Warum brauchen Fertigungsunternehmen in Köln eine gezielte KI-Security & Compliance-Strategie?
Innovatoren dieser Unternehmen vertrauen uns
Die lokale Herausforderung
Fertiger in Köln stehen zwischen hoher Variantenvielfalt, straffen Lieferketten und dem Druck, schneller digital zu liefern. KI kann Prozesse automatisieren und Qualität steigern – aber ohne klare Sicherheits- und Compliance-Struktur riskieren Unternehmen empfindliche Produktionsausfälle, Datenlecks oder Audit-Fehlschläge.
Warum wir die lokale Expertise haben
Wir reisen regelmäßig nach Köln und arbeiten vor Ort mit Produktionsteams, IT-Abteilungen und Compliance-Verantwortlichen. Deshalb kennen wir die typischen IT-/OT-Schnittstellen in Fertigungsbetrieben und die praktischen Anforderungen an Trennung von Produktionsdaten und Unternehmensdaten in der Region Nordrhein-Westfalen.
Unsere Projekterfahrung verbindet schnelle Prototypen mit auditierbaren Architekturen: Wir denken in sicheren Netzsegmenten, klaren Datenlinien und nachvollziehbarer Audit-Logik – genau das, was Auditoren bei TISAX oder ISO 27001 sehen wollen. Vor-Ort-Workshops in Kölner Werken und auf dem Werksgelände sind Teil unserer Methode, damit technische Lösungen wirklich in den Produktionsalltag passen.
Unsere Referenzen
Bei Fertigungsprojekten greifen wir auf konkrete Erfahrungen mit industriellen Partnern zurück: Für STIHL haben wir mehrere Projekte begleitet – von Sägentraining bis zur Produkt-Markt-Fit-Phase – und dabei die Schnittstelle zwischen Produktentwicklung, Training und sicheren Datenprozessen bestritten. Diese Arbeit zeigt, wie man Compliance-Anforderungen in produktnahen KI-Systemen abbildet.
Mit Eberspächer haben wir an AI-gestützter Geräuschreduktion in Fertigungsprozessen gearbeitet: Das Projekt erforderte strikte Datenklassifikation, sichere Datenhaltung und protokollierbare Evaluationsverfahren – zentrale Elemente jeder KI-Security-Strategie für industrielle Anwendungen.
Diese Referenzen sind kein Claim für Kölner Kunden, sondern Beleg für übertragbare Methoden: sichere Self-Hosting-Modelle, Audit-Logging, und wiederholbare Prüfverfahren, die wir lokal in Köln mit Ihren Teams adaptieren können.
Über Reruption
Reruption wurde mit der Idee gegründet, Unternehmen nicht nur zu beraten, sondern mit unternehmerischem Anspruch gemeinsam Produkte zu bauen. Unser Co-Preneur-Ansatz bedeutet: Wir arbeiten als Mitgründer im Projekt, verantworten technische Umsetzung und liefern funktionsfähige Ergebnisse statt langer Berichte.
Technisch kombinieren wir schnelle Engineering-Sprints mit klaren Compliance-Deliverables: Von Privacy Impact Assessments über sichere ML-Architektur bis zu Compliance-Automation für ISO/NIST-Vorgaben. Für Kölner Fertiger entwickeln wir Lösungen, die auditfähig, reproduzierbar und operabel sind.
Wie gehen wir konkret vor?
Wir kommen nach Köln, führen einen Scoping-Workshop durch und liefern binnen Tagen einen PoC-Plan mit Sicherheitsarchitektur, Datenstrategie und Audit-Checkliste.
Was unsere Kunden sagen
Hans Dohrmann
CEO bei internetstores GmbH 2018-2021
Das ist die systematischste und nachvollziehbarste Go-to-Market Strategie, die ich bezüglich Corporate Startups je gesehen habe.
Kai Blisch
Director Venture Development bei STIHL, 2018-2022
Extrem wertvoll ist dabei Reruptions starker Fokus auf die Nutzer*innen, deren Bedürfnisse und das kritische Hinterfragen von Vorgaben. ... und nicht zuletzt macht die Zusammenarbeit riesige Freude.
Marco Pfeiffer
Head of Business Center Digital & Smart Products bei Festool, 2022-
Reruption evaluierte systematisch ein neues Geschäftsmodell mit uns: besonders beeindruckend fanden wir die Fähigkeit auch komplexe Sachverhalte nachvollziehbar darzustellen.
KI-Security & Compliance für Fertigung (Metall, Kunststoff, Komponenten) in Köln
In Köln treffen traditionelle Fertigungskompetenz und ein dynamisches Wirtschafts- und Medienumfeld aufeinander. Das schafft besondere Herausforderungen für KI-Projekte: Datensilos, heterogene Anlagensteuerungen und die Notwendigkeit, Ergebnisse sowohl technisch als auch regulatorisch zu begründen. Eine belastbare Sicherheits- und Compliance-Strategie ist kein Luxus, sie ist Voraussetzung für skalierbare KI-Implementierungen.
Marktanalyse und lokale Struktur
Köln ist Knotenpunkt für unterschiedliche Industrien: neben klassischer Fertigung dominieren Chemie, Handel und Medien. Diese Querbeziehungen führen dazu, dass Zulieferer, Dienstleister und Produktionsstätten oft Daten mit externen Partnern teilen müssen. Für KI bedeutet das erhöhte Anforderungen an Datenklassifikation, Zugriffssteuerung und Nachvollziehbarkeit von Modellentscheidungen.
Aus Sicht der Beschaffung und Lieferkette sind Komponentenfertiger besonders exponiert: Variantenmanagement, Qualitätsprüfungen und schnelle Umrüstzeiten erzeugen Datenströme, die sich für KI-gestützte Qualitätssicherung, Predictive Maintenance und Einkaufs-Copilots eignen—aber nur, wenn Datenrechte, Retention und Lineage klar geregelt sind.
Konkrete Use Cases für Fertiger in Köln
Quality Control Insights: KI-Modelle können Bild- und Sensordaten analysieren, um Mikrorisse, Formfehler oder Oberflächenunregelmäßigkeiten zu erkennen. Sicherheits- und Compliance-Anforderungen verlangen dabei, dass Bilddaten getrennt und pseudonymisiert gespeichert werden, dass Modelle versioniert sind und dass jede Inferenz nachvollziehbar protokolliert wird.
Einkaufs-Copilots: Für Einkaufsprozesse liefern KI-Systeme Kontext zu Lieferanten, Preisverläufen und Ersatzteilen. Schutz sensibler Vertragsdaten sowie strikte Zugriffskontrollen sind hier zentral – sowohl technisch durch Role-Based Access als auch organisatorisch durch Audit-Logs und Approval-Flows.
Workflow-Automatisierung & Produktionsdokumentation: Automatische Erstellung von Produktionsberichten, Wartungsanweisungen oder konfigurationsspezifischen Prüfanweisungen erleichtert Prozesse. Compliance-seitig müssen Retention-Policies, Datenklassifikation und die Möglichkeit zur forensischen Analyse implementiert sein, damit Audits und Haftungsfragen geklärt sind.
Implementierungsansatz: Architektur und Data Governance
Wir empfehlen ein Schichtenmodell: Perimeter-Sicherheit für Netzsegmente, sichere Self-Hosting-Umgebungen für sensible Modelle, und strikte Datenseparation zwischen Produktions-OT und Unternehmens-IT. Data Governance umfasst Classification, Retention und Lineage – jede Transformation und jeder Zugriff sollte nachvollziehbar dokumentiert werden.
Für Fertiger heißt das konkret: Edge-Inferenz für latenzkritische Prüfungen, aber synchronisierte, verschlüsselte Aggregation in abgesicherten On-Prem- oder VPC-Umgebungen. Sensitive Rohdaten bleiben lokal; nur aggregierte, anonymisierte Metriken wandern in zentrale Auswertungen.
Sichere Betriebsmodelle & Audit-Readiness (TISAX, ISO 27001)
Audit-Readiness beginnt bei reproduzierbaren Prozessen: klare Verantwortlichkeiten, dokumentierte Modellpipelines, Change-Management und Audit-Logging auf allen Ebenen. TISAX-Anforderungen für die Automobil-/Zulieferkette sind für viele Komponentenfertiger relevant; ISO 27001 liefert den organisatorischen Rahmen. Wir liefern Vorlagen und Automatisierungen, die typische Auditfragen abdecken und dokumentierbare Belege erzeugen.
Wichtig ist, dass technische Maßnahmen (z. B. Zugangskontrollen, Verschlüsselung, Logging) mit organisatorischen Maßnahmen (Rollen, SOPs, Schulungen) verzahnt werden. Ohne diese Verzahnung bleiben technische Controls im Alltag wirkungslos.
Sichere Entwicklung und Evaluation
Safe Prompting & Output Controls plus Evaluation und Red-Teaming sind Pflicht für produktiv eingesetzte KI-Systeme. Wir implementieren Test- und Staging-Pipelines, performen systematische Robustheitstests und führen Red-Teaming durch, um Fehlverhalten oder Datenexfiltrationen zu entdecken. Die Ergebnisse fließen in Release-Criteria und Monitoring-Regeln.
Für industrielle Settings ergänzen wir diese Schritte durch OT-spezifische Prüfungen: Verhalten bei Netzwerkunterbrechung, Worst-Case-Latenzen und Fail-Safe-Mechanismen für Steuerungsprozesse. So vermeiden wir, dass ein Model-Ausfall Produktionslinien gefährdet.
Technologie-Stack und Integrationsfragen
Der Stack umfasst isolierte Container- oder VM-Umgebungen für Modelle, zertifizierte Key-Management-Systeme, Audit-Logging (immutable), Data Catalogs für Lineage und Policy-Engines für Access Controls. Schnittstellen zu MES/ERP und zu PLC/SCADA erfordern sichere Gateways und Protokollübersetzungen.
Integration ist meist der kritischste Bereich: vorhandene Alt-Systeme benötigen Adapter, und Change-Management muss so organisiert sein, dass Rollbacks möglich sind. Wir planen Integrationen mit Blick auf minimale Produktionsunterbrechungen und klare Test-Szenarien.
Change Management, Teams und Skills
Technik ist nur die halbe Miete: Compliance-fähige KI erfordert cross-funktionale Teams aus Produktion, IT/OT, Datenschutz und Qualitätsmanagement. Rollen müssen definiert sein: Model Owner, Data Steward, Security Officer, Production Liaison. Schulungen und Playbooks sorgen dafür, dass Betreiber im Werk verstehen, wann ein Modell neu zertifiziert werden muss.
Bei Reruption arbeiten wir im Co-Preneur-Modell: Wir sitzen temporär im Team, transferieren Wissen und verlassen das Projekt erst, wenn die Kundenteams eigenständig und auditfähig arbeiten können.
ROI, Zeitpläne und typische Stolpersteine
Ein realistischer Zeitplan für auditfähige KI-Lösungen liegt oft bei 3–9 Monaten bis zur ersten, limitierten Produktionseinführung, abhängig von Datenverfügbarkeit und OT-Integration. Die größten Stolpersteine sind unklare Datenrechte, fehlende Retention-Policies und unterschätzte Integrationskosten in Altanlagen.
ROI entsteht nicht allein durch Modelle, sondern durch automatisierte Entscheidungen, verringerte Fehlerquoten und schnellere Durchlaufzeiten. Wir quantifizieren Effekte früh im PoC und liefern klare KPIs für Qualität, Ausfallzeiten und Kosten pro Inferenz.
Praktische nächste Schritte
Starten Sie mit einem scoped PoC, das Datenschnittstellen, ein sicheres Hosting-Design und ein Prüfverfahren umfasst. Unsere PoC-Module umfassen Use-Case-Scoping, Rapid Prototyping, Performance Evaluation und einen umsetzbaren Produktionsplan, damit Sicherheit und Compliance kein nachträglicher Zusatzaufwand werden.
Wir kommen nach Köln, arbeiten vor Ort mit Ihren Teams und liefern ein funktionsfähiges, auditfähiges Ergebnis in Tagen bis Wochen, nicht Monaten.
Bereit für ein auditfähiges KI-Projekt?
Kontaktieren Sie uns für ein Erstgespräch und ein maßgeschneidertes Angebot – wir arbeiten vor Ort mit Ihren Teams in Köln.
Schlüsselbranchen in Köln
Köln hat historische Wurzeln als Handels- und Medienstadt, entwickelte sich aber parallel zu einem industriellen Zentrum am Rhein. Schon im 19. Jahrhundert entstanden Fabriken entlang der Verkehrsachsen; heute prägen moderne Produktionsstätten, Zulieferer und eine lebhafte Start-up-Szene das Bild. Diese Mischung schafft eine besondere Dynamik für KI-Projekte: schnelle Innovation trifft auf klassische Fertigungsprozesse.
Die Chemiebranche in der Region liefert Rohstoffe und Komponenten für viele Fertiger. Chemische Prozesse generieren große Mengen an Sensordaten, die sich hervorragend für KI-gestützte Prozessüberwachung eignen. Gleichzeitig sind hohe Regularien und Sicherheitsanforderungen zu beachten, was Datensicherheit und Compliance zur zentralen Voraussetzung macht.
Der Handel und Einzelhandel rund um Köln – mit großen Playern im Lebensmittelsektor – treibt Anforderungen an Logistik und Verpackung. Komponentenfertiger, die Verpackungs- und Logistiklösungen liefern, können durch KI höhere Effizienz erreichen, benötigen aber klare Governance für Lieferketteninformationen und Vertragsdaten.
Automotive und Zulieferer sind in NRW stark vertreten; Komponentenfertiger in und um Köln arbeiten oft in globalen Lieferketten. Predictive Maintenance, Qualitätsprüfung und traceable Produktionsdokumentation sind Schlüsselanwendungen, bei denen KI technologischen Fortschritt bringen kann, sofern Zugriffsregelungen und Audit-Trails vorhanden sind.
Die Medien- und Kreativwirtschaft in Köln sorgt für zusätzliche Anforderungen in puncto Datennutzungsrechte und CI/Content-Integrationen. Fertiger, die kundenspezifische Bauteile oder personalisierte Produkte herstellen, müssen Rechtekaskaden entlang der Produktionsdaten abbilden können – ein weiteres Argument für durchdachte Data Governance.
Finanz- und Versicherungsdienstleister in der Region (z. B. AXA) beeinflussen ebenfalls die Art, wie Risiken bewertet werden. Versicherungsdaten können in Einkaufs-Copilots oder Risiko-Scorings genutzt werden, erfordern jedoch strikte Datenschutzmaßnahmen und Nachweispflichten für Modellentscheidungen.
Insgesamt sind die Chancen für KI in Köln groß: von Qualitätssteigerung bis zu Effizienzgewinnen. Die Herausforderung ist, diese Chancen mit auditierbaren und sicheren Architekturen zu verknüpfen, die lokalen Regularien und Branchenstandards genügen.
Fertigungsunternehmen, die in Köln auf Sicherheit, klare Datenlinien und Zertifizierungsfähigkeit setzen, verschaffen sich nicht nur operationelle Vorteile, sondern auch Wettbewerbsvorteile in regionalen und internationalen Lieferketten.
Wie gehen wir konkret vor?
Wir kommen nach Köln, führen einen Scoping-Workshop durch und liefern binnen Tagen einen PoC-Plan mit Sicherheitsarchitektur, Datenstrategie und Audit-Checkliste.
Wichtige Akteure in Köln
Ford hat eine lange industrielle Präsenz in der Region und prägt die Zulieferlandschaft durch hohe Anforderungen an Qualität, Liefertermintreue und Zertifizierungen. Zulieferer arbeiten oft nach strikten Vorgaben; das schafft einen hohen Bedarf an nachvollziehbaren KI-Prozessen und Audit-Ready-Architekturen.
Lanxess als Chemiekonzern steht für komplexe Produktionsprozesse und strenge Sicherheitsanforderungen. Für Fertiger, die mit chemischen Rohstoffen arbeiten, sind Data Governance und sichere Model-Hosting-Strategien besonders wichtig, um Compliance in explosionsgefährdeten oder regulierten Umgebungen zu gewährleisten.
AXA
Rewe Group
Deutz
RTL
Diese Akteure stehen exemplarisch für die heterogene Wirtschaftsstruktur rund um Köln: starke Industrie, vernetzte Dienstleister und regulierende Großabnehmer. Für alle gilt: AI-Initiativen müssen technisch sauber und rechtlich einwandfrei umgesetzt werden, um in diesen Ökosystemen zu bestehen.
Unsere Arbeit in Köln ist darauf ausgelegt, diese lokalen Bedürfnisse zu verstehen und Lösungen zu liefern, die von den Werken bis in die Vorstandsetagen auditierbar und nutzbringend sind.
Bereit für ein auditfähiges KI-Projekt?
Kontaktieren Sie uns für ein Erstgespräch und ein maßgeschneidertes Angebot – wir arbeiten vor Ort mit Ihren Teams in Köln.
Häufig gestellte Fragen
Die Frage nach TISAX hängt in erster Linie von Ihrer Rolle in der Lieferkette ab: Wenn Sie direkt für OEMs oder Tier-1-Zulieferer arbeiten, die TISAX fordern, dann trifft das auch auf Ihr KI-Umfeld zu. TISAX adressiert Informationssicherheit in der Automobilindustrie, und KI-Systeme sind Teil der Informationsverarbeitung – vom CAD-Modell bis zu Prüfdatensätzen.
Praktisch bedeutet das: Ihre Datenflüsse, Zugriffsrechte, Hosting-Modelle und Logging-Mechanismen müssen dokumentiert und auditierbar sein. Für KI heißt das konkret: Versionierte Modelle, nachvollziehbare Trainingsdaten, Zugriffsprotokolle und ein Change-Management für Modellupdates.
Ein typischer Fahrplan ist folgender: Zuerst ein Gap-Assessment, dann technische Maßnahmen (Netzsegmentierung, Host-Hardening, Zugangskontrollen) und organisatorische Maßnahmen (SOPs, Rollen). Abschließend wird die Implementierung in einem Klausur-Projekt getestet, bevor der TISAX-Prozess durchlaufen wird.
Für Unternehmen in Köln, die wir vor Ort unterstützen, setzen wir auf pragmatische Schritte: schnelle Sicherung kritischer Datenpfade, PoC mit eingeschränkter Produktion und parallele Dokumentation, damit Audits vorbereitet und Risiken minimiert werden.
OT-IT-Integration ist in der Fertigung eines der größten Sicherheitsrisiken. Produktionsanlagen sind oft Legacy-getrieben, ohne moderne Authentifizierungsmechanismen, während IT-Systeme auf flexible Cloud- oder On-Prem-Services setzen. Ein sicheres Konzept beginnt mit Netzsegmentierung: OT bleibt in einem streng kontrollierten Segment, über Gateways werden nur explizit definierte, geprüfte Daten extrahiert.
Technisch empfehlen sich Data Diodes oder protokollierte Gateways, die nur definierte Metriken übermitteln. Daten sollten vor der Übertragung klassifiziert, anonymisiert oder pseudonymisiert werden, je nach Sensibilität. Für KI-Modelle nutzen wir häufig lokale Inferenz am Edge und aggregieren nur zusammengefasste, nicht rückverfolgbare Metriken in zentrale Systeme.
Ein weiterer Schritt ist das Einführen von Lineage- und Catalog-Tools, die dokumentieren, woher ein Datensatz kommt, wie er transformiert wurde und wer ihn verwendet hat. Diese Transparenz ist essenziell für Audit- und Compliance-Anforderungen und erleichtert Fehleranalysen.
In der Praxis bedeutet das: Wir entwickeln mit den Teams in Köln Gateways, definieren Export-Punkte und bauen ein monitoringfähiges Protokoll, das sowohl Sicherheits- als auch Betriebsmetriken abdeckt. So bleiben Produktionsprozesse geschützt, während KI-Anwendungen dennoch mit den benötigten Daten versorgt werden.
Data Governance ist das Rückgrat jeder belastbaren KI-Implementierung: ohne klare Regeln zu Classification, Retention, Access und Lineage sind weder Qualität noch Compliance sicherstellbar. In der Metall- und Kunststofffertigung fallen unterschiedliche Datentypen an – CAD-Dateien, Sensordaten, Qualitätsfotos, Produktionslogs – die jeweils eigene Schutzbedarfe haben.
Ein praktischer Governance-Plan umfasst: Datenkataloge mit Metadaten, Richtlinien zur Aufbewahrungsdauer, Regeln zur Datenanonymisierung, Rollen für Data Stewards und automatisierte Workflows zur Datenfreigabe. Diese Maßnahmen verhindern, dass sensible Konstruktionsdaten versehentlich in Modelle oder in externe Werkzeuge gelangen.
Für Audits ist Nachvollziehbarkeit zentral: Sie müssen zeigen können, welche Daten für ein Modell verwendet wurden, wer Zugriff hatte und welche Transformationsschritte stattfanden. Lineage-Tools und versionierte Pipelines helfen dabei, diese Nachweise zu liefern.
Wir implementieren Governance pragmatisch: zuerst die kritischen Datenpfade schützen, dann Tooling zur Automatisierung einführen und schließlich organisatorische Rollen etablieren. Diese Reihenfolge sichert kurzfristig und schafft langfristige Compliance-Fähigkeit.
Die Dauer hängt stark vom Use Case, der Datenlage und der OT-Integration ab. Ein kleines, eng umrissenes PoC mit klarer Datenverfügbarkeit und ohne tiefe PLC-Integration kann in wenigen Wochen einen funktionalen Prototyp liefern. Wird zusätzlich Audit-Readiness (z. B. ISO 27001-konforme Dokumentation, TISAX-relevante Maßnahmen) gefordert, rechnen Sie eher mit 3–9 Monaten bis zu einer ersten produktiven Einführung.
Häufige Verzögerungsfaktoren sind: unklare Datenrechte, fehlende Datenqualität, notwendige Anpassungen an Altanlagen oder lange Change-Approval-Prozesse. Deshalb empfehlen wir, diese Bereiche frühzeitig in die Planung zu nehmen und mit Stakeholdern verbindliche Meilensteine zu vereinbaren.
Unser Ansatz ist iterativ: wir liefern schnell ein Proof-of-Concept, bauen auditierbare Prozesse parallel auf und liefern ein Implementierungsroadmap mit klaren Deliverables, sodass Produktionseinführungen planbar und dokumentiert erfolgen.
Für Kölner Fertiger bedeutet das: Vor-Ort-Workshops, synchronisierte Tests und klar dokumentierte Übergaben an Betriebsteams reduzieren unplanbare Risiken und beschleunigen die Zeit bis zur produktiven Nutzung.
Self-Hosting bietet Kontrolle über physische Standort, Netzwerktopologie und direkte Verantwortung für Datenhaltung. Für viele Fertiger ist das attraktiv, weil sensible Konstruktionsdaten oder Prozessaufnahmen nicht das Werk verlassen sollen. Gleichzeitig verlangt Self-Hosting mehr Aufwand in Sachen Hardening, Patch-Management, Backup und Disaster Recovery.
Cloud-Hosting kann sehr sicher sein, bietet managed Security-Services, regionale Compliance-Zertifizierungen und automatische Updates. Der Knackpunkt ist die Datenklassifikation: Sind Rohdaten sensibel, empfiehlt sich ein Hybrid-Modell – lokale Verarbeitung und Edge-Inferenz, Cloud für aggregierte Analysen und nicht-sensitive Workloads.
Technisch implementieren wir für Fertiger oft sichere Self-Hosting-Umgebungen mit klarer Datenseparation und verschlüsselten Bridges zur Cloud, wenn Bedarf an Skalierung besteht. Entscheidend ist, dass die Architektur auditierbar bleibt und Zugriffs- sowie Key-Management-Richtlinien dokumentiert sind.
Wir beraten individuell, führen Kosten- und Risikobetrachtungen durch und adaptieren die Lösung an bestehende IT/OT-Richtlinien – besonders relevant für Unternehmen in Köln, die lokale Regularien und Lieferkettenanforderungen berücksichtigen müssen.
Red-Teaming für KI geht über klassische Penetrationstests hinaus: Es geht darum, Modelle in verfälschenden Szenarien zu prüfen, adversariale Eingriffe zu simulieren und Outputs auf unerwünschte Nebeneffekte zu untersuchen. In der Fertigung sind Prüfungen nötig, die reale Störfälle simulieren – etwa veränderte Beleuchtung, Sensorrauschen oder absichtlich manipulierte Input-Daten.
Ein Methodenvorschlag: Zuerst definieren Sie Bedrohungsszenarien und Risikoklassen, dann führen Sie automatisierte Tests und manuelle Angriffe durch, inklusive Testdatengeneratoren und adversarial examples. Ergebnisse werden in Robustheitsmetriken übersetzt und fließen in Release-Criteria ein.
Parallel sollten Output-Controls und Monitoring implementiert werden: automatische Plausibilitätsprüfungen, Threshold-Alarme und Human-in-the-Loop-Mechanismen, die bei Unsicherheit Eingriffe durch Operatoren ermöglichen. Diese Maßnahmen reduzieren Risiko und ermöglichen sichere Entscheidungen im Produktionsbetrieb.
Wir führen Red-Teaming-Workshops vor Ort in Köln durch, kombinieren technische Tests mit organisatorischen Maßnahmen und liefern nachvollziehbare Reports, die sich direkt in Audit-Dokumentationen integrieren lassen.
Kontaktieren Sie uns!
Direkt Kontaktieren
Philipp M. W. Hoffmann
Founder & Partner
Adresse
Reruption GmbH
Falkertstraße 2
70176 Stuttgart
Kontakt
Telefon