Warum brauchen Automotive OEMs und Tier‑1 Supplier in München jetzt eine klare KI‑Strategie?
Innovatoren dieser Unternehmen vertrauen uns
Lokale Herausforderung: Vom Prototyp zur Produktion
Die Münchner Automotive‑Welt steht vor der Herausforderung, KI‑Prototypen schnell und sicher in skalierbare Produktionsprozesse zu überführen. Viele Ideen bleiben in Proof‑of‑Concepts stecken, ohne klare Priorisierung, Governance oder tragfähige Geschäftsmodelle.
Warum wir die lokale Expertise haben
Wir sind zwar nicht in München ansässig, wir reisen aber regelmäßig nach München und arbeiten vor Ort mit Kunden, um KI‑Strategien direkt in die Organisation zu verankern. Unsere Arbeitsweise ist operativ: Wir treten nicht als Beobachter auf, sondern als Co‑Preneure, die Entscheidungen treffen, Produkte bauen und Ergebnisse in der P&L verantworten.
Der Münchner Markt verlangt Geschwindigkeit und Präzision: große OEMs, Tier‑1 Zulieferer und ein dichtes Netz aus Technologieanbietern und Versicherern. Genau in diesem Spannungsfeld bringen wir technische Tiefe und unternehmerisches Denken zusammen — von der Use‑Case‑Discovery bis zur Governance‑Definition.
Vor Ort kombinieren wir Marktverständnis mit pragmatischer Umsetzung: Workshops in Engineering‑Teams, Interviews mit Fertigungsleitungen und gemeinsame Roadmap‑Sprints mit Produkt‑ und IT‑Leads. So entstehen nicht nur PowerPoint‑Pläne, sondern implementierbare Pilotprojekte mit klaren KPIs.
Unsere Referenzen
Für Automotive‑relevante Fragestellungen können wir auf konkrete Erfahrungen aus Projekten wie dem AI‑Recruiting‑Chatbot für Mercedes Benz verweisen, der NLP‑gestützte Kandidatenkommunikation und automatisierte Vorqualifikation realisierte. Solche Lösungen sind direkt übertragbar auf interne Talent‑Flows und Serviceprozesse in Münchner OEMs.
Im Bereich Fertigung und Qualitätsoptimierung haben wir mit STIHL und Eberspächer an Machine‑Learning‑basierten Qualitätskontrollen, Trainingslösungen und Produktionsoptimierung gearbeitet. Diese Projekte zeigen, wie Predictive Quality und Werksoptimierung konkrete Effizienz‑ und Qualitätsgewinne liefern.
Über Reruption
Reruption wurde mit der Idee gegründet, Unternehmen nicht nur zu beraten, sondern aktiv mit ihnen neue Geschäftssysteme zu bauen. Unser Co‑Preneur‑Ansatz bedeutet: Wir arbeiten wie Mitgründer, übernehmen Verantwortung und liefern lauffähige Produkte statt bloßer Empfehlungen.
Unser Team kombiniert schnelle Engineering‑Sprints, strategische Klarheit und unternehmerische Umsetzung — ideal für Münchens dynamische Mischung aus Industrie und High‑Tech. Wir reisen regelmäßig in die Region, um Projekte dort zu verankern, wo sie wirken sollen.
Wie starten wir mit einer KI‑Strategie in München?
Kontaktieren Sie uns für ein erstes Assessment vor Ort: wir analysieren Use‑Cases, Datenlage und Governance und liefern einen handfesten Umsetzungsplan.
Was unsere Kunden sagen
Hans Dohrmann
CEO bei internetstores GmbH 2018-2021
Das ist die systematischste und nachvollziehbarste Go-to-Market Strategie, die ich bezüglich Corporate Startups je gesehen habe.
Kai Blisch
Director Venture Development bei STIHL, 2018-2022
Extrem wertvoll ist dabei Reruptions starker Fokus auf die Nutzer*innen, deren Bedürfnisse und das kritische Hinterfragen von Vorgaben. ... und nicht zuletzt macht die Zusammenarbeit riesige Freude.
Marco Pfeiffer
Head of Business Center Digital & Smart Products bei Festool, 2022-
Reruption evaluierte systematisch ein neues Geschäftsmodell mit uns: besonders beeindruckend fanden wir die Fähigkeit auch komplexe Sachverhalte nachvollziehbar darzustellen.
Wie eine KI‑Strategie Automotive OEMs & Tier‑1 Supplier in München transformiert
Eine überzeugende KI‑Strategie ist mehr als Technologieplanung: Sie ist ein Geschäftsplan, ein Architekturentwurf und ein Änderungsmanagementprogramm zugleich. In München, wo Firmen wie BMW, Zulieferer und Technologieunternehmen eng verzahnt sind, muss eine KI‑Strategie operativ umgesetzt und in bestehende Fertigungs‑ und Entwicklungsprozesse integriert werden.
Marktanalyse: Der Münchner Automotive‑Cluster steht unter Druck durch Elektromobilität, Softwarezentrierung und veränderte Lieferketten. Während Hardware‑Kompetenzen weiterhin wichtig bleiben, verschiebt sich der Wettbewerb Richtung datengetriebener Softwarefunktionen, automatisierter Produktion und resilienter Supply‑Chains. Das schafft Chancen für KI‑gestützte Copilots im Engineering, Predictive Quality und Dokumentationsautomatisierung.
Konkrete Use Cases mit hohem Wert
In Workshops mit 20+ Abteilungen identifizieren wir Use Cases nach ihrem geschäftlichen Impact und Umsetzbarkeit. Typische High‑Value‑Use‑Cases für Münchner OEMs und Tier‑1s sind: KI‑Copilots für Simulation und Design, automatisierte Dokumentation und Compliance, Predictive Quality für Montage und Lackierung, Supply‑Chain‑Resilience‑Modelle sowie Werksoptimierung durch KI‑basierte Scheduling‑Systeme.
Jeder Use Case wird mit klaren Metriken definiert: Kosten je Fehlervermeidung, Durchlaufzeitreduktion, Qualitätssteigerung in ppm, oder Effizienzgewinne in FTE‑Äquivalenten. Diese Metriken bilden die Grundlage für präzise Business Cases und Priorisierungsentscheidungen.
Implementierungsansatz: Module und Ablauf
Unsere KI‑Strategie gliedert sich in klare Module: AI Readiness Assessment, Use Case Discovery, Priorisierung & Business Case Modellierung, Technische Architektur & Modellauswahl, Data Foundations Assessment, Pilot Design & Erfolgskennzahlen, AI Governance Framework und Change & Adoption Planung. Dieser modulare Aufbau sorgt dafür, dass jedes Ergebnis handlungsfähig ist und direkt in Pilot‑ oder Produktionsstrecken transferiert werden kann.
In der Praxis beginnen wir meist mit einem Readiness Assessment, das Datenverfügbarkeit, Teamfähigkeiten und Architekturabhängigkeiten aufzeigt. Darauf folgt die Use‑Case‑Discovery über funktionsübergreifende Workshops. Die Priorisierung erfolgt durch Financial Modeling und Umsetzbarkeitsbewertungen, sodass die Roadmap wirtschaftlich getrieben ist.
Technische Architektur & Modellauswahl
Architekturentscheidungen sind kritisch: Edge‑Inference in der Werkshalle, hybride Cloud‑On‑Prem‑Setups für sensible Produktionsdaten und MLOps‑Pipelines zur Versionierung und Überwachung von Modellen. Für Münchner Kunden empfehlen wir eine pragmatische Hybridarchitektur, die Latenzanforderungen in der Produktion und regulatorische sowie datenschutzrechtliche Vorgaben berücksichtigt.
Die Modellauswahl richtet sich nach Use Case: Moderne Transformer‑Modelle für Dokumentationsautomatisierung, spezialisierte CNNs oder Time‑Series‑Modelle für Predictive Quality und Graph‑Modelle für Supply‑Chain‑Resilience. Entscheidend ist nicht die neueste Architektur per se, sondern die Operationalisierbarkeit und Kostenstruktur im laufenden Betrieb.
Data Foundations und Governance
Viele Projekte scheitern an mangelnden Datenfundamenten oder unklarer Governance. Unser Data Foundations Assessment prüft Datenqualität, Semantik, Zugriffsrechte und Integrationspunkte in MES/PLM/ERP‑Systeme. In München ist oft ein heterogenes Systemumfeld vorhanden — von legacy MES bis zu modernen Cloud‑Datenplattformen — was klare Datenstrategien erfordert.
Das AI Governance Framework umfasst Rollen, Verantwortlichkeiten, Bewertungsprozesse für Modelle, Audit‑Trails und Compliance‑Checks. Für Automotive‑Kunden integrieren wir die Anforderungen von Functional Safety, Datenschutz und Auditability in das Governance‑Design, damit Modelle nachweisbar sicher und nachvollziehbar betrieben werden können.
Pilotdesign, KPIs und Skalierung
Ein Pilot ist kein Tech‑Experiment, sondern ein wirtschaftliches Commitment. Wir definieren klare Erfolgskennzahlen — von Verringerung der Ausschussquote über Durchlaufzeitverbesserung bis zu FTE‑Ersparnissen — und setzen Realismen in Zeit und Budget. Typische Pilotläufe dauern zwischen 6 und 12 Wochen für MVPs, mit anschließender Skalierung über 3–9 Monate.
Skalierungsplanung umfasst MLOps, Monitoring, SLA‑Design und Rollout‑Strategien über Werke hinweg. Ein häufiger Fehler ist, Modelle lokal zu halten; wir empfehlen standardisierte Deployments, Monitoring‑Dashboards und inkrementelle Rollouts, um Lernkurven zu nutzen und Risiken kontrolliert zu verteilen.
Change Management und Adoption
Technik allein reicht nicht. Adoption gelingt durch gezielte Trainings, interne Champions und durch Einbindung der Fachabteilungen in den Entwicklungsprozess. In München, mit stark etablierten Engineering‑Kulturen, ist es entscheidend, KI nicht als Blackbox, sondern als unterstützenden Copilot zu positionieren — mit klaren Bedienkonzepten und nachvollziehbarer Fehlererklärung.
Wir empfehlen ein modulares Schulungsprogramm, Hands‑on‑Workshops und enges Reporting an Linienmanager, damit Verbesserungen messbar werden und Akzeptanz wächst. Langfristig sind Governance und regelmäßige Retrospektiven notwendig, um Modelle und Prozesse kontinuierlich zu verbessern.
ROI‑Betrachtung und wirtschaftliche Argumentation
Der Business Case verbindet technische KPIs mit wirtschaftlichen Kennzahlen. Wir modellieren vorab konservative, realistische und ambitionierte Szenarien, um Entscheidern ein klares Bild zu geben. Bei Predictive Quality können Einsparungen durch weniger Ausschuss und Nacharbeit schnell in Millionenhöhe messbar werden; bei Copilots im Engineering sind Time‑to‑Market und Entwicklungsaufwand die Hebel.
Wichtig ist, Investitionen phasenweise zu strukturieren: Proof‑of‑Value, skalierbarer Pilot, und Rollout. So werden Risiken klein gehalten und der Kurs korrigierbar, während der wirtschaftliche Nutzen sukzessive realisiert wird.
Häufige Stolperfallen und wie man sie vermeidet
Zu viele Use Cases ohne Fokus, unklare KPIs, fehlende Datenpflege und mangelnde Ownership sind die häufigsten Gründe für Scheitern. Wir adressieren das durch strikte Priorisierung, klare Erfolgskriterien und die Einbettung von Ownership in Linienfunktionen.
Ein weiterer Fehler ist Überengineering: Statt sofort komplexe Modelle zu bauen, empfehlen wir minimal viable Modelle, die schnell Wert liefern und anschließend iterativ verbessert werden. So bleibt das Projekt steuerbar und liefert früh Nachweise für weitere Investitionen.
Bereit für den nächsten Schritt?
Buchen Sie einen Workshop zur Use‑Case‑Discovery oder ein AI PoC‑Engagement. Wir kommen nach München, arbeiten vor Ort und liefern einen konkreten Pilotplan.
Schlüsselbranchen in München
München ist Bayerns wirtschaftliches Herz, in dem traditionelle Industrie und High‑Tech zusammenfinden. Die Automotive‑Branche hat hier tiefe Wurzeln: OEMs und eine starke Zuliefererlandschaft prägen das Bild, aber in den letzten Jahren haben Software, Elektronik und Services massiv an Bedeutung gewonnen.
Die Versicherungsbranche ist in München ebenfalls stark vertreten. Firmen wie Allianz und Munich Re treiben datengetriebene Produkte und Risikomodelle voran. Für Automotive‑Player eröffnen Partnerschaften mit Versicherern neue Geschäftsmodelle rund um Usage‑based Insurance und Telematik‑Dienste.
Der Technologiesektor, mit Halbleiter‑Fokus und Elektronikkompetenz, bildet eine wichtige Zulieferbasis. Unternehmen wie Infineon und zahlreiche Scale‑Ups liefern die Komponenten für E‑Antriebe, Sensorik und vernetzte Steuergeräte — eine Ressource, die KI‑gestützte Funktionen in Fahrzeugen beschleunigt.
Auch Medien und Kommunikation sind Teil des Ökosystems: Vernetzte Mobilitätsangebote, digitale Customer‑Journeys und datengetriebene Services brauchen Content, Plattformen und Analysekompetenzen, die in München stark vertreten sind.
Historisch betrachtet entwickelte sich die Münchner Wirtschaft aus Maschinenbau und Elektrotechnik hin zu einem integrierten Ökosystem aus Hardware, Software und Services. Diese Evolution schafft jetzt die Voraussetzung, KI über Abteilungsgrenzen hinweg zu skalieren — wenn Strategie, Daten und Governance richtig zusammengeführt werden.
Die zentralen Herausforderungen der Region sind ähnlich: Komplexe Lieferketten, hohe regulatorische Anforderungen, heterogene IT‑Landschaften und ein starker Fokus auf Qualität und Sicherheit. Gleichzeitig bieten sich klare Chancen: datengetriebene Service‑Geschäftsmodelle, Effizienzsteigerungen in der Produktion und neue Produktfunktionen durch KI.
Für Unternehmen in München bedeutet das: Wer KI nur als Experiment betrachtet, verliert Anschluss. Wer hingegen eine durchdachte Strategie mit klarer Priorisierung, Pilotdesign und Governance verfolgt, kann erhebliche Wettbewerbsvorteile erzielen — sowohl in der Produktion als auch in kundenorientierten Services.
Unsere Arbeit in der Region zielt daher darauf ab, langfristige, wirtschaftlich fundierte KI‑Programme aufzubauen, die lokal verankert sind und zugleich auf globale Rollouts vorbereitet werden können.
Wie starten wir mit einer KI‑Strategie in München?
Kontaktieren Sie uns für ein erstes Assessment vor Ort: wir analysieren Use‑Cases, Datenlage und Governance und liefern einen handfesten Umsetzungsplan.
Wichtige Akteure in München
BMW ist einer der prägnantesten Motoren der Münchner Automotive‑Szene. Von Motorenentwicklung bis zu vernetzten Fahrzeugdiensten investiert BMW stark in Softwarekompetenz und KI‑gestützte Prozesse. Für Tier‑1‑Supplier in der Region ist BMW sowohl Partner als auch signifikanter Treiber von Qualitätsstandards und digitalen Anforderungen.
Siemens bringt industrielle Digitalisierungskompetenz nach München und ist ein enger Partner für Produktionsautomatisierung, PLM‑Systeme und Edge‑Computing. Siemens' Produktpalette und Beratungswissen sind für KI‑Projekte in Werken und Fertigungsstraßen zentral.
Allianz und Munich Re prägen die Versicherungslandschaft und treiben datengetriebene Produkte voran. Für Automotive‑Unternehmen eröffnen diese Gruppen Wege zur Monetarisierung von Telemetrie‑Daten, neuen Versicherungsprodukten und Risikomanagement‑Lösungen.
Infineon ist ein Schlüsselakteur im Bereich Halbleiter und Leistungselektronik. In der E‑Mobility‑Revolution spielen solche Komponenten eine zentrale Rolle, und ihre Weiterentwicklung beeinflusst, welche KI‑gestützten Funktionen auf Hardware‑Level sinnvoll sind.
Rohde & Schwarz steht für Messtechnik und Kommunikationslösungen; in vernetzten Fahrzeugen sind zuverlässige Mess‑ und Testverfahren essentiell, insbesondere wenn KI‑Modelle in sicherheitskritischen Umgebungen eingesetzt werden sollen.
Daneben gibt es eine wachsende Startup‑Szene in München, die innovative Mobilitäts‑, Sensorik‑ und SaaS‑Lösungen entwickelt. Dieses Cluster liefert Agilität und neue Ideen, die etablierte OEMs und Zulieferer ergänzen können — ideal für Co‑Creation‑Projekte und schnelle Pilotversuche.
Das Zusammenspiel dieser Akteure schafft ein Ökosystem, in dem KI‑Projekte nicht isoliert betrachtet werden dürfen. Erfolgreiche Strategien berücksichtigen Partnernetzwerke, Zuliefereranforderungen und mögliche Kooperationen mit Versicherern und Technologieanbietern.
Unsere Erfahrung zeigt, dass nachhaltige KI‑Programme dann entstehen, wenn diese lokalen Akteure als Teil eines integrierten Plans betrachtet werden — mit klar definierten Datenströmen, Schnittstellen und Governance‑Regeln.
Bereit für den nächsten Schritt?
Buchen Sie einen Workshop zur Use‑Case‑Discovery oder ein AI PoC‑Engagement. Wir kommen nach München, arbeiten vor Ort und liefern einen konkreten Pilotplan.
Häufig gestellte Fragen
Ein Pilot für Predictive Quality kann in vielen Fällen innerhalb von 6–12 Wochen als Minimum Viable Product (MVP) realisiert werden, wenn die Datenzugänge vorhanden sind und Schlüsselpersonen eingebunden werden. Die erste Phase konzentriert sich auf Datenexploration, Problemdefinition und ein schlankes Modell, das frühzeitig messbaren Nutzen liefert.
In München sind oft heterogene Fertigungs‑IT‑Landschaften anzutreffen; deshalb beginnt ein schneller Start mit klarer Abstimmung über Datenquellen (MES, PLC‑Logs, Prüfprotokolle) und Zugriffsrechte. Wenn diese Grundlagen gelegt sind, können wir binnen Tagen erste Modellläufe und Benchmarks zeigen.
Der kritische Erfolgsfaktor ist die Einbindung der Linienverantwortlichen: Nur wenn Qualitätsingenieure, Fertigungsleiter und IT gemeinsam die KPIs festlegen, entstehen valide Erfolgsmessungen. Unsere Erfahrung zeigt, dass ein abteilungsübergreifender Sprint in den ersten zwei Wochen die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Piloten erheblich erhöht.
Für die Skalierung nach dem Pilot sollten Unternehmen 3–9 Monate einplanen, um MLOps, Monitoring, Integration in Produktionssysteme und Rollout‑Pläne für weitere Werke zu implementieren. Ein gestufenes Vorgehen reduziert Risiken und stellt sicher, dass die wirtschaftlichen Effekte nachhaltig realisiert werden.
Für Automotive‑KI sind transparente Rollen, Audit‑Trails und Nachvollziehbarkeit unverzichtbar. Das umfasst definierte Owner für Modelle, klare Freigabeprozesse für Deployments, Dokumentation von Trainingsdaten und Versionierung von Modellen. Besonders in sicherheitskritischen Bereichen müssen die Entscheidungswege und Tests nachvollziehbar sein.
Darüber hinaus sollten Governance‑Regeln Anforderungen aus Functional Safety, Datenschutz (DSGVO) und Produkthaftung berücksichtigen. In München, mit zahlreichen OEMs und Zulieferern, ist die Abstimmung über Standards und Schnittstellen zwischen Unternehmen oft ein Erfolgskriterium. Ein Governance‑Framework muss also auch Integrationsanforderungen an Partner und Lieferanten enthalten.
Technisch gehört ein Monitoring‑ und Alerting‑System zur Governance, das Anomalien, Drift und Performance‑Verluste erkennt. Ergänzt wird dies durch regelmäßige Revalidierungen und Retrainings, dokumentiert in einem Release‑ und Review‑Prozess, um Regressionsrisiken zu minimieren.
Praktisch sollten Governance‑Designs pragmatisch sein: zu viel Bürokratie bremst Innovation, zu wenig Kontrolle erhöht Risiko. Wir empfehlen ein schlankes, risikobasiertes Governance‑Portfolio, das für unterschiedliche Use Cases abgestufte Kontrollen vorsieht.
KI‑Copilots sollten als Unterstützungswerkzeuge positioniert werden, nicht als Ersatz. Beginnen Sie mit Use Cases, die repetitive Aufgaben reduzieren — etwa Code Templates, Simulationseinrichtung oder Dokumentationsassistenz — und zeigen Sie schnell konkrete Zeitersparnisse. Sichtbar gemachte Produktivitätsgewinne schaffen Akzeptanz.
Wichtig ist Transparenz: Die Modelle müssen nachvollziehbar arbeiten und Entwickler müssen Fehlerursachen nachvollziehen können. Features wie Explainability, Editierbarkeit und einfache Rückmeldungsschleifen sind für Akzeptanz entscheidend. Entwickler wollen Kontrolle behalten, daher sollte die UI kollaborative Workflows unterstützen.
Ein schrittweiser Rollout mit internen Champions in Engineering‑Teams hilft, Widerstände zu reduzieren. Diese Champions testen, geben Feedback und formen Best Practices, die dann skaliert werden. Training und Hands‑on‑Sessions sind ebenfalls essenziell, damit der Nutzen verstanden und genutzt wird.
Schließlich misst man den Erfolg nicht nur technisch, sondern auch kulturell: Metriken zur Nutzung, Zufriedenheit und verkürzten Entwicklungszyklen gehören zu einem vollständigen Adoptionsplan. So bleibt der Copilot nützlich, akzeptiert und nachhaltig integriert.
Zusammenarbeit mit regionalen Technologiepartnern kann Projekte beschleunigen, wenn Schnittstellen und Verantwortlichkeiten klar definiert sind. Mit Unternehmen wie Infineon oder Siemens sind kollaborative Ansätze möglich, bei denen Hardware‑ und Softwarekompetenzen gebündelt werden — etwa bei Sensorintegration, Edge‑Deployments oder bei der Validierung von Safety‑Anforderungen.
Vertraglich sollten Daten‑Sharing‑Regeln, IP‑Vereinbarungen und klare Integrationsverantwortungen festgelegt werden. Ein gemeinsames Architekturboard hilft, technische Entscheidungen zu harmonisieren und Risiken zu minimieren. Häufig sind gemeinsame Testbeds oder Pilotlinien sinnvoll, um Schnittstellen und Performance in realen Bedingungen zu prüfen.
Operativ empfehlen wir, interdisziplinäre Teams mit Vertretern aller Partner zu bilden, damit Anforderungen von Anfang an synchronisiert werden. Regelmäßige Sprints, gemeinsame Zielmetriken und abgestimmte Release‑Pläne stellen sicher, dass alle Parteien auf dasselbe Ergebnis hinarbeiten.
Unsere Rolle ist oft moderierend und ausführend zugleich: Wir bringen die Methodik, bauen Prototypen und helfen, Ergebnisse in die Partnerorganisationen zu transferieren. So werden lokale Ressourcen optimal genutzt und die Time‑to‑Value verkürzt.
Eine skalierbare Dateninfrastruktur kombiniert Datenerfassung in der Produktion, ein zentrales Datenlager mit klarer Semantik und MLOps‑Funktionalitäten für Modelltraining und Deployments. Entscheidend sind Datenqualität, Metadaten und Zugriffssteuerung — ohne diese Grundlagen sind Modelle nicht langfristig zuverlässig.
Technisch empfehlen wir ein hybrides Architekturmodell: On‑Premise‑Datenerfassung für sensitive Produktionsdaten, eine sichere Datenplattform für Aggregation und Vorbereitung sowie Cloud‑gestützte MLOps‑Tools für Modelltraining und Monitoring. Diese Kombination erlaubt niedrige Latenzen in der Fertigung bei gleichzeitigem Skalierungsvorteil in der Cloud.
Wichtig ist die Integration mit bestehenden Systemen wie MES, ERP und PLM. Standardisierte APIs, Event‑Streaming und Daten‑Contracts sorgen dafür, dass Daten konsistent und verzögerungsarm zur Verfügung stehen. Ebenfalls relevant sind Data Lineage und Audit‑Trails, gerade in regulierten Produktionsumgebungen.
Organisatorisch braucht es Data Stewards, ein Data Governance Board und klare Rollen für Modell‑Ownership. Ohne diese Governance bleiben Projekte inselhaft und schwer skalierbar. Wir unterstützen bei Architektur, Auswahl der Tools und beim Aufbau der notwendigen Betriebsprozesse.
Die Zeit‑ und Kostenrahmen variieren stark je nach Umfang. Ein erstes strategisches Engagement mit Use‑Case‑Discovery, Priorisierung und Pilotplanung lässt sich häufig in 6–10 Wochen realisieren. Unser standardisiertes AI PoC‑Offering für technische Machbarkeitsnachweise bieten wir für 9.900€ an, um konkrete technische Validierung schnell und kalkulierbar durchzuführen.
Für die Umsetzung einer kompletten KI‑Strategie inklusive Data Foundations, mehreren Pilotprojekten, Governance‑Aufbau und ersten Rollouts sollten Unternehmen 6–18 Monate einplanen. Die Kosten hängen von Umfang, benötigten Integrationen, Datenaufbereitung und externem Entwicklungsaufwand ab; typischerweise liegen Programme im mittleren sechsstelligen Bereich für initiale Skalierungsschritte.
Wichtig ist die phasenweise Finanzierung: Proof‑of‑Value, MVP‑Pilot und Skalierung. Diese Aufteilung erlaubt es, Investitionen zu justieren, wenn frühe Resultate vorliegen. ROI‑Berechnungen basieren auf konkreten KPIs wie Ausschussreduktion, Durchlaufzeitverringerung oder Time‑to‑Market‑Verbesserung.
Unsere Praxis ist es, finanzielle Szenarien transparent zu modellieren und Entscheidungsträgern klare Optionen an die Hand zu geben, sodass Investitionen zielgerichtet und risikobewusst erfolgen können.
Kontaktieren Sie uns!
Direkt Kontaktieren
Philipp M. W. Hoffmann
Founder & Partner
Adresse
Reruption GmbH
Falkertstraße 2
70176 Stuttgart
Kontakt
Telefon