Warum brauchen Medizintechnik- und Healthcare-Device-Unternehmen in Hamburg ein fokussiertes KI-Engineering?
Innovatoren dieser Unternehmen vertrauen uns
Die lokale Herausforderung
Hamburger Medizintechnikfirmen stehen zwischen hoher Innovationskraft und strenger Regulierung. Klinische Daten, Zulassungsprozesse und dokumentationsintensive Workflows blockieren oft Geschwindigkeit und Skalierbarkeit — genau dort kann KI-Engineering den Unterschied machen.
Ohne robuste, sichere und auditierbare Implementierungen drohen teure Rückfragen von Behörden, Verzögerungen bei Klinischen Tests und Probleme bei der Integration in bestehende Qualitätsmanagementsysteme.
Warum wir die lokale Expertise haben
Reruption kommt aus Stuttgart, wir sind kein Hamburger Büro, aber wir reisen regelmäßig nach Hamburg und arbeiten vor Ort mit Kunden. Diese Präsenz vor Ort bringt uns in direkten Austausch mit Ingenieurteams, Regulatory Affairs und Klinikpartnern — eine Voraussetzung, um sensible MedTech-Projekte schnell zu operationalisieren.
Unsere Arbeitsweise ist Co-Preneur: Wir embedden uns temporär in die Organisationen, übernehmen Produktverantwortung und liefern nicht nur Konzepte, sondern lauffähige Prototypen und Produktionspläne. Für Medizintechnik bedeutet das: enge Abstimmung mit QM, IT-Security und Zulassungsstrategien statt isolierter Proof-of-Concepts.
Wir kennen die Hamburger Landschaft—von Logistik- und Medienteams bis zu Luftfahrt- und maritimen Zulieferern — und bringen diese Perspektiven in Device-Engineering-Projekte ein, etwa bei Supply-Chain-Optimierungen oder robusten On-Premise-Infrastrukturen für sensible Daten.
Unsere Referenzen
Für dokumentenintensive und regulierte Umgebungen haben wir mit FMG an AI-gestützter Dokumentenrecherche und Analyse gearbeitet — Erfahrungen, die direkt auf Medizintechnik-Compliance und Zulassungsdokumente übertragbar sind. Solche Lösungen zeigen, wie automatische Extraktion und strukturierte Zusammenfassungen Prüfungszyklen verkürzen können.
Auf der Hardware- und Produktionsseite haben Projekte mit STIHL und Eberspächer unsere Fähigkeit bewiesen, AI-Systeme in Fertigungsprozesse zu integrieren, etwa zur Qualitätsanalyse oder Geräuschreduktion — Skills, die sich ideal auf die Produktion von Medizinprodukten übertragen lassen. Für Device-UX und Produkttechnik bringen Erfahrungen aus dem Projekt mit BOSCH (Go-to-Market für Display-Technologie) Mehrwert bei Schnittstellen, Embedded Systems und Hardware-nahem Software-Design.
Im Bereich Conversational Interfaces haben wir mit Flamro Chatbot-Lösungen umgesetzt; die technische Expertise für sichere, modell-agnostische Chatbots und No-RAG-Architekturen ist unmittelbar für Dokumentations-Copilots und klinische Assistenzsysteme nutzbar.
Über Reruption
Reruption wurde gegründet, um Unternehmen nicht nur zu beraten, sondern gemeinsam mit ihnen disruptive Veränderungen zu erzeugen — wir bauen, übernehmen Verantwortung und liefern Ergebnisse. Unser Fokus liegt auf AI Strategy, AI Engineering, Security & Compliance und Enablement: die vier Säulen, die MedTech-Teams brauchen, um KI wirklich produktiv einzusetzen.
Unsere Co-Preneur-Mentalität kombiniert technische Tiefe mit unternehmerischer Verantwortung: Wir entwickeln Prototypen innerhalb von Tagen, operationalisieren sie in Wochen und liefern klare Roadmaps zur Produktion. Für Hamburg bedeutet das: wir bringen Tempo und Pragmatismus in starke, regulierte Industrien ohne Sicherheitsrisiken zu vernachlässigen.
Möchten Sie einen Proof-of-Concept für einen Dokumentations-Copilot in Hamburg starten?
Wir definieren Use-Case, bauen einen lauffähigen Prototypen und zeigen den Weg zur Produktion — vor Ort in Hamburg oder remote, je nach Wunsch.
Was unsere Kunden sagen
Hans Dohrmann
CEO bei internetstores GmbH 2018-2021
Das ist die systematischste und nachvollziehbarste Go-to-Market Strategie, die ich bezüglich Corporate Startups je gesehen habe.
Kai Blisch
Director Venture Development bei STIHL, 2018-2022
Extrem wertvoll ist dabei Reruptions starker Fokus auf die Nutzer*innen, deren Bedürfnisse und das kritische Hinterfragen von Vorgaben. ... und nicht zuletzt macht die Zusammenarbeit riesige Freude.
Marco Pfeiffer
Head of Business Center Digital & Smart Products bei Festool, 2022-
Reruption evaluierte systematisch ein neues Geschäftsmodell mit uns: besonders beeindruckend fanden wir die Fähigkeit auch komplexe Sachverhalte nachvollziehbar darzustellen.
KI-Engineering für Medizintechnik & Healthcare Devices in Hamburg — ein Deep Dive
Die Kombination aus hochregulierter Produktentwicklung und steigenden Datenmengen macht Medizintechnik zu einem idealen Feld für durchdachtes KI-Engineering. Hamburg bietet hierfür eine einzigartige Infrastruktur: Forschungseinrichtungen, ein starkes produzierendes Umfeld und internationale Verbindungen. Doch technische Machbarkeit allein reicht nicht — Lösungen müssen zertifizierbar, sicher, interoperabel und auditierbar sein.
Marktanalyse und Chancen
Der deutsche MedTech-Markt ist fragmentiert: große OEMs, mittelständische Spezialisten und eine wachsende Start-up-Szene. Hamburg als Tor zur Welt bringt zusätzlich globalen Druck und Chancen: Exportanforderungen, internationale Zulassungen und komplexe Lieferketten. In diesem Umfeld schafft KI Wettbewerbsvorteile bei der Prozessautomatisierung, Qualitätskontrolle und in der klinischen Dokumentation.
Speziell in Hamburg profitieren Unternehmen von starken Logistik- und Produktionsexpertise, die KI-Lösungen für Lieferkettenoptimierung und traceable Produktionsschritte besonders wirksam macht. Für MedTech sind zudem Partnerschaften mit Luftfahrt- und Maritimbetrieben interessant, weil diese hohe Anforderungen an Zuverlässigkeit und Safety kennen.
Spezifische Anwendungsfälle
Dokumentations-Copilots: Automatisierte Erzeugung, Zusammenfassung und Validierung von Technischen Dokumentationen, IFU (Instructions for Use) und Zulassungsunterlagen. Solche Copilots reduzieren manuelle Aufwände, erhöhen Konsistenz und liefern Audit-Trails für regulatorische Prüfungen.
Clinical Workflow Assistants: Assistenzsysteme, die Pflegepersonal und Kliniker durch mehrstufige Workflows führen — z.B. präoperative Checklisten, Nachsorge-Protokolle oder automatisierte Triage-Unterstützung. Hier ist Robustheit, geringe Latenz und klare Verantwortungsgrenzen entscheidend.
Regulatory Alignment: KI-gestützte Tools zur Überwachung regulatorischer Änderungen, automatisierte Gap-Analysen und Unterstützung bei technischen Dokumenten, die Nachvollziehbarkeit für MDR/IVDR-Anforderungen liefern.
Sichere AI & Infrastruktur: On-Premise- oder private-cloud-Lösungen (z.B. Hetzner-basierte Self-Hosted-Stacks mit MinIO, Traefik, Coolify) für die Verarbeitung sensibler Patientendaten, kombiniert mit encryption-at-rest, strenger Rollenverwaltung und nachvollziehbaren Modell-Trainingspipelines.
Implementierungsansätze
Pilot-to-Production in drei Phasen: 1) Use-Case-Scoping und Compliance-Check mit Stakeholdern aus QA, Regulatory und IT. 2) Rapid Prototyping: ein funktionaler PoC (z. B. ein Dokumentations-Copilot), der an realen, anonymisierten Daten getestet wird. 3) Production-Readiness: Hardening, Monitoring, CI/CD für Modelle, Audit-Logging und ein klarer Rollout-Plan.
Technisch empfehlen sich modulare Architekturen: API-Backend-Schichten (OpenAI/Groq/Anthropic-Integrationen), ein dediziertes Vektor-Store-Setup (Postgres + pgvector) für Knowledge Systems, robuste ETL-Pipelines und klare Schnittstellen zu MES/QMS-Systemen. Model-agnostische Designs ermöglichen späteren Wechsel des Modells ohne massive Reengineering-Kosten.
Erfolgsfaktoren und typische Stolperfallen
Erfolgreiche Projekte benötigen frühzeitige Einbindung von Regulatory Affairs und QM. KI-Modelle müssen dokumentiert, versioniert und validiert werden — das erfordert zusätzliche Prozesse, die von Anfang an mitgedacht werden sollten. Fehlende Datenqualität, unklare Requirements oder unrealistische Erwartungen an Generierungsqualität führen häufig zu Scheitern.
Ein weiterer Stolperstein ist die Integration in bestehende klinische IT-Landschaften: Schnittstellen, Authentifizierung (z. B. OAuth, SAML), und einheitliche Datenmodelle sind essenziell. Technische Excellence allein reicht nicht; Change Management und Schulungen sind nötig, um Adoption sicherzustellen.
ROI, Zeitplanung und Teamanforderungen
Ein gut fokussierter PoC kann innerhalb von 4–8 Wochen erste Validierung liefern; die Pipeline zur Produktion benötigt typischerweise 3–9 Monate, abhängig von Datenverfügbarkeit und regulatorischem Aufwand. ROI entsteht nicht nur durch Effizienzgewinne, sondern auch durch beschleunigte Time-to-Market und geringere Reklamationsraten.
Das Kernteam sollte Produkt-Owner, Data Engineers, ML-Engineers, Security/DevOps und Regulatory-Spezialisten umfassen. Externe Co-Preneur-Unterstützung kann temporär Expertise für Rapid Prototyping und Infrastruktur beisteuern, bis interne Kapazitäten aufgebaut sind.
Technologie-Stack und Integrationsfragen
Empfohlene Bausteine: orchestrierte Self-Hosted-Infrastruktur (Hetzner, Coolify), Object Storage (MinIO), Reverse Proxy (Traefik), Datenbanken mit Vektor-Indexing (Postgres + pgvector), API-Gateways für sichere Modellzugriffe und Monitoring/Observability-Tools. Für LLM-Workflows bieten sich hybride Ansätze an: sensitive Daten on-premise verarbeiten, generative Modelle kontrolliert über private APIs ansprechen.
Integration mit bestehenden Systemen (ERP, MES, QMS, Klinische Informationssysteme) erfordert standardisierte Schnittstellen und Mapping-Schichten. Die Datenpipeline muss ETL-Schranken enthalten, um PHI/PII zuverlässig zu maskieren oder zu pseudonymisieren.
Change Management und Enablement
Technische Implementierung ist nur die halbe Miete: Trainingsprogramme, Hands-on-Workshops und eine klar kommunizierte Governance-Policy sind notwendig, um Vertrauen zu schaffen. Dokumentations-Copilots müssen so gestaltet werden, dass sie nachvollziehbare Quellenangaben liefern und menschliche Arbeitsabläufe nicht ersetzen, sondern ergänzen.
Abschließend: KI-Engineering in Medizintechnik erfordert eine Balance zwischen Geschwindigkeit und Compliance. In Hamburg bieten lokale Industriepartner, Forschungsclusters und internationale Märkte ideale Bedingungen — wenn Projekte methodisch, sicher und kollaborativ umgesetzt werden.
Bereit, den nächsten Schritt zur sicheren KI-Integration zu gehen?
Kontaktieren Sie uns für eine kurze Beratung: wir prüfen Machbarkeit, Compliance-Risiken und liefern eine konkrete Roadmap mit Zeit- und Kostenabschätzung.
Schlüsselbranchen in Hamburg
Hamburgs wirtschaftliche Identität ist facettenreich: Als Hafenstadt und Logistikzentrum war die Stadt immer ein Knotenpunkt für Handel und industrielle Fertigung. Diese Traditionslinien wirken bis in die moderne Medizintechnik hinein: Supply-Chain-Expertise und internationale Netzwerke sind hier keine Nebensache, sondern Kernkompetenzen, die auch Produzenten von Medizinprodukten zugutekommen.
Die Logistikbranche in Hamburg ist außergewöhnlich ausgeprägt. Für Medizintechnik bedeutet das Zugang zu globalen Lieferketten, komplexen Verpackungsanforderungen und hohen Anforderungen an Rückverfolgbarkeit — Bereiche, in denen KI-gestützte Prognosen, Qualitätsüberwachung und Automatisierung große Effizienzgewinne liefern können.
Als Medienstandort hat Hamburg eine starke Kompetenz in Informationsverarbeitung und UX-design. Diese Stärke ist wichtig für die Entwicklung patienten- und klinikzentrierter Interfaces von Healthcare Devices: verständliche IFUs, interaktive Assistenten und klar gestaltete Visualisierungen sind entscheidend für Nutzerakzeptanz und regulatorische Klarheit.
Die Luftfahrt- und maritime Industrie bringen höchste Standards an Zuverlässigkeit und Safety mit. Daraus resultieren technische Disziplinen — redundante Systeme, robuste Hardware-Software-Integration und systematische Fehleranalyse — die auch in der Medizintechnik verlangt werden. KI-Engineering profitiert von diesen etablierten Methoden, wenn es um Validierung und Risikomanagement geht.
Hamburgs Forschungseinrichtungen und Hochschulen liefern zusätzlich qualifizierte Fachkräfte und Forschungspartnerschaften. Für MedTech-Entwickler eröffnen sich Kooperationen in klinischen Studien, Sensorik-Integration und Datenanalyse, die KI-gestützte Produktinnovationen beschleunigen können.
Die Transformation der Industrie in Hamburg geht Hand in Hand mit einer zunehmenden Digitalisierungsbereitschaft: Produktionsbetriebe investieren in Automatisierung, Dienstleister digitalisieren Prozesse. Für Medizintechnik-Unternehmen ist das der richtige Zeitpunkt, um KI-Engineering nicht als Luxus, sondern als notwendige technologische Basis für Wettbewerbsfähigkeit zu betrachten.
Möchten Sie einen Proof-of-Concept für einen Dokumentations-Copilot in Hamburg starten?
Wir definieren Use-Case, bauen einen lauffähigen Prototypen und zeigen den Weg zur Produktion — vor Ort in Hamburg oder remote, je nach Wunsch.
Wichtige Akteure in Hamburg
Airbus hat in Hamburg eine lange Tradition in der Flugzeugfertigung und -entwicklung. Die erzielte technische Exzellenz, insbesondere in Systemintegration und Qualitätsmanagement, ist ein Vorbild für Medizintechnik-Unternehmen, die zuverlässige, zertifizierbare Produktprozesse etablieren wollen. Kooperationen oder Wissenstransfer in Bereichen wie Simulation, Testing und Safety sind hier naheliegend.
Hapag-Lloyd prägt Hamburg als globalen Logistikakteur. Seine Prozesse für Sendungsverfolgung, Frachtroutenoptimierung und Compliance mit internationalen Standards zeigen auf, wie KI die Rückverfolgbarkeit und Lieferkettenstabilität für Medizinprodukte verbessern kann — ein zentraler Faktor für internationale Zertifizierungen.
Otto Group steht für digitale Transformation im Handel. Die Erfahrungen mit kundenzentrierten Plattformen, Content-Generierung und automatisierter Dokumentation sind relevant für Hersteller von Medizingeräten, die Nutzerinformationen skalierbar und regulatorisch sicher bereitstellen müssen.
Beiersdorf verkörpert Consumer-Health- und Produktinnovation in Hamburg. Die Kombination aus Produktentwicklung, Produktion und Markenführung liefert Einsichten in Produktqualität, Nutzerforschung und Life-Cycle-Management, die auch für MedTech-Hersteller wichtig sind, etwa bei der Gestaltung patientenzentrierter Produktinformationen.
Lufthansa Technik bringt tiefes Know-how in Wartung, Reparatur und Overhaul (MRO). Für Medizintechnik ist die Idee von Predictive Maintenance und systematischen Inspektionszyklen übertragbar: KI kann helfen, Geräteausfälle vorherzusagen und Wartungspläne zu optimieren, was insbesondere in klinischen Umgebungen kritisch ist.
Daneben wächst in Hamburg eine Szene von Tech-Startups, Healthcare-Innovatoren und spezialisierten Zulieferern, die agiler auf KI-Lösungen reagieren als traditionelle Riesen. Diese lokalen Player bilden ein Ökosystem, in dem Kooperationen zwischen Forschung, Produktion und digitalen Dienstleistern schnell prototypische Ergebnisse liefern können.
Bereit, den nächsten Schritt zur sicheren KI-Integration zu gehen?
Kontaktieren Sie uns für eine kurze Beratung: wir prüfen Machbarkeit, Compliance-Risiken und liefern eine konkrete Roadmap mit Zeit- und Kostenabschätzung.
Häufig gestellte Fragen
Datenschutz ist in Medizintechnik nicht optional — er ist zentral. Beim Einsatz von LLMs bedeutet das zunächst eine klare Trennung von sensiblen und nicht-sensiblen Daten: Patientenidentifizierende Informationen müssen pseudonymisiert oder on-premise verarbeitet werden. Ein gängiger Architekturansatz ist die Vorverarbeitung und Maskierung sensibler Felder in den ETL-Pipelines, bevor Daten an Modelle gelangen.
Für Modelle selbst empfehlen wir Self-Hosted- oder private-cloud-Setups, bei denen Model-Hosting und Inferenz innerhalb kontrollierter Infrastruktur stattfinden. Das reduziert Risiken durch externe API-Calls und ermöglicht Verschlüsselung-at-rest sowie strenge Access-Control-Mechanismen. Technologien wie MinIO, Traefik und Hetzner-basierte Nodes sind Beispiele für praktikable, datenschutzfreundliche Stacks.
Auditing und Nachvollziehbarkeit sind weitere Anforderungen: Jeder Modell-Request, jede Datenveränderung und jede Modellversion sollten geloggt werden. Diese Logs müssen revisionssicher gespeichert und mit Rollen- und Berechtigungskonzepten verknüpft werden. Zusätzlich ist eine Data-Governance-Policy nötig, die Zugriffsrechte, Retention-Perioden und Löschprozesse klar regelt.
Praktische Takeaways: Beginnen Sie mit einer Datenschutz-Impact-Analyse (DPIA), wählen Sie eine Architektur, die Datenhoheit sicherstellt, und bauen Sie vollständige Audit-Trails ein. Ein iterativer Ansatz mit PoC auf anonymisierten Daten hilft, regulatorische Fragen früh zu klären und spätere Nachbesserungen zu vermeiden.
Künstliche Intelligenz in Medizinprodukten fällt häufig unter die MDR/IVDR und andere nationale Vorgaben. Entscheidend ist, ob das System eine medizinische Zweckbestimmung hat — wenn ja, gelten strenge Anforderungen an Risikomanagement, Validierung, Dokumentation und Post-Market-Surveillance. Dies muss von Projektbeginn an berücksichtigt werden.
Das bedeutet konkret: Integrieren Sie Regulatory Affairs in die Produktdefinition, erstellen Sie Validierungspläne für Modelle, führen Sie Risikoanalysen (FMEA) durch und dokumentieren Sie Trainingsdaten sowie Test-Sets. Modelle benötigen Versionierung und Reproduzierbarkeit, damit Prüfbehörden den Entwicklungs- und Testpfad nachvollziehen können.
Technisch empfiehlt sich ein evidence-driven development: Automatisierte Tests, definierte Performance-Metriken (z. B. Sensitivität, Spezifität), und klar dokumentierte Akzeptanzkriterien. Modelle sollten auf repräsentativen, validierten Datensätzen evaluiert werden, idealerweise mit klinischen Partnern für externe Validierung.
Abschließend: Regulierung ist kein Hindernis, sondern ein Planungsparameter. Frühe Einbindung regulatorischer Expertise spart Zeit und Kosten. Wir empfehlen iterative Releases mit klarer Dokumentation jeder Modelländerung und einem robusten Change-Management-Prozess.
Die Antwort hängt von Datenklassifikation, Compliance-Anforderungen und operativen Bedürfnissen ab. Für viele MedTech-Anwendungen mit sensiblen Patientendaten ist Self-Hosting oder private Cloud die sicherste Option, weil sie die Datenhoheit gewährleistet und regulatorische Anforderungen leichter abzubilden sind. Hamburg bietet durch nahegelegene Rechenzentrumsoptionen und eine starke Netzwerkinfrastruktur gute Bedingungen für solche Setups.
Self-Hosted-Lösungen (z. B. Hetzner-basierte Server, MinIO für Object Storage, Traefik als Reverse Proxy) erlauben feingranulare Kontrolle über Security-Policies, Netzwerksegmentierung und Datenlokalität. Sie erfordern allerdings vorab Investitionen in Betrieb, Monitoring und Backup-Strategien sowie Expertise in DevOps und Secure-By-Design-Prinzipien.
Public Cloud bietet Skalierbarkeit und Managed-Services, ist aber mit erhöhten Herausforderungen hinsichtlich Datenlokalität und Drittanbieterrisiken verbunden. Hybride Ansätze sind oft pragmatisch: sensitive Inferenz und Datenspeicherung on-premise, weniger kritische Workloads in der Public Cloud.
Praktisch empfehlen wir eine Risikoanalyse: Wenn Datenschutz und Auditierbarkeit höchste Priorität haben, ist Self-Hosting zu bevorzugen; wenn schnelle Skalierung oder Nutzung spezifischer Managed-Services entscheidend sind, kann eine hybride Architektur die richtige Wahl sein. Wichtig ist, dass Architekturentscheidungen dokumentiert und in die Compliance-Strategie integriert werden.
KI-Copilots müssen als Assistenz und nicht als Ersatz verstanden werden. Der Einstiegspunkt ist die genaue Beobachtung der bestehenden Arbeitsabläufe: Wo verlieren Anwender Zeit? Wo entstehen wiederkehrende Dokumentationsaufgaben? Copilots sollten diese Lücken gezielt adressieren und dabei minimal-invasiv in bestehende Systeme integriert werden.
Ein erfolgreicher Ansatz ist das schrittweise Rollenmodell: Zuerst als Vorschlagsfunktion, dann als semi-automatischer Assistent mit menschlicher Freigabe und schließlich als automatisierter Baustein, wenn Qualität und Vertrauen erreicht sind. Besondere Bedeutung haben hier erklärbare Modelle und transparente Quellenkennzeichnung, damit Anwender Empfehlungen nachvollziehen können.
Technisch sind APIs, Single-Sign-On (SSO) und Integrationen mit bestehenden EHR- oder klinischen Informationssystemen nötig. Wichtig ist auch, dass der Copilot Kontext über mehrere Schritte hinweg halten kann (Multi-Step Workflows) und Audit-Trails für jede Entscheidung liefert.
Abschließend: Beginnen Sie mit klar definierten Pilot-Workflows, messen Sie Effekt (Zeitersparnis, Fehlerreduktion), sammeln Sie Nutzerfeedback und iterieren Sie. Change Management, Schulungen und ein klares Supportangebot sind entscheidend für die Akzeptanz.
Ein AI-PoC, korrekt fokussiert, kann oft innerhalb von 4–8 Wochen erste verlässliche Erkenntnisse liefern. Ziel eines PoC ist nicht Perfektion, sondern die technische und funktionale Validierung: Funktioniert die Datenanbindung? Reicht die Datenqualität? Liefert das Modell Ergebnisse mit akzeptabler Genauigkeit?
Für MedTech sind zusätzliche Schritte nötig: Datenschutzprüfung, Datenanonymisierung und regulatorische Scoping-Workshops, die zu Beginn etwas Zeit benötigen. Ohne diese Vorarbeiten sinkt die Aussagekraft eines PoCs. Wir empfehlen deshalb einen definierten Scoping-Workshop als ersten Schritt.
Wichtig ist, dass ein PoC greifbare Deliverables liefert: einen lauffähigen Prototyp, Metriken zur Performance, eine Kostenabschätzung für Produktion und eine Roadmap zur Zertifizierung. Nur so wird aus Proof-of-Concept ein Production-Plan.
Praxis-Tipp: Setzen Sie klare Erfolgskriterien vor Projektstart und binden Sie Stakeholder aus QM und Regulatory ein. So vermeiden Sie verlängerte Iterationen und erreichen schneller belastbare Entscheidungen.
Ein production-ready System benötigt mehrere, klar definierte Komponenten: sichere Datenpipelines (ETL) mit Pseudonymisierung, eine robuste Modell-Hosting-Infrastruktur (on-premise oder private cloud), einen Vektor-Store für semantische Suche (z. B. Postgres + pgvector), API-Backends mit Authentifizierung und Monitoring sowie eine Logging- und Audit-Schicht für Revisionssicherheit.
Zusätzlich sind CI/CD-Pipelines für Modelle und Code, automatische Tests (Performance, Regression), sowie Observability-Tools für Latency- und Error-Metriken notwendig. Failover-Strategien und Backup-Mechanismen sind in klinischen Umgebungen Pflicht.
Security-Komponenten umfassen Verschlüsselung-at-rest, Network-Segmentation, RBAC und regelmäßige Penetrationstests. Für regulatorische Anforderungen ist eine detaillierte Dokumentation aller Trainingsdaten, Modelle und Validierungsergebnisse verpflichtend.
Schließlich: Ein Team aus Data Engineers, ML-Engineers, DevOps/Security und Regulatory-Experten ist nötig, um diese Komponenten nicht nur zu bauen, sondern auch langfristig zu betreiben und zu betreuen. Technologie ohne Governance führt zu Risiken; Governance ohne Technologie liefert keinen Nutzen.
Kontaktieren Sie uns!
Direkt Kontaktieren
Philipp M. W. Hoffmann
Founder & Partner
Adresse
Reruption GmbH
Falkertstraße 2
70176 Stuttgart
Kontakt
Telefon