Verhindern Sie versteckte Compliance-Verstöße im Service mit Claude-KI-Monitoring
Versteckte Compliance-Verstöße im Kundenservice tauchen in manuellen QA-Stichproben selten auf, können sich aber schnell zu regulatorischen Risiken und Reputationsschäden entwickeln. Dieser Leitfaden zeigt, wie Sie Claude nutzen, um 100 % aller Anrufe, Chats und E-Mails automatisch auf Richtlinienverstöße zu überwachen – und wie Reruption Teams dabei unterstützt, dies sicher und pragmatisch umzusetzen.
Inhalt
Die Herausforderung: Versteckte Compliance-Verstöße
Kundenserviceteams bearbeiten täglich enorme Mengen sensibler Gespräche: Beschwerden, Kündigungen, Vertragsänderungen und Aktualisierungen personenbezogener Daten. In diesem Umfeld sind versteckte Compliance-Verstöße nahezu unvermeidlich – ein Agent lässt unter Zeitdruck einen verpflichtenden Hinweis weg, geht unsauber mit sensiblen Daten um oder verspricht eine Kulanzleistung, die gegen interne Richtlinien verstößt. Das eigentliche Risiko ist nicht, dass dies einmal passiert, sondern dass sich Muster unentdeckt einschleichen – bis sie in Form von Prüfungen durch Aufsichtsbehörden, Bußgeldern oder Social-Media-Skandalen sichtbar werden.
Die traditionelle Qualitätssicherung im Kundenservice basiert auf manuellen Stichproben. Ein kleines QA-Team prüft jeden Monat einen Bruchteil der Anrufe oder Tickets anhand einer Checkliste. Dieser Ansatz kann mit einem Omnichannel-Service, in dem Interaktionen über Telefon, E-Mail, Chat und Messenger laufen, schlicht nicht Schritt halten. Wichtige Verstöße werden leicht übersehen, nuancierte Sprache ist schwer konsistent zu bewerten, und Prüfer sehen selten die vollständige Gesprächshistorie oder den Kundenkontext. Das Ergebnis ist ein trügerisches Gefühl von Kontrolle über das Compliance-Risiko.
Wenn Compliance-Verstöße unentdeckt bleiben, sind die Folgen erheblich. Regulatorische Sanktionen und rechtliche Risiken sind die offensichtlichen Bedrohungen, aber nicht die einzigen. Unkonsistente Zusagen von Agenten führen zu operativen und finanziellen Verlusten, Nacharbeit und Kundenabwanderung. Das Vertrauen in die Marke erodiert, wenn Kunden je nach Ansprechperson unterschiedliche Antworten erhalten. Die Unternehmensführung verliert die Möglichkeit, systemische Probleme – Trainingslücken, fehlerhafte Gesprächsleitfäden oder riskante Eskalationspraktiken – zu erkennen, weil verlässliche Daten über alle Interaktionen hinweg fehlen und nicht nur für die 1–2 %, die manuell geprüft werden.
Diese Herausforderung ist real, aber lösbar. Moderne KI für Compliance-Monitoring im Kundenservice kann heute 100 % Ihrer Anrufe, Chats und E-Mails anhand interner Regeln und regulatorischer Vorgaben analysieren. Bei Reruption sehen wir, wie die richtige Kombination aus Modellen, Kontext und Workflow-Design die QA von einer reaktiven Stichprobenfunktion in ein proaktives Kontrollsystem verwandelt. Im weiteren Verlauf dieser Seite zeigen wir, wie Sie Claude konkret für diesen Zweck einsetzen können – und worauf Sie bei der Implementierung achten sollten.
Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?
Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.
Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:
Unsere Einschätzung
Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.
Aus der praktischen Arbeit von Reruption bei der Implementierung von KI in Kundenservice-Operationen sehen wir Claude als sehr gut geeignet für das Monitoring versteckter Compliance-Verstöße: Seine Long-Context-Fähigkeiten erlauben es, vollständige Gesprächsverläufe zu bewerten, und das flexible Prompting ermöglicht es, sowohl formale Regulierungsvorgaben als auch interne Richtlinien abzubilden. Entscheidend ist nicht nur, Claude auf Transkripte loszulassen, sondern einen robusten Compliance-Monitoring-Workflow darum herum zu entwerfen – von der Regeldefinition und Stichprobenlogik bis hin zu Agentenfeedback und Audit-Trails.
Definieren Sie Compliance als konkrete, überprüfbare Verhaltensweisen
Bevor Sie eine KI einführen, brauchen Sie Klarheit darüber, was genau als Compliance-Verstoß im Kundenservice gilt. Rechts- und Compliance-Teams denken häufig in abstrakten Regeln („keine Finanzberatung geben“, „Widerrufsrechte immer nennen“), während Agenten mit konkreten Verhaltensanforderungen arbeiten („wenn der Kunde X fragt, müssen Sie Y sagen“). Claude arbeitet am besten, wenn diese Regeln in beobachtbare Muster übersetzt werden, die im Text überprüft werden können.
Investieren Sie im Vorfeld Zeit, um Recht, Compliance und Operations auf eine Liste spezifischer Verhaltensweisen auszurichten: erforderliche Formulierungen, verbotene Zusagen, Umgang mit personenbezogenen Daten, Eskalationsregeln. Dies ist das Rückgrat Ihrer KI-Prompts und Bewertungslogik. Ohne diese Grundlage riskieren Sie eine KI, die entweder alles oder nichts markiert – und damit das Vertrauen von Agenten und Führungskräften untergräbt.
Behandeln Sie KI-Monitoring als Kontrollsystem, nicht als Überwachungswerkzeug
Wenn Sie KI-basiertes Compliance-Monitoring einführen, ist die organisatorische Haltung entscheidend. Erleben Agenten Claude als reines Überwachungstool, werden sie Widerstand leisten, nach Umgehungswegen suchen oder jede Markierung infrage stellen. Erleben sie das System hingegen als Sicherheitsnetz und Coaching-Instrument, sieht die Akzeptanz ganz anders aus. Kommunikation und Designentscheidungen müssen Letzteres konsequent unterstützen.
Das bedeutet Transparenz darüber, was überwacht wird, wie Markierungen überprüft werden und wie die Daten verwendet werden. Es bedeutet auch, Claude nicht nur zu nutzen, um Verstöße aufzuzeigen, sondern um Coaching-Insights und bessere Formulierungsvorschläge zu generieren. So positionieren Sie das System langfristig als Partner, der Agenten hilft, Fehler zu vermeiden, statt als stillen Richter im Hintergrund.
Starten Sie mit Hochrisiko-Journeys und erweitern Sie schrittweise
Nicht jede Interaktion birgt dasselbe Compliance-Risiko. Eine strategische Nutzung von Claude beginnt damit, sich auf Hochrisiko-Kundenreisen zu konzentrieren: Kündigungen, Beschwerden, finanzielle Entscheidungen, Vertragsänderungen und Gespräche mit sensiblen personenbezogenen Daten. Die Überwachung dieser Journeys zuerst maximiert die Risikoreduktion und begrenzt gleichzeitig anfängliche Komplexität und Change Management.
Wenn Sie auf diesen Journeys Wertbeiträge nachweisen und Ihre Regeln justiert haben, können Sie die Abdeckung auf allgemeinere Anfragen ausweiten. Dieser schrittweise Rollout gibt Ihnen Zeit, Prompts, Schwellwerte und Workflows auf Basis realer Daten zu verfeinern, statt zu versuchen, am ersten Tag ein perfektes, allumfassendes System zu designen.
Entwickeln Sie ein Human-in-the-Loop-Review- und Eskalationsmodell
Für Compliance ist ein vollständig automatisierter Ansatz nach dem Motto „Die KI sagt, es ist in Ordnung, also ist es in Ordnung“ riskant. Der strategischere Weg ist ein Human-in-the-Loop-Workflow, bei dem Claude potenziell nicht konforme Interaktionen identifiziert, deren Schweregrad klassifiziert und eine Begründung vorschlägt – und Spezialisten die kritischen Fälle final prüfen und entscheiden.
So können Sie die Sensitivität von Claude im Zeitverlauf kalibrieren, Prompts auf Basis von Reviewer-Feedback verbessern und gegenüber Prüfern belegen, dass Ihr Monitoring-Prozess einer menschlichen Aufsicht unterliegt. Gleichzeitig schützt Sie dieser Ansatz davor, auf False Positives überzureagieren, und stellt sicher, dass schwerwiegende Verstöße mit der gebotenen Sorgfalt und Dokumentation behandelt werden.
Planen Sie Governance, Versionierung und Nachvollziehbarkeit von Anfang an ein
Der Einsatz von Claude zur Überwachung versteckter Compliance-Verstöße schafft ein neues, wirkungsvolles Kontrollinstrument in Ihrer Organisation – aber nur, wenn Sie es mit derselben Governance-Disziplin behandeln wie jede andere kritische Kontrolle. Strategisch brauchen Sie klare Verantwortlichkeiten: Wer pflegt Prompts und Regeln, wer genehmigt Änderungen und wie werden Versionen im Zeitverlauf nachverfolgt?
Ein robustes KI-Governance-Framework für das Compliance-Monitoring sollte Modell- und Prompt-Versionierung, Testsuiten für Schlüsselszenarien, dokumentierte Entscheidungsschwellen und Reportingstrukturen umfassen. So wird es deutlich einfacher, Ihren Ansatz gegenüber Internal Audit, Aufsichtsbehörden oder Kunden zu erläutern, falls Fragen zu Ihrem Umgang mit Servicequalität und Compliance-Risiken auftauchen.
Sorgfältig eingesetzt kann Claude das Compliance-Monitoring im Kundenservice von sporadischen Stichproben zu einer kontinuierlichen, datengetriebenen Kontrolle machen, die alle Kanäle im Blick hat und subtile Risikomuster erkennt. Der eigentliche Mehrwert entsteht jedoch durch die Gestaltung der Regeln, Workflows und Governance rund um das Modell. Reruption verbindet tiefe KI-Engineering-Expertise mit einem Co-Preneur-Mindset, um Teams genau diese Art von KI-first-Kontrollen in den eigenen Operationen aufzubauen. Wenn Sie untersuchen, wie Sie Claude für versteckte Compliance-Verstöße nutzen können, sprechen wir gerne darüber, wie eine pragmatische erste Implementierung in Ihrem Umfeld aussehen könnte.
Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?
Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.
Fallbeispiele aus der Praxis
Von Fertigung bis Intelligente Städte: Erfahren Sie, wie Unternehmen Claude erfolgreich einsetzen.
Best Practices
Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.
Coden Sie Ihre Compliance-Regeln in strukturierte Prompt-Vorlagen
Der erste taktische Schritt besteht darin, Ihre Rechts- und Richtliniendokumente in ein Format zu überführen, mit dem Claude arbeiten kann. Anstatt komplette PDFs zu kopieren, extrahieren Sie die konkreten Regeln, die für Kundengespräche relevant sind, und strukturieren Sie diese: „muss gesagt werden“, „darf nicht gesagt werden“, „bedingte Hinweise“, „Regeln zum Umgang mit Daten“, „Eskalationsanforderungen“. Diese Struktur wird zum Kern Ihrer Claude-Prompt-Vorlagen für Compliance-Analysen.
Hier ist eine einfache Ausgangsvorlage, die Sie anpassen können:
Sie sind ein Compliance-Prüfer für Kundenservice-Interaktionen.
Aufgabe:
1. Lesen Sie das vollständige Gespräch zwischen Agent und Kunde.
2. Prüfen Sie es anhand der folgenden Regeln:
- Verpflichtende Hinweise:
* Bei Kündigungen: Der Agent muss das "Widerrufsrecht innerhalb von 14 Tagen" erwähnen.
* Bei Preisänderungen: Der Agent muss klar den "monatlichen Gesamtpreis" und die "Mindestvertragslaufzeit" nennen.
- Verbotene Aussagen:
* Der Agent darf keine Ergebnisse garantieren (z. B. "100 % garantiert").
* Der Agent darf keine vollständigen Kreditkartennummern weitergeben.
- Umgang mit Daten:
* Zahlungsdaten dürfen nur im sicheren Zahlungsformular erhoben werden, nicht im Chat.
Ausgabe (JSON):
{
"overall_compliant": true/false,
"breaches": [
{
"rule": "kurze Beschreibung der Regel",
"severity": "low|medium|high",
"evidence": "exaktes Zitat aus dem Gespräch",
"recommendation": "wie der Agent die Situation hätte handhaben sollen"
}
]
}Durch die Standardisierung der Ausgabe in JSON können Sie die Analyse von Claude einfach in Dashboards, QA-Tools oder Ticketingsysteme integrieren.
Nutzen Sie Long-Context, um vollständige Interaktionsverläufe zu analysieren
Compliance-Probleme entstehen oft über mehrere Nachrichten oder Anrufe hinweg, nicht in einem einzelnen Satz. Die Long-Context-Fähigkeit von Claude erlaubt es, komplette Gesprächsverläufe – einschließlich früherer Tickets, E-Mail-Threads oder vorheriger Chats – zu übergeben, sodass nachvollziehbar wird, was im Zeitverlauf zugesagt und offengelegt wurde.
In der Praxis bedeutet das, alle relevanten Nachrichten zu einem Fall in einem Prompt zu aggregieren und Sprecher und Kanal klar zu kennzeichnen, zum Beispiel:
Gesprächskontext:
[Channel: Telefon] [Speaker: Agent] ...
[Channel: Telefon] [Speaker: Kunde] ...
[Channel: E-Mail] [Speaker: Agent] ...
[Channel: Chat] [Speaker: Kunde] ...
Anweisung:
Bewerten Sie die gesamte Historie hinsichtlich Compliance anhand der obigen Regeln. Konzentrieren Sie sich auf:
- Ob die erforderlichen Hinweise mindestens einmal zum passenden Zeitpunkt gegeben wurden
- Ob die endgültige Zusage an den Kunden compliant ist
- Unstimmige Aussagen über die Kanäle hinwegSo reduzieren Sie False Positives aus isolierten Aussagen und erkennen Muster wie einen Agenten, der sich später im Gespräch korrigiert, oder eine riskante Zusage im Chat nach einem konformen Telefonat.
Integrieren Sie Claude in Ihren QA-Workflow und Ihre Ticketsysteme
Damit KI-gestütztes Compliance-Monitoring Teil des operativen Alltags wird, binden Sie Claude in die Systeme ein, die Ihre QA- und Operationsteams bereits nutzen. Ein gängiges Muster ist: 1) Transkripte oder Nachrichten aus Contact-Center- oder Helpdesk-Systemen exportieren, 2) sie per API an Claude zur Analyse senden und 3) die Ergebnisse als strukturierte Felder und Notizen in Ihr QA-Tool oder CRM zurückschreiben.
Beispielsweise können Sie einen nächtlichen Batch-Job konfigurieren, der alle abgeschlossenen Fälle des Tages verarbeitet. Für jeden Fall liefert Claude einen übergreifenden Compliance-Score, eine Liste von Verstößen und vorgeschlagene Coaching-Tipps. Diese Ergebnisse fließen dann in:
- QA-Dashboards mit Verstoßquoten nach Team, Produkt oder Region
- Automatisierte Auswahl von Fällen für manuelle QA-Prüfungen nach Schweregrad
- Agentenbezogene Coaching-Queues mit konkreten Beispielen und besseren Formulierungen
Starten Sie mit einem einfachen CSV-Export → Claude-API → CSV-Import-Loop, um den Ansatz zu validieren, bevor Sie in tiefere Integrationen investieren.
Nutzen Sie eine Dual-Pass-Evaluierung, um Präzision und Recall auszubalancieren
Eine häufige Herausforderung ist die Justierung des Systems, sodass möglichst viele echte Verstöße erkannt werden (hoher Recall), ohne die Teams mit False Positives zu überlasten (hohe Präzision). Ein praktischer Ansatz ist, zwei Prüfungen mit Claude statt nur einer zu verwenden.
Im ersten Durchlauf führen Sie eine breite, auf hohen Recall ausgerichtete Prüfung mit relativ niedrigen Schwellwerten und eher generischen Regeln durch. Jede Konversation, die potenziell ein Problem enthält, wird für eine zweite, detailliertere Analyse mit strengeren Anweisungen, enger gefassten Regeln und höheren Schweregrad-Schwellen markiert. Beispiel für einen Prompt in der zweiten Stufe:
Sie führen eine Compliance-Prüfung der zweiten Ebene durch.
Input:
- Gespräch
- Potenzielle Probleme aus dem ersten Durchlauf
Aufgabe:
1. Prüfen Sie jedes potenzielle Problem sorgfältig anhand der Regeln nach.
2. Bestätigen Sie nur Verstöße, für die es klare Belege gibt.
3. Herabstufen oder verwerfen Sie unklare Fälle und erläutern Sie warum.
Ausgabe:
- Liste bestätigter Verstöße mit Schweregrad
- Liste verworfener Probleme mit Begründung
- Finale Empfehlung: "Benötigt manuelle Prüfung" oder "Kein weiterer Handlungsbedarf"Dieses Dual-Pass-Design verbessert die Qualität der Alerts für menschliche Prüfer und Agenten deutlich und macht das System nutzbarer und vertrauenswürdiger.
Generieren Sie agentenfreundliches Feedback und Mikro-Trainings
Claude ist nicht nur für die Erkennung hilfreich; es kann auch gezieltes, verständliches Feedback für Agenten generieren. Anstatt lediglich „Verstoß: fehlender Kündigungshinweis“ zu markieren, lassen Sie Claude eine kurze Erklärung und eine bessere, auf das konkrete Gespräch zugeschnittene Beispielantwort formulieren.
Zum Beispiel:
Aufgabe:
Erstellen Sie auf Basis des erkannten Verstoßes ein Feedback für den Agenten in einem konstruktiven Ton.
Enthalten sein sollen:
- Eine 1-Satz-Zusammenfassung des Problems
- Warum dies für Compliance und Kundentrust wichtig ist
- Ein konkretes Beispiel, wie es beim nächsten Mal korrekt formuliert werden kann
Ausgabe:
- "agent_feedback_text": "..."Diese Mikro-Trainingssnippets können direkt in den QA-Reviews des Agenten oder im LMS ausgespielt werden und verwandeln Compliance-Monitoring in eine kontinuierliche Kompetenzentwicklung statt bloßes Fehlerrapporting.
Verfolgen Sie KPIs und kalibrieren Sie das System mit Ground-Truth-Stichproben
Um dies als ernstzunehmende Kontrollinstanz zu betreiben, müssen Sie die Performance messen. Definieren Sie einen Satz von KPIs für das Compliance-Monitoring: festgestellte Verstöße pro 1.000 Interaktionen, Anteil an Verstößen mit hohem Schweregrad, False-Positive-Rate (basierend auf manueller Prüfung) und Zeit bis zur Erkennung kritischer Probleme. Nutzen Sie ein gelabeltes Sample von Gesprächen (Ihre „Ground Truth“), um die Performance von Claude regelmäßig zu benchmarken.
Lassen Sie monatlich QA- oder Compliance-Spezialisten eine zufällige Stichprobe von Interaktionen manuell prüfen und vergleichen Sie deren Bewertung mit den Ergebnissen von Claude. Nutzen Sie Abweichungen, um Prompts, Schwellwerte und Regeln zu verfeinern. Im Zeitverlauf sollten Sie Folgendes sehen:
- Reduktion von Verstößen mit hohem Schweregrad pro 1.000 Interaktionen
- Verbesserte Präzision (weniger Fehlalarme) bei stabilem oder höherem Recall
- Schnellere Erkennung und Behebung systemischer Probleme
Realistisch betrachtet bewegen sich Organisationen, die Claude in dieser Weise einsetzen, häufig von einer manuellen Prüfung von 1–2 % der Interaktionen zu einer nahezu 100%igen Überwachung mit KI-Unterstützung – und reduzieren unentdeckte schwerwiegende Verstöße innerhalb der ersten 6–12 Monate um 30–60 %, abhängig von Ausgangslage und Durchsetzungsstärke.
Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?
Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!
Häufig gestellte Fragen
Ja, Claude eignet sich sehr gut, um sowohl eindeutige als auch subtilere Compliance-Verstöße in Kundeninteraktionen zu erkennen – insbesondere, wenn Sie den vollständigen Gesprächskontext bereitstellen. Anstatt nur auf feste Schlüsselwörter zu achten, kann Claude Intention und Abfolge verstehen – etwa erkennen, dass ein Agent eine Garantie impliziert hat, ohne das Wort „Garantie“ zu verwenden, oder dass ein verpflichtender Hinweis in einem mehrteiligen E-Mail-Thread nie gegeben wurde.
Entscheidend ist, Claude bei der Einrichtung klare, verhaltensorientierte Regeln und repräsentative Beispiele zu geben. Viele Teams starten mit einem kleineren Set an Hochrisiko-Regeln (z. B. verpflichtende Formulierungen bei Kündigungen, Grenzen der Datenverarbeitung) und verfeinern die Prompts iterativ anhand realer Transkripte und QA-Feedback, um die Genauigkeit im Zeitverlauf zu erhöhen.
Eine typische Implementierung basiert auf drei Bausteinen: 1) Definition und Strukturierung Ihrer Compliance-Regeln für den Kundenservice, 2) Anbindung Ihrer Datenquellen (Anruftranskripte, Chat-Logs, E-Mails) per API oder Exporten und 3) Gestaltung des Workflows, wie Alerts und Insights von QA, Compliance und Operations genutzt werden.
Auf der Kompetenzseite benötigen Sie jemanden, der Ihre Richtlinien gut versteht, jemanden mit grundlegenden Data-/Engineering-Fähigkeiten für die Integration sowie einen Product- oder Operations-Owner, der entscheidet, wie Erkenntnisse sichtbar gemacht und weiterverarbeitet werden. Mit fokussiertem Einsatz lässt sich eine erste lauffähige Version – für einige Hochrisiko-Journeys und Kanäle – meist innerhalb von 4–8 Wochen pilotieren und anschließend ausbauen, sobald Ergebnisse vorliegen.
Die ersten sichtbaren Ergebnisse zeigen sich typischerweise innerhalb weniger Wochen nach Start eines Piloten. Zu Beginn entdecken Sie vor allem Probleme, von denen Sie bisher nichts wussten: bestimmte Teams, die Hinweise auslassen, wiederkehrend riskante Zusagen bei spezifischen Produkten oder inkonsistenten Umgang mit sensiblen Daten. Das ist bereits wertvoll, weil es eine faktische Grundlage für gezieltes Training und Prozessanpassungen liefert.
Messbare Rückgänge bei unentdeckten Compliance-Verstößen ergeben sich meist über einige Monate, wenn Sie die Erkennung durch Claude mit Coaching und konsequenter Richtliniendurchsetzung kombinieren. Ein realistisches Ziel ist, die ersten 1–2 Monate zur Feinjustierung des Systems und zur Bestimmung Ihrer Ausgangslage zu nutzen – und anschließend über 3–6 Monate eine Reduktion schwerer Verstöße um 20–30 % anzustreben, abhängig von Startniveau und Konsequenz in der Umsetzung der gewonnenen Insights.
Die direkten Kosten fallen in zwei Kategorien: nutzungsabhängige Kosten für Aufrufe der Claude-API auf Ihren Interaktionen sowie interner oder externer Aufwand für Setup und laufende Pflege. Da Claude große Kontexte effizient verarbeiten kann, lassen sich häufig komplette Gespräche in einem einzigen Aufruf pro Fall analysieren – was die Nutzungskosten auch bei höheren Volumina überschaubar hält.
Der ROI ergibt sich typischerweise aus mehreren Quellen: vermiedene regulatorische Strafen, geringere Rechts- und Eskalationskosten, weniger manueller QA-Aufwand pro Interaktion und weniger Kundenabwanderungen oder Kompensationsfälle durch nicht konforme Zusagen. Viele Organisationen profitieren zudem von Nebeneffekten – besseren Coaching-Daten für Agenten und klarerer Sicht auf fehlerhafte Skripte oder Prozesse. Eine konservative Business-Case-Rechnung besteht darin, den finanziellen Impact einiger weniger schwerer Verstöße pro Jahr zu schätzen und diesen mit den Kosten des KI-Systems im Skaleneinsatz zu vergleichen.
Reruption unterstützt Organisationen End-to-End – von der Use-Case-Definition bis zum Betrieb in der Produktion. Meist starten wir mit unserem KI-PoC-Angebot (9.900 €), in dem wir gemeinsam mit Ihren Teams konkrete Compliance-Regeln definieren, einen Ausschnitt realer Kundenservicedaten anbinden und einen funktionierenden Claude-basierten Prototypen aufbauen, der Verstöße erkennt und strukturierte Reports erzeugt. So erhalten Sie belastbare Evidenz zu Machbarkeit, Qualität und Kosten pro Interaktion.
Darauf aufbauend bedeutet unser Co-Preneur-Ansatz, dass wir nicht nur Folien übergeben – wir arbeiten eingebettet in Ihrem Team, integrieren die Lösung in Ihren Contact-Center-Stack, gestalten Human-in-the-Loop-Workflows und richten die Governance für Prompts, Schwellwerte und Monitoring ein. Weil wir wie Mitgründer innerhalb Ihrer P&L agieren, bleiben wir auf praktische Ergebnisse fokussiert: weniger versteckte Verstöße, bessere Audit-Fähigkeit und ein Kundenservice, der skalieren kann, ohne das Compliance-Risiko zu erhöhen.
Kontaktieren Sie uns!
Direkt Kontaktieren
Philipp M. W. Hoffmann
Founder & Partner
Adresse
Reruption GmbH
Falkertstraße 2
70176 Stuttgart
Kontakt
Telefon