Stoppen Sie regelwidrige Spesenanträge mit Claude-basierten Kontrollen
Regelwidrige Spesenanträge belasten Budgets schleichend und frustrieren sowohl das Finanzteam als auch Mitarbeitende, wenn Probleme erst in späten Audits auffallen. Dieser Artikel zeigt, wie Sie Claude nutzen, um Spesen automatisch zu prüfen, Reise- und Spesenrichtlinien in Echtzeit durchzusetzen und den manuellen Prüfaufwand zu reduzieren – ohne die Mitarbeitenden zu verlieren.
Inhalt
Die Herausforderung: Regelwidrige Spesenanträge
Finanzteams stehen unter Druck, Kosten zu kontrollieren, doch regelwidrige Spesenanträge machen diese Aufgabe erheblich schwerer. Reise- und Spesenrichtlinien sind oft lang, komplex und voller Ausnahmen. Mitarbeitende reichen ihre Anträge in gutem Glauben ein, Führungskräfte genehmigen sie schnell, um Engpässe zu vermeiden, und das Finanzteam entdeckt Probleme erst Wochen später bei Audits – wenn überhaupt. Das Ergebnis ist ein stetiger Strom an nicht regelkonformen Ausgaben, die schwer zu erkennen und nach der Erstattung noch schwerer zu korrigieren sind.
Traditionelle Ansätze stützen sich auf manuelle Kontrollen, Stichprobenprüfungen und einfache Regel-Engines in Spesentools. Diese Methoden tun sich mit der Realität schwer: unterschiedliche Tagegelder je Land, besondere Projektregeln, wechselnde Reiseklassen je Level oder Reisedauer sowie Ausnahmen wie Kundenbewirtung oder kurzfristige Änderungen. Statische Regeln können Notizen auf Belegen oder E-Mail-Genehmigungen nur schwer interpretieren, und manuelle Prüfungen skalieren nicht, wenn jeden Monat Tausende von Positionen ins System kommen.
Die geschäftlichen Auswirkungen sind erheblich. Nicht regelkonforme Ausgaben blähen Reise- und Betriebskosten schleichend auf, Genehmigungszyklen verlangsamen sich, wenn das Finanzteam manuelle Kontrollen verschärft, und spät eskalierte Konflikte mit Mitarbeitenden schaden dem Vertrauen. Die Finanzleitung verliert die klare Sicht auf die tatsächlichen Kostentreiber, was Verhandlungen mit Anbietern, die Optimierung von Reiserichtlinien oder eine präzise Liquiditätsplanung erschwert. In wettbewerbsintensiven Märkten wird die mangelnde Fähigkeit, Spesenrichtlinien in großem Maßstab durchzusetzen, zu einem echten Nachteil für Profitabilität und Governance.
Die gute Nachricht: Dieses Problem ist lösbar. Fortschritte bei KI für das Finanzwesen machen es heute realistisch, Richtlinien, Belege und Spesenexports mit menschlicher Nuanciertheit, aber maschineller Konsistenz zu lesen und zu interpretieren. Bei Reruption sehen wir, wie gut gestaltete KI-Workflows die Richtliniendurchsetzung von einem schmerzhaften Nachgedanken zu einer eingebetteten, Echtzeitkontrolle machen können. In den folgenden Abschnitten finden Sie konkrete Hinweise, wie Sie Claude nutzen, um regelwidrige Anträge zu erkennen, bevor sie bezahlt werden – und zwar auf eine Weise, die Mitarbeitende unterstützt statt sie zu kontrollieren.
Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?
Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.
Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:
Unsere Einschätzung
Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.
Aus Reruption’s Arbeit beim Aufbau KI-zentrierter Workflows in Finanzfunktionen haben wir gelernt, dass Tools wie Claude dort glänzen, wo klassische Regel-Engines an ihre Grenzen kommen: beim Verständnis nuancierter Texte, bei der konsistenten Anwendung komplexer Richtlinien und bei der Erklärung von Entscheidungen in verständlicher Sprache. Richtig eingesetzt kann Claude zu einer skalierbaren Spesenkontrollschicht werden, die jeden Antrag gegen Ihre Reise- und Spesenrichtlinie prüft, Ausnahmen kennzeichnet und Mitarbeitende auf regelkonforme Alternativen hinweist – ohne Ihr Finanzteam mit manuellen Kontrollen zu überlasten.
Behandeln Sie Spesenkontrolle als Richtlinien- und Begründungsproblem, nicht nur als Regel-Engine
Viele Organisationen gehen Kontrollen für regelwidrige Spesen an, indem sie immer mehr hart codierte Regeln in ihr Spesentool einbauen. Das wird schnell unbeherrschbar, wenn sich Richtlinien ändern, Länder unterschiedlich sind und Ausnahmen sich häufen. Besser ist es, das Thema als Richtlinien- und Begründungsproblem zu sehen: Kann eine KI Ihre Richtlinie wie ein Mensch lesen, den Kontext jedes Antrags verstehen und begründet einschätzen, ob die Ausgabe sinnvoll ist?
Claude ist besonders stark darin, lange Dokumente aufzunehmen und auf konkrete Fälle anzuwenden. Strategisch bedeutet das: Sie sollten von Anfang an Zeit investieren, um Ihre Richtlinie, Randfälle und Beispiele zu strukturieren und zu präzisieren. Finanz, HR und Legal sollten sich darüber abstimmen, was „regelkonform“, „begründungspflichtig“ und „regelwidrig“ wirklich bedeutet, damit die Argumentation von Claude Ihre Governance widerspiegelt – und nicht nur ein technisches Regelwerk.
Starten Sie mit Hochrisiko-Kategorien, bevor Sie erweitern
Zu versuchen, vom ersten Tag an jede einzelne Spesenkategorie zu automatisieren, führt meist zu Komplexität und Widerstand. Strategisch sinnvoller ist es, die risikoreichsten und volumenstärksten Kategorien zu identifizieren – etwa Reisen, Hotels, Mahlzeiten und wiederkehrende Abonnements – und Claude zunächst dort zu pilotieren. Diese Kategorien weisen typischerweise die größte Richtliniennuance und den höchsten finanziellen Impact auf.
Durch eine bewusst enge Fokussierung können Sie die Performance von Claude validieren, Prompts feinjustieren und Schwellenwerte für das Flaggen von Auffälligkeiten anpassen, ohne das Geschäft zu überfordern. Sobald Sie den Mehrwert belegt haben – z. B. weniger späte Ablehnungen, klarere Erklärungen für Mitarbeitende und messbare Einsparungen – wird es deutlich einfacher, KI-Prüfungen auf das lange Ende weiterer Spesenarten auszurollen.
Gestalten Sie Zusammenarbeit zwischen Finanz, Führungskräften und Mitarbeitenden
Die Durchsetzung von Richtlinien kann schnell zu einem kulturellen Problem werden, wenn Mitarbeitende das Gefühl haben, von einer Black Box bestraft zu werden. Positionieren Sie Claude strategisch als Assistenten, der allen hilft, die Regeln einzuhalten: Es unterstützt Mitarbeitende beim Einreichen von Anträgen, liefert Führungskräften klare Begründungen bei der Genehmigung und stellt dem Finanzteam strukturierte Ausnahmen zur Prüfung bereit.
Dafür müssen Stakeholder früh eingebunden werden. Arbeiten Sie mit den Fachbereichen zusammen, um die größten Schmerzpunkte im aktuellen Prozess zu verstehen, und nutzen Sie diese als Design-Input. Achten Sie zum Beispiel darauf, dass die Ausgaben von Claude menschenlesbare Erklärungen enthalten („Dies überschreitet die Hotelobergrenze für Berlin um 25 %“) und – wo möglich – Vorschläge („Eine regelkonforme Option wäre bis zu 150 € pro Nacht oder eine dokumentierte Kundenanforderung“). Diese kollaborative Einbettung erhöht die Akzeptanz deutlich.
Richten Sie KI-Kontrollen an Risikoappetit und Governance aus
Nicht jeder regelwidrige Fall hat das gleiche Risiko. Eine etwas zu teure Taxifahrt ist nicht mit wiederholter Überziehung von Bewirtungsbudgets oder verdächtigen wiederkehrenden SaaS-Gebühren gleichzusetzen. Definieren Sie strategisch Ihre Risikostufen und Eskalationspfade, bevor Sie Claude konfigurieren: Welche Fälle sollen Zahlungen automatisch blockieren, welche erfordern zusätzliche Dokumentation und welche können genehmigt, aber für Analysen protokolliert werden?
Claude kann so konfiguriert werden, dass es je nach Risikostufe unterschiedliche Logik anwendet, doch die eigentliche Designentscheidung betrifft die Governance, nicht die Technologie. Finanz, Compliance und Interne Revision sollten gemeinsam klare Schwellenwerte und Eskalationsregeln erarbeiten. So stellen Sie sicher, dass KI-basierte Kontrollen Ihr bestehendes Governance-Modell stärken, statt informelle neue Regeln einzuführen, die sich in Audits schwer begründen lassen.
Planen Sie kontinuierliches Lernen, Monitoring und Richtlinienweiterentwicklung ein
Spesenrichtlinien und geschäftliche Realitäten verändern sich: neue Märkte, aktualisierte Tagegelder, andere Reisemuster, Remote-Work-Normen. Eine einmalige Konfiguration von Claude driftet über die Zeit, wenn Sie nicht für kontinuierliches Monitoring und laufende Verfeinerung sorgen. Behandeln Sie Claude strategisch als lebende Kontrolle, die Sie regelmäßig überprüfen – so wie jede andere wesentliche Finanzkontrolle.
Richten Sie Feedbackschleifen ein: Finanzanalysten können falsche Flags oder übersehene Probleme markieren, die dann in aktualisierte Prompts, Beispiele oder Richtlinienrepräsentationen einfließen. Prüfen Sie monatlich aggregierte Kennzahlen – etwa den Prozentsatz geflaggter Anträge, die häufigsten Verstoßtypen und die False-Positive-Rate – und passen Sie die Konfiguration an. Diese laufende Feinjustierung macht aus Claude ein verlässliches Element Ihres Spesen-Governance-Rahmens statt nur eines interessanten Experiments.
Durchdacht eingesetzt kann Claude Ihre Kontrolle regelwidriger Spesenanträge grundlegend verändern: von sporadischen, manuellen Stichproben hin zu konsistenten, nachvollziehbaren Echtzeitprüfungen über alle Ausgabenkategorien hinweg. Entscheidend ist nicht nur das Modell selbst, sondern wie Sie Ihre Richtlinienlogik kodifizieren, Risiken steuern und KI in die täglichen Workflows integrieren. Bei Reruption sind wir darauf spezialisiert, diese Ideen in funktionierende KI-Kontrollen in Finanzteams zu übersetzen – von schnellen PoCs bis zu produktionsreifen Automatisierungen. Wenn Sie erkunden möchten, was Claude für Ihren eigenen Spesenprozess leisten kann, unterstützen wir Sie dabei, dies schnell, sicher und mit klaren Business-Kennzahlen zu testen.
Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?
Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.
Fallbeispiele aus der Praxis
Von Fintech bis Bankwesen: Erfahren Sie, wie Unternehmen Claude erfolgreich einsetzen.
Best Practices
Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.
Zentralisieren und strukturieren Sie Ihre Travel-&-Expense-Richtlinie für Claude
Die Stärke von Claude liegt im Verständnis komplexer Texte, dennoch braucht es dafür eine gut aufbereitete Richtlinienbasis. Beginnen Sie damit, Ihre Reise- und Spesenrichtlinie, Genehmigungsregeln und länderspezifischen Vorgaben in einer einzigen Quelle zusammenzuführen. Bereinigen Sie Widersprüche, veraltete Passagen und zweideutige Formulierungen („angemessen“, „zweckmäßig“) wo immer möglich.
Erstellen Sie anschließend eine prägnante „KI-fähige“ Version: Stichpunkte für Limits, explizite Beispiele für Erlaubtes/Nicht erlaubtes sowie klar gekennzeichnete Ausnahmen (z. B. „CEO-Ausnahmen“, „Kundenveranstaltungen“, „Notfallreisen“). Dieses strukturierte Dokument wird zur zentralen Referenz, die Claude bei der Bewertung jedes Antrags nutzt.
Beispiel für einen Claude-Systemprompt-Ausschnitt:
Sie sind ein Spesenrichtlinien-Assistent für die Finanzabteilung.
Sie erhalten:
1) Einen Auszug aus der Reise- & Spesenrichtlinie
2) Eine Liste von Spesenpositionen
Für jede Position:
- Entscheiden Sie: COMPLIANT, NEEDS_JUSTIFICATION oder OUT_OF_POLICY
- Zitieren Sie die genaue(n) einschlägige(n) Richtlinienpassage(n)
- Erklären Sie Ihre Begründung in 2–3 kurzen Sätzen
- Schlagen Sie bei OUT_OF_POLICY eine regelkonforme Alternative vor
Erwartetes Ergebnis: Die Entscheidungen von Claude lassen sich auf konkrete Richtlinienklauseln zurückführen – ein entscheidender Faktor für Transparenz gegenüber Mitarbeitenden und Prüfern.
Bauen Sie einen automatisierten Prüfworkflow rund um Spesenexports
Die meisten Finanzteams können Spesen aus ihrem ERP oder Spesenmanagement-Tool exportieren (z. B. als CSV mit Mitarbeitendem, Kostenstelle, Kategorie, Betrag, Datum, Notizen). Nutzen Sie diesen Export als Input für eine Claude-basierte Batch-Prüfung, die nach einem festen Plan läuft (täglich oder nach jedem Spesenlauf).
Konzipieren Sie einen kleinen Service oder ein Skript, das den Export in handhabbare Pakete aufteilt (z. B. 100–200 Positionen), sie zusammen mit dem relevanten Richtlinienauszug an Claude sendet und die Ergebnisse (Status, Erklärung, empfohlene Aktion) in einer Datenbank oder per API zurück ins ERP schreibt.
Beispiel-Struktur für eine Claude-Request-Payload:
{
"policy_sections": "[...konsolidierter relevanter Richtlinientext...]",
"expenses": [
{
"id": "EXP-10239",
"employee_level": "Senior Manager",
"country": "DE",
"category": "Hotel",
"amount": 230.00,
"currency": "EUR",
"city": "Berlin",
"notes": "Konferenzhotel, kurzfristig gebucht"
},
...
]
}
Erwartetes Ergebnis: Das Finanzteam erhält eine strukturierte Ausnahmeliste mit klaren Begründungen, statt rohe Tabellenzeilen mühsam durchgehen zu müssen.
Nutzen Sie Claude bereits bei der Einreichung, um Probleme früh zu verhindern
Batch-Prüfungen sind hilfreich, aber die wirksamste Kontrolle ist Prävention. Integrieren Sie Claude in Ihren Speseneinreichungsprozess, sodass Mitarbeitende potenzielle regelwidrige Punkte in Echtzeit sehen, bevor der Antrag in die Genehmigung geht.
Ein einfacher Ansatz besteht darin, Claude beim Einreichen oder Bearbeiten eines Antrags aufzurufen. Übergeben Sie die Spesendetails, die Rolle der Person und das Reiseziel sowie die relevanten Richtlinienabschnitte. Zeigen Sie das Feedback von Claude in der Oberfläche an: „Dieses Essen überschreitet das Tagegeld für Paris um 18 €“ plus Vorschläge („Auf zwei Mitarbeitende aufteilen“, „Kategorie in Kundenbewirtung mit beigefügter Agenda ändern“).
Beispielprompt für eine Prüfung bei der Einreichung:
Sie unterstützen eine Mitarbeiterin oder einen Mitarbeiter beim Einreichen von Spesen.
Geben Sie auf Basis der Richtlinie und dieser Spesenposition die Antwort im JSON-Format zurück:
{
"status": "COMPLIANT | WARNING | OUT_OF_POLICY",
"summary": "Kurze Erklärung in benutzerfreundlicher Sprache",
"required_action": "Erforderliche Dokumente oder notwendige Änderungen",
"policy_reference": "Abschnitt/Paragraph"
}
Erwartetes Ergebnis: Weniger regelwidrige Einreichungen, weniger Hin-und-her zwischen Mitarbeitenden, Führungskräften und Finanzteam sowie schnellere Erstattungszyklen.
Klassifizieren Sie Ausnahmen und leiten Sie sie an die richtige Stelle weiter
Nicht jede Ausnahme sollte in derselben Finanz-Inbox landen. Nutzen Sie Claude, um Ausnahmen zu kategorisieren – basierend auf Risiko und benötigter Expertise. Beispiele: „Geringfügige Limitüberschreitung“, „Fehlende Dokumentation“, „Möglicher Duplikatfall“, „Potenzielle Betrugs-/Verdachtsmuster“, „Abonnement oder wiederkehrende Gebühr“.
Erweitern Sie Ihren Prompt so, dass Claude eine risikobasierte Kategorie und einen Vorschlag für die Zuständigkeit vergibt. Kombinieren Sie dies mit Regeln in Ihrem Workflow-Tool (z. B. Ticketing oder ERP), sodass Dokumentationsthemen in eine gemeinsame Finanz-Queue gehen, während mutmaßlicher Betrug direkt an eine:n zuständige:n Controller:in oder die Interne Revision weitergeleitet wird.
Prompt-Erweiterung für Ausnahmerouting:
Für jede NON-COMPLIANT-Position fügen Sie hinzu:
"exception_type": eines von ["LIMIT_EXCEEDED", "MISSING_DOCS", "DUPLICATE_RISK", "SUSPICIOUS_PATTERN"],
"recommended_owner": eines von ["FINANCE_ANALYST", "PEOPLE_MANAGER", "INTERNAL_AUDIT"]
Erwartetes Ergebnis: Schnellere Bearbeitung tatsächlicher Risiken und weniger Zeitaufwand von Senior-Personal für die Sortierung von Ausnahmen mit geringem Risiko.
Analysieren Sie Begründungstexte und Anhänge mit Claude
Viele entscheidende Details stecken in Freitextfeldern („Kundenessen nach längerem Workshop“) oder in Anhängen (Einladungen, Agenden, Genehmigungen). Traditionelle Tools ignorieren diese Nuancen häufig. Nutzen Sie Claude, um Notizen und Dokumente zusätzlich zu den strukturierten Daten zu lesen und zu interpretieren.
Übergeben Sie für jede Spesenposition den Beschreibungstext sowie – wo möglich – OCR-erfasste Inhalte von Belegen oder Genehmigungen. Bitten Sie Claude zu beurteilen, ob die Begründung eine Ausnahme stützt (z. B. Kundenanforderung, Notfall, keine Alternativen) und ob die Dokumentation gemäß Ihrer Richtlinie ausreichend erscheint.
Beispielprompt für Analyse von Begründungen & Anhängen:
Berücksichtigen Sie für diese Spesenposition die Beschreibung und den Belegtext.
Beantworten Sie:
- Ist die Begründung konsistent mit einer zulässigen Ausnahme in der Richtlinie? (YES/NO)
- Ist der Detaillierungsgrad ausreichend? (YES/NO)
- Welche zusätzlichen Unterlagen, falls überhaupt, sollten angefordert werden?
Erwartetes Ergebnis: Einheitlichere Behandlung von Ausnahmen, weniger fehlende Unterlagen und stärkere Audit-Trails, ohne zusätzliche manuelle Prüfschritte.
Definieren Sie Kennzahlen und Dashboards zur Messung des Impacts
Um den Mehrwert zu belegen, statten Sie Ihre Claude-basierte Kontrolle mit klaren KPIs aus. Typische Kennzahlen sind: Prozentsatz der geflaggten Spesen, Aufschlüsselung nach Kategorie und Gesellschaft, durchschnittliche Zeit von Einreichung bis Genehmigung, Einsparungen durch reduzierte regelwidrige Ausgaben und False-Positive-Rate (Flags, die das Finanzteam im Nachgang als akzeptabel einstuft).
Exportieren Sie die Entscheidungen und Erklärungen von Claude in Ihr BI-Tool und bauen Sie ein dediziertes Spesen-Compliance-Dashboard. Im Zeitverlauf zeigt es auf, wo Richtlinien unrealistisch sein könnten (z. B. wiederkehrende kleine Überschreitungen in bestimmten Städten) oder wo bestimmte Teams gezielte Schulungen benötigen.
Erwartetes Ergebnis: Realistische Verbesserungen wie eine Reduktion nicht regelkonformer Ausgaben um 20–40 % in Fokus-Kategorien innerhalb von 6–12 Monaten, eine spürbare Verringerung manueller Einzelpositionsprüfungen und schnellere, besser planbare Erstattungszyklen – ohne Kontrolle oder Mitarbeitererlebnis zu opfern.
Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?
Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!
Häufig gestellte Fragen
Claude bewertet jede Spesenposition gegen Ihre Reise- und Spesenrichtlinie sowie Ihre Genehmigungsregeln. Es kann Limits, Ausnahmen und Tagegelder lesen und sie auf reale Daten wie Betrag, Ort, Mitarbeitenden-Level und Beschreibungstext anwenden.
Für jeden Antrag kann Claude einen Status (regelkonform, begründungspflichtig, regelwidrig), eine kurze Erklärung und die konkret genutzten Richtlinienpassagen ausgeben. So werden Entscheidungen für Mitarbeitende, Führungskräfte, Finanzteam und Prüfer transparent.
Typischerweise brauchen Sie drei Dinge: ein einigermaßen aktuelles Spesenrichtliniendokument, Zugriff auf Ihre Spesendaten-Exports oder -APIs und eine Person aus dem Finanzteam, die aktuelle Genehmigungsabläufe und Randfälle gut kennt. Die technische Integration kann klein beginnen (z. B. dateibasierte Exports und Imports) und im Zeitverlauf reifen.
Reruption startet meist mit einer kurzen Scoping-Phase, um Ihre Richtlinienstruktur, Systeme (ERP/Spesentool) und Ihren Risikoappetit zu verstehen, und entwirft dann einen Claude-basierten Workflow, der sich in Ihre bestehenden Prozesse einfügt – statt einen kompletten Neustart zu erzwingen.
Die meisten Organisationen können innerhalb weniger Wochen einen fokussierten Proof of Concept durchführen und in einer einzelnen Kategorie wie Reisen oder Hotels erste Ergebnisse sehen. Sobald der erste Workflow abgestimmt ist, geht die Erweiterung auf andere Spesenarten deutlich schneller.
Realistische Ergebnisse umfassen: deutlich weniger späte Ablehnungen, messbare Reduktionen regelwidriger Ausgaben in fokussierten Kategorien und einen spürbaren Rückgang manueller Einzelpositionsprüfungen im Finanzteam. Viele Finanzleiter:innen berichten zudem von besserer Transparenz bei Kostentreibern und konstruktiveren Gesprächen mit Mitarbeitenden über das Design der Richtlinien.
Die direkten Nutzungskosten von Claude hängen vom Volumen der verarbeiteten Spesen und der Häufigkeit der Prüfungen ab (z. B. Echtzeit vs. tägliche Batches). In den meisten Finanzumgebungen ist die Cost-per-Expense-Review niedrig im Vergleich zur eingesparten manuellen Prüfzeit und den Einsparungen durch reduzierte nicht regelkonforme Ausgaben.
Der ROI speist sich typischerweise aus drei Bereichen: vermiedener regelwidriger Ausgaben, reduzierter Prüflast für Reviewer:innen und weniger Konflikten mit Mitarbeitenden. Die laufende Wartung besteht vor allem in der Aktualisierung von Prompts und Richtlinienreferenzen bei Regeländerungen sowie gelegentlichem Tuning auf Basis von False-Positive/-Negative-Raten – Aufgaben, die sich gut in Ihre regulären Reviews von Finanzkontrollen einplanen lassen.
Reruption unterstützt Kund:innen End-to-End – von der Idee bis zur funktionierenden Lösung. Mit unserem KI-PoC-Angebot (9.900 €) validieren wir zunächst, ob Claude Ihre spezifischen Richtlinien und Spesendaten zuverlässig interpretieren kann. Das umfasst Use-Case-Definition, Machbarkeitsprüfung, einen funktionierenden Prototypen und klare Performance-Kennzahlen.
Darauf aufbauend setzen wir unseren Co-Preneur-Ansatz um: Wir arbeiten eng mit Ihren Finanz- und IT-Teams zusammen, entwerfen den Workflow rund um Ihre bestehenden ERP-/Spesensysteme und entwickeln die notwendigen Automatisierungen, Prompts und Monitorings für den Produktivbetrieb. Ziel ist nicht nur eine Demo, sondern eine greifbare Spesenkontrollfähigkeit, die in Ihrer Organisation verankert ist und sich mit Ihren Richtlinien weiterentwickelt.
Kontaktieren Sie uns!
Direkt Kontaktieren
Philipp M. W. Hoffmann
Founder & Partner
Adresse
Reruption GmbH
Falkertstraße 2
70176 Stuttgart
Kontakt
Telefon