Die Herausforderung: Kanalübergreifende Performance-Blindheit

Marketingverantwortliche investieren massiv in Search, Social, Display und Video – und haben dennoch keine klare, einheitliche Sicht darauf, was Konversionen tatsächlich antreibt. Daten liegen in Silos, jede Plattform meldet ihre eigene Version von Erfolg, und das manuelle Zusammenführen in Tabellen oder BI-Tools liefert selten das vollständige Bild. Das Ergebnis ist eine kanalübergreifende Performance-Blindheit: Sie sehen Teile der Geschichte, aber nicht den gesamten Weg, den Kundinnen und Kunden vom ersten Kontakt bis zum Umsatz zurücklegen.

Traditionelle Ansätze stützen sich auf manuelles Reporting, Last-Click-Attribution und kanalspezifische Dashboards. Diese Methoden waren akzeptabel, als Medienmixes einfacher waren und Aktualisierungen wöchentlich statt stündlich erfolgten. Heute – mit Multi-Touch-Customer-Journeys, dynamischen Creatives und Budgetentscheidungen in nahezu Echtzeit – können statische Reports und One-Size-Fits-All-Attributionsmodelle schlicht nicht mehr mithalten. Sie übersehen Wechselwirkungen zwischen Kanälen, ignorieren Signale auf Creative-Ebene und erschweren es, differenziertere Fragen zu stellen wie: „Welche Kombination aus Zielgruppe und Format bewegt den KPI tatsächlich?”

Die geschäftlichen Auswirkungen sind erheblich. Ohne eine verlässliche kanalübergreifende Sicht bleiben Budgets in vertrauten Kanälen stecken, anstatt auf die wahren ROAS-Treiber umgeschichtet zu werden. Unterperformende Kampagnen laufen länger als nötig, während besonders wirkungsstarke Zielgruppen, Keywords oder Placements zu spät – oder gar nicht – entdeckt werden. Akquisitionskosten steigen schleichend, Experimente verlangsamen sich, weil Analysen zu lange dauern, und Wettbewerber, die schneller kanalübergreifende Insights erkennen und nutzen können, überbieten und überlernen Sie.

Die gute Nachricht: Dieses Problem ist real, aber lösbar. Mit der richtigen Datenbasis und moderner KI wie Gemini, integriert in die Google Marketing Platform und BigQuery, können Sie von fragmentierten Reports zu einer lebendigen, konversationalen Sicht auf die Performance über Search, YouTube und Display wechseln. Bei Reruption haben wir gesehen, wie KI-gestützte Analytics in anderen datenintensiven Bereichen Komplexität durchdringen – und dieselben Prinzipien gelten hier. Im weiteren Verlauf dieses Leitfadens finden Sie konkrete Schritte, wie Sie Gemini einsetzen, um kanalübergreifende Performance-Blindheit zu eliminieren und Ihre Mediendaten in einen strategischen Vorteil zu verwandeln.

Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?

Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.

Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:

Unsere Einschätzung

Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.

Aus Reruptions Sicht besteht die eigentliche Chance nicht darin, Gemini einfach an bestehende Reports „anzudocken”, sondern darin, neu zu gestalten, wie Ihr Marketingteam Fragen an kanalübergreifende Daten stellt. Indem Sie Gemini mit der Google Marketing Platform (GMP) und BigQuery verbinden, können Sie über statische Dashboards hinausgehen und mit natürlicher Sprache erkunden, welche Kampagnen, Zielgruppen und Creatives die Performance über Search, YouTube und Display tatsächlich treiben. Unsere praktische Erfahrung im Aufbau von KI-first-Analytics- und Entscheidungswerkzeugen zeigt, dass die Kombination aus einem soliden Datenmodell und einer konversationalen KI-Schicht den Weg von der Frage zur Entscheidung drastisch verkürzen kann.

Verankern Sie Gemini in einer klaren kanalübergreifenden Messstrategie

Bevor Sie Gemini in Ihren Marketing-Analytics-Stack einführen, benötigen Sie eine klare Sicht darauf, wie „Erfolg” kanalübergreifend definiert wird. Legen Sie primäre Conversion-Events, unterstützende Mikro-Conversions und die Attributionslogik fest, der Sie vertrauen (z. B. datengetriebene Attribution in Google Ads in Kombination mit modellierten Conversions in Google Analytics 4). Ohne diese strategische Basis wird Gemini zwar Muster aufzeigen, aber Ihr Team wird nicht wissen, welche davon wirklich relevant sind.

Definieren Sie ein minimales Set kanalübergreifender KPIs – zum Beispiel gemischter CAC, inkrementelle Conversions und kanalübergreifender ROAS – und dokumentieren Sie in BigQuery, wie diese berechnet werden. Das gibt Gemini einen stabilen, geschäftsorientierten Referenzrahmen. Sie bitten das Modell nicht, Erfolgsmetriken zu erfinden; Sie bitten es, Performance anhand von Metriken zu analysieren und zu erklären, auf die sich das Management bereits verständigt hat.

Behandeln Sie Gemini als Co-Analysten, nicht als Autopilot

Die erfolgreichsten Teams positionieren Gemini als Co-Analysten für das Marketing, nicht als autonomen Entscheider. Strategisch bedeutet das, den Mindset von „Gemini optimiert meine Kampagnen” zu „Gemini hilft meinem Team, bessere Optimierungshypothesen schneller zu entdecken und zu validieren” zu verschieben. So bleibt menschliches Urteilsvermögen und Markenverständnis im Loop, während Sie gleichzeitig die Fähigkeit des Modells nutzen, Millionen von Zeilen kanalübergreifender Daten zu durchsuchen.

Ermutigen Sie Performance-Marketer und Analysten, Gemini in klar strukturierten Workflows zu nutzen: wöchentliche Deep Dives, Pre- und Post-Campaign-Reviews und Budgetumschichtungs-Sessions. Fordern Sie Erklärungen („Warum unterperformt diese Zielgruppe auf YouTube, aber nicht in Search?”) und Gegenfaktisches („Was passiert mit dem gemischten ROAS, wenn ich 10 % des Budgets von Display zu Search verschiebe?”), anstatt Empfehlungen blind zu übernehmen.

Bereiten Sie Ihre Datenbasis vor, bevor Sie KI-Analysen skalieren

Strategisch gilt: Gemini ist nur so gut wie die kanalübergreifenden Daten, die Sie einspeisen. Wenn Kampagnen uneinheitlich benannt sind, UTM-Parameter unstrukturiert sind oder zentrale Conversion-Events nicht zuverlässig getrackt werden, wird das Modell entweder Insights übersehen oder irreführende Korrelationen aufzeigen. Bevor Sie Gemini breit ausrollen, investieren Sie in ein schlankes, aber robustes Datenmodell in BigQuery, das Kampagnennamen, Kanäle, Geräte und Zielgruppendefinitionen normalisiert.

Dafür ist kein mehrjähriges Data-Lake-Projekt nötig. Ein fokussierter Aufwand, um Kerntabellen (Impressions, Klicks, Kosten, Conversions) über Search, YouTube und Display hinweg zu standardisieren, lässt sich in wenigen Wochen umsetzen. Ab diesem Punkt kann Gemini zuverlässig anspruchsvollere Fragen zu Kanal-Mix, Creative-Performance und Zielgruppen-Overlap beantworten, weil das zugrunde liegende Schema konsistent ist.

Bringen Sie Marketing, Data und Finance auf gemeinsame ROAS-Sichten

Kanalübergreifende Optimierung scheitert oft nicht aus technischen Gründen, sondern weil sich Stakeholder uneinig sind, wie ROAS zu interpretieren ist. Finance achtet möglicherweise auf Marge und Payback-Periode, während Marketer Volumen und CPA im Blick haben. Bevor Sie Gemini in Entscheidungsprozesse einbetten, bringen Sie Marketing-, Daten- und Finanzteams zusammen, um gemeinsame Schwellenwerte zu definieren: Was ist ein akzeptabler gemischter CAC? Wie bewerten wir Assist-Conversions? Auf welches Time-to-Conversion-Fenster kommt es uns an?

Wenn diese Alignment geschafft ist, konfigurieren Sie Gemini-Prompts und -Sichten entsprechend dieser gemeinsamen Definitionen. Wenn Sie Gemini zum Beispiel nach den „am besten performenden Kanälen” fragen, präzisieren Sie, ob Sie kurzfristigen ROAS, Customer Lifetime Value oder den Anteil inkrementeller Conversions meinen. So reduzieren Sie spätere Reibungen, wenn KI-generierte Insights bestehende Budgetallokationen infrage stellen.

Steuern Sie Risiken mit Leitplanken und schrittweisen Budgetverschiebungen

Selbst bei starken Daten und guter Abstimmung birgt es strategisches Risiko, wenn ein System große Budgetverschiebungen auslöst. Anstatt Gemini zu nutzen, um Ihren Mediaplan sofort komplett umzubauen, verwenden Sie es, um Chancen für inkrementelle Budgettests mit hoher Sicherheit zu identifizieren. Starten Sie beispielsweise mit Reallokations-Experimenten von 5–10 %, die auf Geminis Insights basieren, und verfolgen Sie die Auswirkungen über einige Wochen auf die gemischten Kennzahlen.

Definieren Sie klare Leitplanken: maximale tägliche Budgetverschiebungen pro Kanal, minimale Datenvolumina, bevor auf Empfehlungen reagiert wird, sowie klare Stop-Loss-Kriterien, wenn ein Test unterperformt. Dieser risikobewusste Ansatz ermöglicht es Ihrem Team, schrittweise Vertrauen in die KI-gestützte kanalübergreifende Optimierung aufzubauen, anstatt das gesamte Budget auf den ersten Satz an Insights zu setzen.

Sorgfältig eingesetzt kann Gemini mit der Google Marketing Platform und BigQuery kanalübergreifende Performance-Blindheit in eine kontinuierlich aktualisierte, konversationale Sicht darauf verwandeln, was ROAS wirklich treibt. Entscheidend ist, eine disziplinierte Messstrategie, eine solide Datenbasis und einen Co-Analysten-Mindset zu kombinieren, sodass Gemini die Stärken Ihres Teams verstärkt, statt es zu ersetzen. Bei Reruption sind wir darauf spezialisiert, genau solche KI-first-Analytics-Workflows in Organisationen zu etablieren – von schnellen PoCs bis hin zu produktionsreifen Entscheidungswerkzeugen – und wir besprechen gerne mit Ihnen, wie Gemini Ihre Marketing-Performance-Reviews und Budgetentscheidungen neu gestalten könnte.

Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?

Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.

Fallbeispiele aus der Praxis

Von Gesundheitswesen bis Fintech: Erfahren Sie, wie Unternehmen Gemini erfolgreich einsetzen.

Pfizer

Gesundheitswesen

Die COVID-19-Pandemie erforderte beispiellose Geschwindigkeit in der Wirkstoffentwicklung, da traditionelle Zeiträume für antivirale Mittel von der Entdeckung bis zur Zulassung typischerweise 5–10 Jahre betrugen. Pfizer stand unter enormem Druck, potente, orale Inhibitoren gegen die SARS-CoV-2-Hauptprotease (Mpro) zu identifizieren, die für die virale Replikation entscheidend ist. Konventionelles strukturbasiertes Design beruhte auf arbeitsintensiver Kristallographie, Molekulardynamik-Simulationen und iterativer chemischer Synthese und war oft durch langsame Trefferidentifikation und Optimierungszyklen ausgebremst. Zu den zentralen Herausforderungen gehörten die Erzeugung hochwertiger Protein-Ligand-Strukturen, die genaue Vorhersage von Bindungsaffinitäten und das Design neuartiger Moleküle, die Resistenzmechanismen entgehen — und das alles unter extremen Zeitdruck. Mit weltweit stark ansteigenden Fallzahlen konnten Verzögerungen Millionen von Leben kosten, weshalb beschleunigte Rechenpipelines ohne Abstriche bei Sicherheit oder Wirksamkeit dringend nötig waren.

Lösung

Pfizer setzte Machine-Learning-(ML)-Modelle ein, die in strukturbasierte Wirkstoffdesign-Workflows integriert wurden, um diese Hürden zu überwinden. ML-Algorithmen analysierten Kryo-EM- und Röntgen-Proteinstrukturen von Mpro und ermöglichten schnelle virtuelle Screenings von Millionen von Verbindungen sowie die generative Gestaltung optimierter Inhibitoren. Ergänzt wurde dies durch KI-gestützte Molekulardynamik und Free-Energy-Perturbation-Berechnungen, die die Simulationszeiten drastisch verkürzten. Der Ansatz umfasste hybride ML-Physik-Modelle zur Vorhersage von Bindungsposen und Affinitätsbewertung, trainiert an umfangreichen Datensätzen aus Pfizers Bibliotheken. Iterative Design-Make-Test-Analyze-(DMTA)-Zyklen wurden beschleunigt, wobei KI die Priorisierung von Synthesen übernahm und experimentelle Iterationen reduzierte, indem sie sich auf Kandidaten mit hohem Potenzial konzentrierte.

Ergebnisse

  • Entwicklungszeitraum: 4 Monate von Trefferfindung bis präklinischer Kandidat
  • Beschleunigung der computergestützten Chemie: 80–90% Reduktion der Prozesszeit
  • Trefferidentifikation: Über 100 Mio. Verbindungen virtuell in Tagen gescreent
  • Erfolg in klinischen Studien: Gesamtquote 12% gesteigert durch KI-Priorisierung
  • Paxlovid-Wirksamkeit: 89% Reduktion des Risikos für Hospitalisierung/Tod
Fallstudie lesen →

bunq

Bankwesen

Als bunq ein rasantes Wachstum als zweitgrößte Neobank in Europa verzeichnete, wurde die Skalierung des Kundenservice zu einer kritischen Herausforderung. Bei Millionen von Nutzern, die personalisierte Banking-Informationen zu Konten, Ausgabeverhalten und Finanzberatung auf Abruf verlangen, stand das Unternehmen unter Druck, sofortige Antworten zu liefern, ohne die Zahl der menschlichen Supportteams proportional zu erhöhen — was Kosten treiben und Abläufe verlangsamen würde. Traditionelle Suchfunktionen in der App reichten für komplexe, kontextabhängige Anfragen nicht aus und führten zu Ineffizienzen und Nutzerfrustration. Zudem stellten die Gewährleistung von Datenschutz und Genauigkeit in einem stark regulierten Fintech-Umfeld erhebliche Risiken dar. bunq benötigte eine Lösung, die nuancierte Unterhaltungen führen und gleichzeitig EU-Bankvorschriften einhalten konnte, Halluzinationen vermeiden würde, wie sie in frühen GenAI-Modellen vorkommen, und sich nahtlos integrieren ließe, ohne die App-Performance zu beeinträchtigen. Ziel war es, Routineanfragen zu automatisieren, sodass menschliche Agenten sich auf wertschöpfende Fälle konzentrieren konnten.

Lösung

bunq begegnete diesen Herausforderungen durch die Entwicklung von Finn, einer proprietären GenAI-Plattform, die direkt in die mobile App integriert wurde und die herkömmliche Suchfunktion durch einen konversationellen KI-Chatbot ersetzte. Nach der Einstellung von mehr als einem Dutzend Datenexperten im Vorjahr baute das Team Finn so, dass er sicher auf nutzerspezifische Finanzdaten zugreift, Fragen zu Kontoständen, Transaktionen und Budgets beantwortet und sogar allgemeine Ratschläge gibt, wobei der Gesprächskontext über Sitzungen hinweg erhalten bleibt. Nach einer Beta wurde Finn im Dezember 2023 als Europas erster KI-gestützter Bankassistent eingeführt und entwickelte sich schnell weiter. Bis Mai 2024 wurde er vollständig konversationell, was natürliche Mehrfachrunden-Interaktionen ermöglichte. Dieser retrieval-augmented generation (RAG)-Ansatz stützte Antworten auf Echtzeit-Nutzerdaten, minimierte Fehler und erhöhte die Personalisierung.

Ergebnisse

  • 100.000+ Fragen innerhalb von Monaten nach der Beta beantwortet (Ende 2023)
  • 40 % der Nutzeranfragen bis Mitte 2024 autonom vollständig gelöst
  • 35 % der Anfragen unterstützt, insgesamt 75 % sofortige Support-Abdeckung
  • Vor dem Start 12+ Datenexperten für die Dateninfrastruktur eingestellt
  • Zweitgrößte Neobank Europas nach Nutzerbasis (1M+ Nutzer)
Fallstudie lesen →

NYU Langone Health

Gesundheitswesen

At NYU Langone Health, one of the largest U.S. academic medical centers, 80% of electronic health record (EHR) data exists as unstructured free-text clinical notes, rich in nuanced patient insights but notoriously difficult to process for predictive analytics . Traditional machine learning models depend on structured data like vital signs and labs, missing subtle signals in physician narratives that could forecast critical outcomes such as in-hospital mortality, prolonged length of stay (LOS), readmissions, and even operational issues like appointment no-shows . This gap leads to less accurate risk stratification, inefficient resource use, and delayed interventions in a system handling millions of encounters yearly . Developing task-specific models exacerbates challenges: each requires laborious feature engineering, labeled data curation, and maintenance, straining resources in a dynamic clinical environment. With rising patient volumes and complexity, NYU Langone needed a scalable, versatile prediction engine capable of leveraging raw notes without preprocessing hurdles .

Lösung

NYU Langone's Division of Applied AI Technologies at the Center for Healthcare Innovation and Delivery Science created NYUTron, a foundational 6.7-billion-parameter large language model (LLM) pretrained on 10+ years of de-identified inpatient clinical notes—4 billion words from 4.4 million encounters . Using a GPT-like architecture, NYUTron learns medical language intricacies, enabling it to serve as an 'all-purpose clinical prediction engine' . The model is fine-tuned on modest labeled datasets for 10 diverse tasks, from clinical predictions (e.g., mortality, LOS) to operational forecasts (e.g., no-shows), bypassing complex pipelines of prior models . This approach yields superior performance over baselines like ClinicalBERT and structured models, with easy deployment into workflows . Ongoing expansions include generative applications and education tools .

Ergebnisse

  • AUROC für stationäre Mortalität: 0.932 (vs. strukturiertes Baseline-Modell 0.886)
  • AUROC für verlängerte Verweildauer (LOS): 0.906 (vs. 0.870)
  • AUROC für 30‑Tage‑Wiederaufnahmen: 0.773 (vs. 0.727)
  • AUROC für 48‑Stunden‑Mortalität: 0.969
  • AUROC für Vorhersage von Hochkostenaufenthalten: 0.842 (vs. 0.808)
  • Durchschnittlicher AUROC‑Zuwachs gegenüber Top‑Baselines: 4.4 Punkte
  • Korpusgröße: 4 Mrd. Wörter aus 10 Jahren von 4.4 Mio. Begegnungen
Fallstudie lesen →

Insilico Medicine

Biotechnologie

Der Wirkstoffentdeckungsprozess in der Biotechnologie ist berüchtigt dafür, lang und teuer zu sein, typischerweise 10–15 Jahre dauernd und 2–3 Milliarden USD pro zugelassenem Wirkstoff kostend, mit einer Fehlerrate von 90 % in klinischen Studien. Bei idiopathischer Lungenfibrose (IPF), einer fortschreitenden Lungenerkrankung mit begrenzten Behandlungsoptionen, sind die Herausforderungen noch größer: die Identifizierung neuartiger Targets inmitten komplexer Biologie, die Entwicklung wirksamer Moleküle sowie die Vorhersage von Eigenschaften wie Toxizität und Wirksamkeit erfordern enorme Datenmengen und aufwändiges Trial‑and‑Error‑Screening. Traditionelle Methoden stützen sich auf Hochdurchsatzscreening und medizinische Chemie, die jedoch bei seltenen Erkrankungen wie IPF ineffizient sind, da die Patientenzahl begrenzt ist und die Heterogenität der Krankheit den Fortschritt hemmt. Insilico stand vor der Herausforderung, die Zielidentifikation und Moleküldesign zu beschleunigen und gleichzeitig die präklinische Durchführbarkeit sicherzustellen — in einem Umfeld, das gegenüber der Zuverlässigkeit von KI in der realen Pharmawelt skeptisch war.

Lösung

Insilico setzte seine End‑to‑End‑Plattform Pharma.AI ein, die generative KI über Chemistry42 zur neuartigen Molekülgenerierung, PandaOmics zur Zielentdeckung (Deep Learning auf Multi‑Omics‑Daten) und InClinico für Trial‑Simulationen integriert. Deep‑Learning‑Modelle, trainiert auf riesigen Datensätzen, generierten 10.000+ neuartige Moleküle de novo und optimierten diese für IPF‑spezifische Targets wie TNIK. Diese KI‑getriebene Pipeline überwand manuelle Beschränkungen, indem sie ADMET‑Eigenschaften vorhersagte, Top‑Kandidaten per Robotik synthetisierte und in Tiermodellen validierte. Der Ansatz reduzierte Iterationen und ermöglichte den schnellen Fortschritt vom Target bis zur IND in 30 Monaten.

Ergebnisse

  • Zeit bis Phase I: 30 Monate (vs. 5+ Jahre traditionell)
  • Generierte Moleküle: 10.000+ neuartige Strukturen
  • Phase‑II‑Einschreibung: 70+ Patienten in mehreren Regionen
  • Kostensenkung: Geschätzt 70–80 % geringere Entdeckungskosten
  • Präklinischer Erfolg: Wirkstoff erfüllte alle Sicherheits‑/Wirksamkeitsmarker
  • Studiengeschwindigkeit: Phase II‑Start 2,5 Jahre nach Target‑Identifikation
Fallstudie lesen →

Forever 21

E‑Commerce

Forever 21, ein führender Fast‑Fashion‑Händler, stand vor erheblichen Herausforderungen bei der Online-Produktentdeckung. Kund:innen hatten Schwierigkeiten mit textbasierten Suchanfragen, die subtile visuelle Details wie Stoffstrukturen, Farbabstufungen oder genaue Styles in einem riesigen Katalog mit Millionen von SKUs nicht erfassen konnten. Das führte zu hohen Absprungraten von über 50 % auf Suchseiten und dazu, dass frustrierte Käufer:innen Warenkörbe verließen. Die visuell geprägte Natur der Modebranche verstärkte diese Probleme. Beschreibende Keywords passten oft nicht zum Inventar wegen subjektiver Begriffe (z. B. „boho dress“ vs. spezifische Muster), was zu schlechten Nutzererlebnissen und verpassten Verkaufschancen führte. Vor dem Einsatz von KI basierte Forever 21s Suche auf einfachem Keyword‑Matching, was Personalisierung und Effizienz in einem wettbewerbsintensiven E‑Commerce‑Umfeld begrenzte. Zu den Implementierungsherausforderungen zählten das Skalieren für viele mobile Nutzer:innen und das Handling vielfältiger Bildinputs wie Nutzerfotos oder Screenshots.

Lösung

Um dem entgegenzuwirken, führte Forever 21 eine KI‑gestützte visuelle Suche in App und Website ein, die Nutzer:innen ermöglicht, Bilder hochzuladen und so ähnliche Artikel zu finden. Mithilfe von Computervision-Techniken extrahiert das System Merkmale mit vortrainierten CNN‑Modellen wie VGG16, berechnet Embeddings und rankt Produkte über Metriken wie Cosinus‑Ähnlichkeit oder euklidische Distanz. Die Lösung integrierte sich nahtlos in die bestehende Infrastruktur und verarbeitete Anfragen in Echtzeit. Forever 21 arbeitete wahrscheinlich mit Anbietern wie ViSenze zusammen oder baute die Lösung intern auf und trainierte auf firmeneigenen Katalogdaten für mode­spezifische Genauigkeit. Dadurch wurden die Grenzen textbasierter Suche überwunden, indem der Fokus auf visuelle Semantik gelegt wurde, mit Unterstützung für Stil-, Farb‑ und Musterabgleich. Herausforderungen wie das Feinabstimmen der Modelle für unterschiedliche Beleuchtungen und Nutzerbilder sowie A/B‑Tests zur UX‑Optimierung wurden systematisch adressiert.

Ergebnisse

  • 25% Steigerung der Conversion-Raten durch visuelle Suchen
  • 35% Reduktion der durchschnittlichen Suchzeit
  • 40% höhere Engagement‑Rate (Seiten pro Sitzung)
  • 18% Wachstum im durchschnittlichen Bestellwert
  • 92% Matching‑Genauigkeit für ähnliche Artikel
  • 50% Rückgang der Absprungrate auf Suchseiten
Fallstudie lesen →

Best Practices

Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.

Verbinden Sie Gemini mit einer bereinigten BigQuery-Marketing-Ansicht

Der erste taktische Schritt ist die Erstellung einer einheitlichen Marketing-Performance-Ansicht in BigQuery, die Search, YouTube und Display umfasst. Nutzen Sie native Konnektoren (z. B. Google Ads nach BigQuery, Campaign Manager 360 Exporte, GA4 Exporte), um Rohdaten zu laden, und bauen Sie anschließend eine standardisierte Tabelle mit gemeinsamen Feldern: date, channel, campaign, ad_group, creative_id, audience, device, impressions, clicks, cost, conversions, revenue.

Wenn diese Ansicht steht, stellen Sie über eine sichere Verbindung den Zugriff für Gemini her. Definieren Sie, auf welche Tabellen und Spalten Gemini zugreifen darf, und hinterlegen Sie kurze Beschreibungen für jedes Feld (z. B. „blended_roas: Umsatz geteilt durch Kosten über alle Kanäle hinweg”). Diese Metadaten helfen Gemini, Abfragen korrekt zu interpretieren und präzise, geschäftsrelevante Antworten zu liefern.

Nutzen Sie Abfragen in natürlicher Sprache, um kanalübergreifende Lücken zu diagnostizieren

Mit aktiver Datenverbindung können Sie beginnen, Abfragen in natürlicher Sprache in Gemini zu verwenden, um Diagnosen durchzuführen, die Sie sonst in Tabellen oder BI-Tools machen würden. Konzentrieren Sie sich auf Fragen, die Kanäle, Formate und Zielgruppen nebeneinander vergleichen, und bitten Sie Gemini, sowohl Tabellen als auch erklärende Texte zurückzugeben.

Beispiel-Gemini-Prompts für kanalübergreifende Diagnosen:

"Vergleichen Sie mithilfe der Tabelle cross_channel_performance den
kanalübergreifenden (blended) ROAS, CAC und die Conversion-Rate für Search,
YouTube und Display in den letzten 30 Tagen.
Heben Sie hervor, welcher Kanal die meisten inkrementellen Conversions
zum niedrigsten CAC liefert."

"Identifizieren Sie Kampagnen, bei denen YouTube viele Assist-Conversions
liefert, aber nur wenige Last-Click-Conversions. Welchen Anteil an den
Gesamt-Conversions machen diese Assists aus und wie verändert das unsere
Sicht auf den Wert von YouTube?"

"Listen Sie die Top 10 Zielgruppensegmente nach kanalübergreifendem ROAS
auf. Zeigen Sie für jedes Segment die Performance je Kanal und schlagen Sie
vor, wo wir Budgets erhöhen oder reduzieren sollten."

Nutzen Sie diese Ausgaben in Ihren wöchentlichen Performance-Reviews. Speichern Sie wirksame Prompts als Vorlagen, damit das Team sie konsistent erneut ausführen und Trends im Zeitverlauf vergleichen kann.

Zoomen Sie in Insights auf Creative- und Query-Ebene hinein

Wenn Muster auf Kanalebene klar sind, nutzen Sie Gemini, um Creative-Performance und Suchanfragen-Muster kanalübergreifend zu analysieren. Verknüpfen Sie Creative-IDs mit Metadaten wie Headline, Call-to-Action, Thumbnail-Typ oder Videolänge. Ziehen Sie im Search-Bereich Suchanfragenberichte, in YouTube Video-Engagement-Metriken und im Display-Bereich Placement-Kategorien hinzu.

Beispiel-Gemini-Prompts für Creative- und Query-Analysen:

"Ermitteln Sie aus der Tabelle creative_performance Werbemittel, die auf
YouTube beim ROAS unterperformen, aber in Search überperformen. Welche
gemeinsamen Merkmale haben sie (z. B. Messaging, Angebot, Länge)?"

"Analysieren Sie Suchanfragen und YouTube-Video-Themen, die in
hochperformanten Journeys vorkommen. Gruppieren Sie sie in 5–7 Themen und
schlagen Sie kanalübergreifende Content-Ansätze vor, die wir testen
sollten."

Nutzen Sie diese Insights, um Ihre Creative-Briefs und Keyword-Strategien zu verfeinern. Wenn Gemini zum Beispiel erkennt, dass kürzere, preisfokussierte Botschaften in Search funktionieren, aber nicht auf YouTube, können Sie Ihr Video-Storytelling anpassen und gleichzeitig das Angebot konsistent halten.

Etablieren Sie Gemini-unterstützte Routinen für Budgetumschichtungen

Machen Sie Gemini zu einem praktischen Werkzeug für Budgetreallokations-Entscheidungen, indem Sie einen einfachen, wiederholbaren Workflow für Ihr Performance-Team gestalten. Beginnen Sie mit einer wöchentlichen Routine: Exportieren Sie die neuesten kanalübergreifenden Daten nach BigQuery und bitten Sie Gemini dann, Reallokationsmöglichkeiten auf Basis vordefinierter Constraints vorzuschlagen.

Beispiel-Gemini-Prompt für Budgetempfehlungen:

"Nutzen Sie die Daten der letzten 30 Tage in cross_channel_performance und
schlagen Sie eine Reallokation von 10 % unseres gesamten Mediabudgets
über Search, YouTube und Display vor, um den kanalübergreifenden (blended)
ROAS zu maximieren. Beachten Sie dabei folgende Regeln:
- Kein Kanalbudget ändert sich in einer Woche um mehr als +/- 5 %
- Mindestens 20 % des Budgets bleiben für YouTube zur Upper-Funnel-Reichweite
- Markieren Sie Kampagnen mit geringer statistischer Aussagekraft (niedrige
  Ausgaben oder wenige Conversions) und behandeln Sie sie als 'noch nicht
  verschieben'.

Präsentieren Sie die Ergebnisse als Tabelle mit 'von' und 'zu' Budget pro
Kanal und Kampagne sowie einer kurzen Erläuterung der erwarteten Wirkung."

Besprechen Sie diese Vorschläge in Ihrem wöchentlichen Optimierungsmeeting, setzen Sie sie als kontrollierte Tests in Google Ads und anderen Plattformen um und halten Sie fest, was Sie tatsächlich geändert haben. Mit der Zeit können Sie die Constraints entsprechend Ihrer Risikobereitschaft und der organisationalen Erfahrung verfeinern.

Nutzen Sie Gemini zur Generierung von Hypothesen für kanalübergreifende Experimente

Gehen Sie über Reporting hinaus und nutzen Sie Gemini, um proaktiv A/B-Tests und Multi-Channel-Experimente vorzuschlagen. Speisen Sie das Modell mit Ihrem aktuellen Mediaplan, Zielgruppen und Geschäftszielen und bitten Sie dann um konkrete Experimente mit klaren Hypothesen und Erfolgskriterien.

Beispiel-Gemini-Prompt für Experimentdesign:

"Schlagen Sie basierend auf unseren Tabellen cross_channel_performance und
creative_performance 5 kanalübergreifende Experimente vor, um den ROAS für
unsere Kernzielgruppe 'KMU-Käufer' zu verbessern. Fügen Sie für jedes
Experiment hinzu:
- Hypothese
- Zielkanäle und Formate
- Budgetrahmen
- Primären KPI (z. B. gemischter ROAS, inkrementelle Conversions)
- Mindestlaufzeit vor der Auswertung
- Risiken oder Abhängigkeiten, die wir kennen sollten."

Übersetzen Sie die besten Ideen in Experimente in Google Ads, YouTube und Display & Video 360. Nutzen Sie Gemini während und nach den Tests erneut, um die Ergebnisse zu interpretieren – mit Fokus auf inkrementelle Lerneffekte statt auf einmalige „Gewinne“.

Dokumentieren und teilen Sie Gemini-Playbooks mit dem Marketingteam

Damit Gemini ein dauerhaftes Element Ihres Marketing-Betriebsmodells wird, erstellen Sie einfache Playbooks für typische Einsatzszenarien: wöchentliche Performance-Review, Kampagnenplanung, Post-Campaign-Analyse und quartalsweise Budgetplanung. Jedes Playbook sollte eine kurze Beschreibung, Links zu relevanten BigQuery-Tabellen und einen Satz erprobter Prompts enthalten.

Hosten Sie diese Playbooks in Ihrem internen Wiki oder Enablement-Portal. Schulen Sie das Team darin, Prompts anzupassen, statt jedes Mal bei Null zu beginnen. So verringern Sie die Abhängigkeit von wenigen Power-Usern und machen KI-gestützte Analysen zu einem normalen Bestandteil der Arbeitsweise Ihrer Marketingabteilung.

Wenn Gemini auf diese Weise implementiert wird, sehen Teams in der Praxis typischerweise Ergebnisse wie eine 30–50 %ige Reduktion des Aufwands für manuelles Reporting, eine schnellere Identifikation unterperformender Ausgaben über Kanäle hinweg und fundiertere Budgetumschichtungen, die den gemischten ROAS innerhalb eines Quartals um einige Prozentpunkte verbessern – realistische, nachhaltige Fortschritte statt über Nacht-Wunder.

Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?

Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!

Häufig gestellte Fragen

Gemini hilft, indem es auf Ihrer konsolidierten Marketingdatenbasis in BigQuery und der Google Marketing Platform aufsetzt. Anstatt Exporte aus Search, YouTube und Display manuell zusammenzuführen, stellen Sie Gemini Fragen in natürlicher Sprache: welche Kanäle die profitabelsten Conversions liefern, welche Zielgruppen kanalübergreifend am besten funktionieren oder wo Sie für minderwertigen Traffic zu viel ausgeben.

Da Gemini große Datensätze analysieren und sowohl Tabellen als auch erklärende Texte zurückgeben kann, werden kanalübergreifende Muster sichtbar, die in isolierten Dashboards nur schwer zu erkennen sind – etwa wenn YouTube Conversions vorbereitet, die Search anschließend abschließt, oder wenn bestimmte Creatives je nach Placement sehr unterschiedlich performen.

In der Regel benötigen Sie drei Fähigkeiten: Data Engineering, um BigQuery aufzusetzen und Ihre Marketingdaten zu vereinheitlichen, Marketing-Analytics, um KPIs und Attributionslogik zu definieren, und ein grundlegendes Verständnis von Gemini und Prompt-Design, um effektiv mit dem Modell zu interagieren. In vielen Organisationen bedeutet das, Performance-Marketing-, BI- und IT-/Datenteams für eine fokussierte Implementierung zusammenzubringen.

Reruption startet üblicherweise mit einem engen Scope – zum Beispiel nur Search + YouTube – und einer einzigen, vereinheitlichten Performance-Ansicht in BigQuery. Darauf aufbauend schulen wir Ihr Marketingteam in praxisnahen Gemini-Prompts und -Workflows, sodass es Analysen selbst durchführen kann, ohne für jede Frage auf eine Data Scientist angewiesen zu sein.

Wenn Ihre Datenanbindungen zu BigQuery bereits bestehen, können Sie oft innerhalb weniger Wochen erste Insights aus der Gemini-gestützten kanalübergreifenden Analyse gewinnen. In der ersten Phase geht es darum, das Datenmodell und die Sicherheit aufzusetzen und dann zu validieren, dass Gemini auf Ihre Kernfragen korrekte und nützliche Antworten liefert.

Messbare Geschäftsergebnisse – etwa verbesserter gemischter ROAS oder weniger verschwendete Ausgaben – entstehen typischerweise über ein bis drei Optimierungszyklen (z. B. 1–3 Monate), während Sie beginnen, Budgetumschichtungen und Creative-Tests auf Geminis Insights zu stützen, die Wirkung zu messen und Ihren Ansatz zu verfeinern.

Die Hauptkosten verteilen sich auf drei Bereiche: Engineering-Aufwand, um Daten in BigQuery zu vereinheitlichen, Gemini-Nutzungskosten basierend auf dem Abfragevolumen, und Enablement-Zeit, um Ihr Marketingteam zu schulen. Da Gemini-Abfragen im Vergleich zu den Mediabudgets relativ leichtgewichtig sind, fallen die technischen Betriebskosten im Verhältnis zu Ihrem monatlichen Werbebudget meist gering aus.

Auf der ROI-Seite entstehen realistische Gewinne durch die Umschichtung unterperformender Budgets und die schnellere Identifikation von besonders performanten Kanälen, Zielgruppen oder Creatives. Viele Organisationen können 5–15 % der Ausgaben umleiten, die sich bei einer verlässlichen kanalübergreifenden Sicht klar als ineffizient erweisen – häufig übersetzt sich das innerhalb eines Quartals in einige Prozentpunkte Verbesserung beim gemischten ROAS, was in der Skalierung einen erheblichen Impact haben kann.

Reruption kann Sie End-to-End von der Idee bis zur produktiven Lösung begleiten. Häufig starten wir mit unserem KI-PoC-Angebot (9.900 €), um zu beweisen, dass ein Gemini-basierter, kanalübergreifender Analytics-Use-Case mit Ihren Daten und Tools tatsächlich funktioniert. In dieser Phase definieren wir den Scope, setzen ein minimales BigQuery-Modell auf, verbinden Gemini und demonstrieren konkrete Analysen auf Ihren Search-, YouTube- und Display-Kampagnen.

Über den PoC hinaus bedeutet unser Co-Preneur-Ansatz, dass wir uns wie Mitgründer in Ihr Team einbetten: Wir helfen bei der Gestaltung der Datenarchitektur, bauen wiederverwendbare Queries und Prompts, integrieren KI-Insights in Ihre bestehenden Reporting- und Optimierungsroutinen und befähigen Ihre Marketer, Gemini souverän zu nutzen. Ziel ist nicht eine Präsentation, sondern ein lebendiges System, das Ihre Organisation eigenständig betreiben und weiterentwickeln kann.

Kontaktieren Sie uns!

0/10 min.

Direkt Kontaktieren

Your Contact

Philipp M. W. Hoffmann

Founder & Partner

Adresse

Reruption GmbH

Falkertstraße 2

70176 Stuttgart

Kontakt

Social Media