Die Herausforderung: Untriagierte Low-Value-Tickets

Customer-Service-Teams fungieren zunehmend als Auffangbecken für jede noch so kleine Kundenfrage: Passwort-Resets, Adressänderungen, Lieferstatus, einfache How-tos. Diese Low-Value-Tickets benötigen selten menschliche Expertise, landen aber in denselben Queues wie komplexe Incidents. Ohne intelligente Triage und Deflection verbringen Agenten unverhältnismäßig viel Zeit mit Arbeit, die wenig Wert schafft.

Traditionelle Ansätze wie statische FAQs, einfache Kontaktformulare und manuelle Routing-Regeln halten nicht mehr mit. Kunden erwarten dialogfähige, sofortige Antworten – nicht lange Knowledge-Base-Artikel und mehrstufige Login-Flows. Regelbasierte Chatbots stoßen schnell an ihre Grenzen, wenn Kunden Anfragen anders formulieren oder mehrere Fragen kombinieren. Das Ergebnis: Kunden landen standardmäßig bei der Ticketerstellung, und das Versprechen von Self-Service wird nie eingelöst.

Die geschäftlichen Auswirkungen sind erheblich. Agentenqueues verstopfen, Bearbeitungszeiten steigen, und hochpriorisierte Themen warten hinter trivialen Anfragen. Die Anzahl der Mitarbeitenden wächst allein, um das Volumen zu bewältigen – obwohl ein großer Teil davon repetitiv ist. Das Management sieht, wie die Kosten pro Ticket steigen, während Kundenzufriedenheit und wahrgenommene Reaktionsgeschwindigkeit sinken. Gleichzeitig gehen wertvolle Erkenntnisse aus komplexen Fällen im Rauschen der Low-Value-Tickets unter.

Diese Situation ist frustrierend, aber nicht unvermeidlich. Mit moderner KI-gestützter Triage und Self-Service können viele einfache Anfragen gelöst werden, bevor sie überhaupt einen Agenten erreichen. Bei Reruption sehen wir, wie angewandte KI – mit technischer Tiefe und Geschwindigkeit implementiert – Support-Workflows von „Posteingang-Feuerwehr“ zu strukturierter, intelligenter Servicebereitstellung transformieren kann. In diesem Leitfaden finden Sie konkrete Schritte, wie Sie Gemini einsetzen, um Ihre Queues zurückzugewinnen und Ihr Team auf die Kundenprobleme zu fokussieren, die wirklich zählen.

Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?

Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.

Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:

Unsere Einschätzung

Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.

Aus Reruptions praktischer Arbeit beim Aufbau von KI-Assistenten und Chatbots für den Kundenservice wissen wir: Tools wie Gemini entfalten ihre Wirkung vor allem dann, wenn sie als Teil eines neu gestalteten Support-Flows implementiert werden – nicht als kosmetisches Add-on. Geminis Stärken in der Verarbeitung natürlicher Sprache, Klassifikation und Inhaltserzeugung machen es besonders geeignet, Low-Value-Tickets automatisch zu triagieren und zu lösen, bevor sie Ihre Agenten belasten.

„Low-Value“ datenbasiert statt aus dem Bauch heraus definieren

Viele Organisationen stufen alle kurzen oder einfach klingenden Tickets als „Low-Value“ ein – und übersehen dabei Edge-Cases und Risiken. Bevor Sie Gemini für die Ticket-Triage einsetzen, sollten Sie historische Ticketdaten analysieren: Kategorien, Lösungszeiten, Eskalationen, Rückerstattungen und CSAT. Ziel ist eine klare, evidenzbasierte Definition, welche Anfragen wirklich sicher automatisiert oder in den Self-Service verschoben werden können.

Clustern Sie Betreffzeilen und Beschreibungen von Tickets und ordnen Sie sie dann ihrem geschäftlichen Impact zu. Ein Passwort-Reset mit Risiko einer Kontoübernahme ist etwas völlig anderes als eine einfache Bestellstatus-Abfrage. Diese analytische Denkweise stellt sicher, dass sich der KI-gestützte Self-Service auf den richtigen Ausschnitt der Tickets konzentriert und Sie davor schützt, Szenarien zu automatisieren, die immer von einem Menschen bearbeitet werden sollten.

KI-Triage als Layer entwerfen, nicht als separaten Kanal

Ein häufiger strategischer Fehler ist es, einen „KI-Chatbot“ als weiteren Support-Einstiegspunkt zu launchen und damit parallele Prozesse und Verwirrung zu schaffen. Besser ist es, die Gemini-basierte Triage als Schicht über all Ihren bestehenden Kanälen zu verstehen: Webformulare, Help Center, Mobile App und sogar E-Mail.

Strategisch bedeutet das, ein „Routing-Gehirn“ zu entwerfen, das die Nutzerintention einmal liest, den besten Pfad bewertet (Self-Service, KI-unterstützte Antwort oder Agent) und dann den Flow orchestriert. Agenten sehen wiederum denselben Kontext und KI-generierte Vorschläge in ihren bestehenden Tools. Dieser integrierte Ansatz maximiert die Deflection von Low-Value-Tickets und erhält gleichzeitig ein konsistentes Erlebnis.

Kundenerlebnis und Risikobereitschaft vor der Automatisierung abstimmen

Ticket-Deflection ist nicht nur eine Kostenfrage, sondern auch eine Entscheidung rund um Marke und Vertrauen. Das Management muss klare Leitplanken für den Einsatz von KI im Kundenservice setzen: Welche Themen dürfen niemals ohne einen Menschen gelöst werden, wie sensible Daten gehandhabt werden und welche Fehlerraten bei automatisierten Antworten akzeptabel sind.

Führen Sie gemeinsame Sessions zwischen Customer Service, Legal/Compliance und Produkt durch, um diese Guardrails zu definieren. Dieses gemeinsame Verständnis verhindert spätere Reibungen, wenn Gemini live ist, und vermeidet nervöse „Not-Aus-Schalter“, die die Adoption abwürgen. Wenn alle sich einig sind, dass z. B. Sendungsverfolgung und FAQ-Abfragen sicher automatisierbar sind, während Abrechnungsstreitigkeiten es nicht sind, kann die Implementierung deutlich schneller und mit weniger internem Widerstand vorangehen.

Ihre Agenten darauf vorbereiten, mit KI – nicht gegen sie – zu arbeiten

Wenn Low-Value-Tickets von Menschen weg verlagert werden, verändert sich die Arbeit Ihres Support-Teams. Statt endlose einfache Anfragen abzuarbeiten, werden Agenten weniger, aber komplexere und emotional aufgeladene Fälle bearbeiten. Strategisch müssen Sie sie auf KI-augmentierte Workflows vorbereiten, in denen Gemini Antworten vorschreibt, Historien zusammenfasst und Knowledge-Base-Artikel vorschlägt.

Investieren Sie in Enablement: Erklären Sie konzeptionell, wie Gemini funktioniert, wo seine Stärken und Schwächen liegen und wie qualitatives Feedback die Modelle verbessert. Positionieren Sie KI als Werkzeug, das „Fleißarbeit“ eliminiert – nicht als Bedrohung für Jobs. Aus unserer Erfahrung steigt die Akzeptanz deutlich, wenn Agenten sehen, dass Gemini repetitive Passwort-Reset-Konversationen eliminiert und sie dadurch sinnvolle Feedback-Loops beisteuern können.

Governance, Monitoring und kontinuierliche Optimierung von Anfang an einplanen

KI-Triage ist kein „Einmal konfigurieren und vergessen“-Feature. Damit die Gemini-Ticket-Deflection sicher und effektiv bleibt, benötigen Sie ein Governance-Modell, das Zuständigkeiten für Prompts, Richtlinien und Performance-Monitoring definiert. Dazu gehören klare KPIs wie Deflection-Rate, Containment-Rate, CSAT für KI-gelöste Interaktionen und Eskalationsgenauigkeit.

Etablieren Sie einen bereichsübergreifenden Review-Rhythmus, in dem Support Operations, Produkt und Data/KI-Verantwortliche Metriken und Beispiele von KI-Interaktionen prüfen. Dieser strategische Loop ermöglicht es, Prompts zu verfeinern, den Satz der automatisierbaren Low-Value-Tickets zu erweitern und schnell zu reagieren, wenn sich Kundenerwartungen oder Produkte ändern.

Gemini zur Triage und Deflection von Low-Value-Support-Tickets einzusetzen, ist am wirksamsten, wenn es als zentrale Service-Fähigkeit verstanden wird – nicht als Nebenprojekt. Mit klaren Definitionen dessen, was automatisiert werden darf, integriertem Routing über alle Kanäle und Agenten, die auf die Zusammenarbeit mit KI vorbereitet sind, können Sie erhebliche Kapazitäten freisetzen, ohne das Kundenerlebnis zu opfern. Reruption verbindet strategische Klarheit mit tiefgehender Engineering-Kompetenz, um diese Gemini-getriebenen Workflows in Ihrem bestehenden Stack zu entwerfen und umzusetzen; wenn Sie diesen Schritt prüfen, unterstützen wir Sie gerne mit einem fokussierten PoC und skalieren, was funktioniert.

Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?

Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.

Fallbeispiele aus der Praxis

Von EdTech bis Luft- und Raumfahrt: Erfahren Sie, wie Unternehmen Gemini erfolgreich einsetzen.

Duolingo

EdTech

Duolingo, ein Vorreiter im gamifizierten Sprachlernen, sah sich mit wesentlichen Einschränkungen bei der Bereitstellung von praktischer Konversationspraxis und tiefgehendem Feedback konfrontiert. Während die kurzen Lektionen Wortschatz und Grundlagen effektiv vermittelten, sehnten sich Nutzer nach immersiven Dialogen, die Alltagssituationen simulieren – etwas, das statische Übungen nicht leisten konnten . Diese Lücke behinderte den Fortschritt in Richtung Sprachflüssigkeit, da Lernende kaum Gelegenheiten für freies Sprechen und nuancierte Grammatik-Erklärungen ohne teure menschliche Tutoren hatten. Zudem war die Inhaltserstellung ein Engpass. Fachexperten erstellten Lektionen manuell, was die Einführung neuer Kurse und Sprachen bei schnellem Nutzerwachstum verlangsamte. Die Skalierung personalisierter Erfahrungen über 40+ Sprachen erforderte Innovation, um das Engagement ohne proportionale Ressourcensteigerung aufrechtzuerhalten . Diese Herausforderungen drohten erhöhte Abwanderung und begrenzte Monetarisierung in einem wettbewerbsintensiven EdTech-Markt.

Lösung

Duolingo startete Duolingo Max im März 2023 – ein Premium-Abo, das von GPT-4 angetrieben wird und Roleplay für dynamische Dialoge sowie Explain My Answer für kontextuelle Rückmeldungen einführte . Roleplay simuliert reale Interaktionen wie Kaffeebestellungen oder Urlaubsplanung mit KI-Charakteren und passt sich in Echtzeit an Nutzereingaben an. Explain My Answer liefert detaillierte Aufschlüsselungen richtiger/falscher Antworten und verbessert so das Verständnis. Ergänzend automatisiert Duolingo's Birdbrain-LLM (feinabgestimmt auf proprietären Daten) die Lektionserstellung, sodass Experten Inhalte 10× schneller produzieren können . Dieser hybride Mensch‑KI-Ansatz sicherte Qualität bei gleichzeitiger schneller Skalierung und wurde nahtlos in die App für alle Schwierigkeitsstufen integriert .

Ergebnisse

  • DAU-Wachstum: +59 % YoY auf 34,1 Mio. (Q2 2024)
  • DAU-Wachstum: +54 % YoY auf 31,4 Mio. (Q1 2024)
  • Umsatzwachstum: +41 % YoY auf 178,3 Mio. $ (Q2 2024)
  • Bereinigte EBITDA-Marge: 27,0 % (Q2 2024)
  • Lektionserstellung: 10× schneller mit KI
  • Selbstwirksamkeit der Nutzer: deutliche Steigerung nach KI-Nutzung (Studie 2025)
Fallstudie lesen →

Commonwealth Bank of Australia (CBA)

Bankwesen

Als Australiens größte Bank sah sich CBA zunehmenden Betrugs- und Scam-Bedrohungen gegenüber, wobei Kunden erhebliche finanzielle Verluste erlitten. Betrüger nutzten schnelle digitale Zahlungen wie PayID aus, bei denen nicht übereinstimmende Empfängernamen zu unumkehrbaren Überweisungen führten. Traditionelle Erkennungssysteme hinkten hinter komplexen Angriffen her, was zu hohem Kundenschaden und regulatorischem Druck führte. Parallel dazu waren die Contact Center überlastet und bearbeiteten Millionen von Anfragen zu Betrugswarnungen und Transaktionen. Das führte zu langen Wartezeiten, steigenden Betriebskosten und angespannten Ressourcen. CBA benötigte proaktive, skalierbare KI, um in Echtzeit einzugreifen und gleichzeitig die Abhängigkeit von menschlichen Agenten zu reduzieren.

Lösung

CBA setzte einen hybriden KI-Stack ein, der Maschinelles Lernen zur Anomalieerkennung und generative KI für personalisierte Warnungen kombiniert. NameCheck überprüft Empfängernamen gegen PayID in Echtzeit und warnt Nutzer bei Abweichungen. CallerCheck authentifiziert eingehende Anrufe und blockiert Nachahmungs-Betrugsversuche. In Partnerschaft mit H2O.ai implementierte CBA von GenAI angetriebene prädiktive Modelle zur Scam-Intelligence. Ein KI-virtueller Assistent in der CommBank-App bearbeitet Routineanfragen, generiert natürliche Antworten und eskaliert komplexe Fälle. Die Integration mit Apate.ai liefert nahezu in Echtzeit Scam-Intelligence und verbessert das proaktive Blockieren über alle Kanäle hinweg.

Ergebnisse

  • 70 % Reduktion der Betrugsverluste
  • 50 % Verringerung der Kundenschäden durch Betrug bis 2024
  • 30 % Rückgang der Betrugsfälle durch proaktive Warnungen
  • 40 % Reduktion der Wartezeiten im Contact Center
  • 95 %+ Genauigkeit bei NameCheck-Empfängerabgleichen
Fallstudie lesen →

Unilever

Personalwesen

Unilever, ein Riese im Konsumgüterbereich, der jährlich 1,8 Millionen Bewerbungen bearbeitet, kämpfte mit einem manuellen Rekrutierungsprozess, der extrem zeitaufwendig und ineffizient war . Traditionelle Methoden dauerten bis zu vier Monate, um Positionen zu besetzen, was Recruiter überlastete und die Talentgewinnung in den globalen Einheiten verzögerte . Der Prozess barg zudem das Risiko unbewusster Verzerrungen bei der Sichtung von Lebensläufen und Interviews, schränkte die Workforce-Diversität ein und ließ potenziell geeignete Kandidaten aus unterrepräsentierten Gruppen übersehen . Hohe Volumina machten eine gründliche Bewertung jeder Bewerbung unmöglich, führten zu jährlichen Kosten in geschätzter Millionenhöhe und zu inkonsistenter Einstellungsqualität . Unilever benötigte ein skalierbares, faires System, um das Screening in frühen Phasen zu straffen und gleichzeitig psychometrische Strenge zu wahren.

Lösung

Unilever implementierte einen KI-gestützten Rekrutierungstrichter in Partnerschaft mit Pymetrics für neuro-wissenschaftlich basierte gamifizierte Assessments, die kognitive, emotionale und verhaltensbezogene Merkmale mittels ML-Algorithmen messen, die auf vielfältigen globalen Daten trainiert sind . Darauf folgten KI-analysierte Video-Interviews unter Einsatz von Computer Vision und NLP, um Körpersprache, Gesichtsausdrücke, Stimmlage und Wortwahl objektiv zu bewerten . Bewerbungen wurden anonymisiert, um Verzerrungen zu minimieren; die KI kürzte die Liste auf die Top 10–20 % der Kandidaten für die menschliche Prüfung und integrierte psychometrische ML-Modelle zur Persönlichkeitsprofilierung . Das System wurde zuerst bei volumenstarken Einstiegsrollen pilotiert, bevor es global ausgerollt wurde .

Ergebnisse

  • Time-to-hire: 90 % Reduktion (4 Monate auf 4 Wochen)
  • Recruiter time saved: 50.000 Stunden
  • Annual cost savings: £1 Million
  • Diversity hires increase: 16 % (inkl. neuro-atypischer Kandidaten)
  • Candidates shortlisted for humans: 90 % Reduktion
  • Applications processed: 1,8 Millionen/Jahr
Fallstudie lesen →

Citibank Hong Kong

Vermögensverwaltung

Citibank Hong Kong sah sich einer wachsenden Nachfrage nach fortschrittlichen persönlichen Finanzmanagement-Tools ausgesetzt, die über mobile Geräte zugänglich sind. Kunden suchten nach prädiktiven Erkenntnissen zu Budgetierung, Investitionen und Finanzverfolgung, doch traditionelle Apps fehlten an Personalisierung und Echtzeit‑Interaktivität. In einem wettbewerbsintensiven Privatkundengeschäft‑Umfeld, insbesondere im Bereich der Vermögensverwaltung, erwarteten Kunden nahtlose, proaktive Beratung inmitten volatiler Märkte und steigender digitaler Erwartungen in Asien. Zu den zentralen Herausforderungen gehörten die Integration großer Kundendatenmengen für präzise Prognosen, die Gewährleistung, dass konversationelle Schnittstellen natürlich wirkten, sowie das Überwinden von Datenschutzhürden im regulierten Umfeld Hongkongs. Frühe mobile Tools zeigten ein niedriges Engagement, da Nutzer Apps wegen generischer Empfehlungen abbrachen — ein klares Signal für die Notwendigkeit KI‑getriebener Personalisierung, um hochvermögende Kunden zu binden.

Lösung

Wealth 360 entstand als Citibank HKs KI‑gestützter persönlicher Finanzmanager, eingebettet in die Citi Mobile App. Er nutzt prädiktive Analytik, um Ausgabemuster, Anlageerträge und Portfoliorisiken vorherzusagen und liefert personalisierte Empfehlungen über eine konversationelle Schnittstelle wie Chatbots. Aufbauend auf Cis globaler KI‑Expertise verarbeitet das System Transaktionsdaten, Markttrends und Nutzerverhalten für maßgeschneiderte Ratschläge zu Budgetierung und Vermögensaufbau. Die Implementierung umfasste Modelle des maschinellen Lernens zur Personalisierung und natürliche Sprachverarbeitung (NLP) für intuitive Chats, aufbauend auf Citibank‑Erfolgen wie Chatbots in der Asien‑Pazifik‑Region und API‑Lösungen. Die Lösung schloss Lücken, indem sie proaktive Alerts und virtuelle Beratungen erlaubte und so die Kundenerfahrung ohne menschliches Eingreifen verbesserte.

Ergebnisse

  • 30% Zunahme der Engagement‑Kennzahlen in der mobilen App
  • 25% Verbesserung der Kundenbindungsrate im Wealth‑Management
  • 40% schnellere Reaktionszeiten durch konversationelle KI
  • 85% Kundenzufriedenheitswert für personalisierte Insights
  • Über 18 Mio. API‑Aufrufe in vergleichbaren Citi‑Initiativen
  • 50% Reduktion manueller Beratungsanfragen
Fallstudie lesen →

FedEx

Logistik

FedEx sah sich mit suboptimaler Lkw-Routenplanung in seinem umfangreichen Logistiknetz konfrontiert, bei der statische Planung zu überschüssigen Meilen, höheren Treibstoffkosten und steigenden Personalkosten führte . Beim Handling von Millionen Sendungen täglich über komplexe Routen stießen traditionelle Methoden an Grenzen bei Echtzeitvariablen wie Verkehr, Wetterstörungen und schwankender Nachfrage, was zu ineffizienter Fahrzeugauslastung und verspäteten Zustellungen führte . Diese Ineffizienzen trieben nicht nur die Betriebskosten in die Höhe, sondern erhöhten auch die CO2-Emissionen und beeinträchtigten die Kundenzufriedenheit in einer stark umkämpften Versandbranche. Lösungen für die dynamische Optimierung über tausende Lkw hinweg zu skalieren erforderte fortschrittliche Rechenansätze, die über konventionelle Heuristiken hinausgehen .

Lösung

Maschinelle Lernmodelle integriert mit heuristischen Optimierungsalgorithmen bildeten den Kern des KI-gestützten Routingsystems von FedEx und ermöglichten dynamische Routenanpassungen basierend auf Echtzeitdaten wie Verkehr, Wetter und Sendungsvolumen . Das System nutzt Deep Learning für prädiktive Analysen und kombiniert Heuristiken wie genetische Algorithmen, um das Vehicle Routing Problem (VRP) effizient zu lösen, Lasten auszubalancieren und Leerfahrten zu minimieren . Als Teil der umfassenden KI-Transformation der Lieferkette reoptimiert die Lösung Routen tagsüber fortlaufend und verfügt über Sense-and-Respond-Fähigkeiten, um auf Störungen zu reagieren und die Netzwerkeffizienz zu steigern .

Ergebnisse

  • 700,000 überschüssige Meilen wurden täglich aus Lkw-Routen eliminiert
  • Einsparungen in Millionenhöhe jährlich bei Treibstoff- und Personalkosten
  • Verbesserte Genauigkeit der Zustellzeitvorhersagen durch ML-Modelle
  • Erhöhte operative Effizienz und kostensenkende Effekte branchenweit
  • Bessere Pünktlichkeitswerte durch Echtzeitoptimierungen
  • Signifikante Reduktion des CO2-Fußabdrucks durch weniger gefahrene Meilen
Fallstudie lesen →

Best Practices

Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.

Intent-Klassifikation implementieren, um Low-Value-Tickets automatisch zu routen

Die Grundlage einer KI-gestützten Triage ist robuste Intent-Erkennung. Konfigurieren Sie Gemini so, dass eingehende Tickettexte (Betreff, Body und Basis-Metadaten) gelesen und in einen standardisierten Satz von Intents klassifiziert werden, etwa „password reset“, „order status“, „address change“, „faq-product-info“ oder „billing-issue“. Diese Intents steuern dann die Routing-Regeln.

Starten Sie mit einem einfachen Klassifikations-Prompt, der ein strenges Schema erzwingt und in Ihr Ticketsystem oder Middleware-System integrierbar ist.

System: Sie sind ein Assistent, der Kundenservice-Tickets klassifiziert.
Geben Sie NUR ein JSON-Objekt mit den Feldern aus: intent, confidence (0-1), sensitive (true/false).

User-Ticket:
{{ticket_subject}}
{{ticket_body}}

Gültige Intents:
- password_reset
- order_status
- change_address
- faq_product_info
- technical_issue
- billing_issue
- other

Beschreiben Sie den Haupt-Intent mit einem der gültigen Intents.

Nutzen Sie die Werte für intent und confidence, um zu entscheiden, ob ein Ticket automatisch beantwortet, in den Self-Service geführt oder an einen Agenten geroutet werden soll. Klassifikationen mit niedriger Confidence sollten immer an einen Menschen zurückfallen.

Gemini-basierten Assistenten vor dem Ticketformular platzieren

Einer der schnellsten Wege, Low-Value-Tickets abzuwehren, ist, sie abzufangen, bevor sie eingereicht werden. Betten Sie einen Gemini-basierten, konversationellen Assistenten direkt in Ihre Web- und mobilen Kontaktstrecken ein. Aufgabe des Assistenten: die Anfrage verstehen, passende Knowledge-Base-Artikel anbieten und Nutzer durch einfache Workflows führen (z. B. Passwort zurücksetzen oder Bestellung verfolgen), ohne dass ein Ticket erstellt wird.

Nutzen Sie einen Prompt, der möglichst weitgehende Containment erzwingt, wo es sicher ist, und bei Bedarf sauber eskaliert.

System: Sie sind ein Self-Service-Assistent für Kunden.
Ziel: Lösen Sie das Anliegen, OHNE ein Support-Ticket zu erstellen, WENN es um Folgendes geht:
- Passwort zurücksetzen
- Bestellstatus
- Adressänderung
- allgemeine FAQs
Wenn das Anliegen komplex ist, sagen Sie dem Nutzer klar, dass Sie ihn an einen menschlichen Agenten übergeben.
Stellen Sie nur dann gezielte Fragen, wenn sie nötig sind. Halten Sie Antworten kurz und umsetzbar.

Instrumentieren Sie den Assistenten mit Events ("resolved", "escalated", "requested_agent"), damit Sie nachvollziehen können, wie viele Interaktionen erfolgreich enthalten werden versus eskaliert werden.

Wissensartikel und Erstantworten für Agenten automatisch vorschlagen

Nicht jedes Low-Value-Ticket lässt sich vollständig deflecten, viele können aber deutlich beschleunigt werden. Integrieren Sie Gemini in Ihren Agenten-Desktop, sodass jedes eingehende Ticket mit vorgeschlagenen Knowledge-Base-Artikeln und einem formulierten Erstentwurf einer Antwort angereichert wird, den der Agent schnell prüfen und versenden kann.

Konfigurieren Sie Gemini so, dass es Ihre KB-Inhalte durchsucht und darauf begründet und markenkonform eine prägnante Antwort generiert.

System: Sie sind ein Kundenservice-Assistent.
Sie erhalten ein Ticket und dazu passende Knowledge-Base-Artikel.
Schreiben Sie eine kurze, freundliche Antwort, die:
- die Frage direkt beantwortet
- klare Schritte oder Links enthält
- Spekulationen vermeidet
Wenn es keinen relevanten Artikel gibt, stellen Sie 1–2 klärende Fragen.

Ticket:
{{ticket_text}}

Relevante Artikel:
{{kb_snippets}}

Messen Sie den Einfluss auf die Average Handle Time (AHT) und die First-Response-Time für diese Tickets mit niedriger Komplexität. Mit der Zeit können Sie bestimmte Intents von „KI-unterstützter Agent“ auf „voller Self-Service“ verschieben.

Gemini nutzen, um E-Mail-Backlogs zu zusammenzufassen und zu triagieren

Im E-Mail-Kanal verbirgt sich oft ein langer Rattenschwanz von Low-Value-Anfragen. Verbinden Sie Gemini mit Ihrem Support-Postfach (über Ihr Helpdesk oder eine Middleware), um eingehende Nachrichten im Batch zu verarbeiten: zusammenfassen, klassifizieren und Handlungen vorschlagen. Bei offensichtlich Low-Value-Intents (z. B. Bestellstatus) kann das System nach einem optionalen menschlichen Check automatisch eine Antwortvorlage versenden, die mit dynamischen Daten (z. B. Bestelllink oder Tracking-Informationen) angereichert ist.

Entwerfen Sie einen Backend-Workflow, bei dem jede E-Mail an Gemini zur strukturierten Zusammenfassung übergeben wird.

System: Fassen Sie diese Kunden-E-Mail in 2 Sätzen zusammen.
Geben Sie anschließend strukturierte Felder aus: intent, urgency (low/medium/high),
requires_human (true/false), suggested_reply.

E-Mail:
{{email_body}}

Nutzen Sie das Flag requires_human, um zu filtern, welche Tickets ein Agent zwingend sehen muss, und versenden Sie die suggested_reply bei Low-Risk-Fällen automatisch, sobald ein Agent sie kurz überflogen und freigegeben hat.

Gemini mit operativen Systemen verbinden für echten Self-Service

Um Tickets wirklich zu deflecten, braucht Gemini mehr als nur Text – es braucht Zugriff auf operative Daten wie Bestellungen, Konten und Abonnements. Arbeiten Sie mit Ihrem Engineering-Team daran, Read-Only-APIs bereitzustellen (z. B. get_order_status, list_recent_orders, get_account_state), die Gemini über eine kontrollierte Orchestrierungsschicht aufrufen kann.

Statt das Modell halluzinieren zu lassen, definieren Sie deterministische „Tools“, die es nutzen darf, und weisen Sie es im Prompt entsprechend an.

System: Sie können die folgenden Tools verwenden:
- get_order_status(order_id)
- list_recent_orders(customer_id)
Verwenden Sie Tools NUR, wenn sie zur Beantwortung der Frage nötig sind.
Wenn die Tool-Daten fehlen, sagen Sie, dass Sie keinen Zugriff haben, und bieten Sie an, einen Agenten hinzuzuziehen.
Raten Sie NIEMALS Bestellnummern.

Nutzer:
"Wo ist meine letzte Bestellung?"

Mit diesem Pattern kann Gemini einen großen Anteil an Status- und Kontoanfragen mit Live-Daten bearbeiten und dennoch sauber eskalieren, wenn Informationen unvollständig oder riskant sind.

KPIs tracken und kontrollierte Experimente zur Deflection durchführen

Sobald Gemini-gestützte Triage live ist, sollten Sie in den Messmodus wechseln. Definieren Sie ein minimales KPI-Set für Ticket-Deflection und KI-Performance: Deflection-Rate (Anteil der Interaktionen ohne Ticketerstellung), Containment-Rate (nicht eskalierte KI-Konversationen), AHT für Low-Value-Tickets, CSAT für KI-unterstützte und KI-only-Interaktionen sowie die Zufriedenheit der Agenten.

Führen Sie A/B-Tests für kritische Flows durch, z. B. unterschiedliche Formulierungen im Self-Service-Assistenten oder strengere vs. lockerere Eskalationsschwellen. Sie können etwa testen, ob eine zusätzliche klärende Frage vor der Eskalation die Containment-Rate erhöht, ohne die CSAT zu beeinträchtigen. Prüfen Sie Transkripte regelmäßig mit Ihren Support-Leads und verfeinern Sie Prompts und Routing-Regeln anhand konkreter Beispiele.

Mit gut gestalteten Workflows können die meisten Organisationen realistisch eine Reduktion des Low-Value-Ticket-Volumens um 20–40 % über mehrere Monate erwarten – bei gleichzeitig schnelleren Erstantworten und stärker fokussierter Agentenzeit auf komplexe Themen.

Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?

Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!

Häufig gestellte Fragen

Gemini ist besonders geeignet für wiederkehrende, risikoarme Kundenservice-Anfragen wie Unterstützung beim Passwort-Zurücksetzen, Bestellstatus-Abfragen, Liefer-FAQs, Adressänderungen sowie standardisierte Fragen zu Produkten oder Richtlinien. Diese Tickets folgen in der Regel einem klaren Muster und lassen sich mit bestehendem Knowledge-Base-Content oder einfachen Integrationen in Bestell-/Kontosysteme lösen.

Höher riskante Szenarien (z. B. Rückerstattungen, Beschwerden, rechtliche Themen, komplexe technische Incidents) sollten entweder von der Automatisierung ausgenommen werden oder so konfiguriert sein, dass Gemini Agenten nur mit Entwürfen und Zusammenfassungen unterstützt, statt direkt an Kunden zu antworten.

Das initiale Setup für einen fokussierten Gemini-Triage-Piloten lässt sich in der Regel in wenigen Wochen realisieren, vorausgesetzt, Sie verfügen bereits über ein Helpdesk-System und eine grundlegende Knowledge Base. Ein typischer Zeitplan sieht so aus:

  • 1–2 Wochen: Ticketdaten analysieren, „Low-Value“-Intents definieren, Flows und Guardrails entwerfen.
  • 2–3 Wochen: Gemini-Prompts implementieren, Integration mit Ihrem Ticketsystem oder Web-Assistenten umsetzen und mit internem Traffic testen.
  • 2–4 Wochen: Kontrollierten Piloten mit einem Teil der Nutzer oder Kanäle durchführen, KPIs monitoren und verfeinern.

Das Skalieren über den Piloten hinaus (auf mehr Intents, Sprachen oder Systeme) hängt von Ihrer internen IT-Landschaft und der Geschwindigkeit ab, mit der Sie die notwendigen APIs bereitstellen können.

Sie brauchen kein großes KI-Forschungsteam, aber eine Mischung aus Customer-Service-Operations, grundlegender Engineering-Kompetenz und Product Ownership. Praktisch umfasst das Kernteam in der Regel:

  • Eine Leitung im Support Operations, die definiert, welche Tickets Low-Value und sicher automatisierbar sind.
  • Einen Product- oder Projekt-Owner, der Workflow-Design und Backlog verantwortet.
  • Entwickler, die Gemini über APIs oder Middleware in Ihr Helpdesk, Ihre Website oder Ihre App integrieren.
  • Optional eine daten- bzw. KI-affine Person, die bei Prompt-Design und Performance-Monitoring unterstützt.

Reruption kann Ihr Team mit KI-Engineering- und Workflow-Design-Kompetenz ergänzen, sodass sich Ihr internes Team auf Richtlinien, Inhalte und Adoption konzentrieren kann.

Der ROI der KI-basierten Ticket-Deflection speist sich aus mehreren Quellen: weniger Agentenzeit für repetitive Anfragen, geringerer Bedarf an zusätzlicher Personalkapazität bei wachsendem Volumen, schnellere Antworten und höhere Zufriedenheit der Mitarbeitenden. In vielen Umgebungen ist es über die Zeit realistisch, 20–40 % der Low-Complexity-Tickets zu deflecten oder deutlich zu beschleunigen.

Die exakten finanziellen Effekte hängen von Ihrem aktuellen Ticketvolumen und den Kosten pro Ticket ab. Wenn Sie beispielsweise 50.000 Tickets pro Monat mit durchschnittlichen Vollkosten von 4 € pro Ticket bearbeiten, kann die Deflection oder Teilautomatisierung von 30 % der wirklich Low-Value-Tickets zu Einsparungen in Höhe von mehreren hunderttausend Euro pro Jahr führen – und gleichzeitig Agenten dafür freisetzen, sich auf komplexe, wertschaffende Interaktionen wie Upsell-Chancen oder die Lösung risikoreicher Incidents zu konzentrieren.

Reruption ist darauf spezialisiert, KI-first-Kundenservice-Fähigkeiten direkt in Unternehmen aufzubauen. Mit unserem KI-PoC-Angebot (9.900 €) können wir schnell validieren, ob Gemini Ihre spezifischen Low-Value-Tickets zuverlässig triagieren und deflecten kann – von Use-Case-Scope und Prompt-/Architekturdesign bis hin zu einem funktionsfähigen Prototypen, der in Ihr Helpdesk oder Frontend integriert ist.

Über den PoC hinaus arbeiten wir mit einem Co-Preneur-Ansatz: Wir arbeiten eng mit Ihrem Team zusammen, entwerfen den End-to-End-Workflow, implementieren die notwendigen Integrationen und helfen beim Aufbau von Governance, KPIs und Enablement für Ihre Agenten. So erhalten Sie nicht nur einen Demo-Chatbot, sondern eine robuste, messbare, Gemini-basierte Deflection-Schicht, die Ihr Ticketvolumen in Ihrer realen Umgebung tatsächlich reduziert.

Kontaktieren Sie uns!

0/10 min.

Direkt Kontaktieren

Your Contact

Philipp M. W. Hoffmann

Founder & Partner

Adresse

Reruption GmbH

Falkertstraße 2

70176 Stuttgart

Kontakt

Social Media