Beheben Sie langsame Budgetabweichungsanalysen mit Claude‑gestützten Finanz-Workflows
Finanzteams verlieren jeden Monat mehrere Tage damit, manuell zu erklären, warum Ergebnisse vom Budget abgewichen sind. Dieser Leitfaden zeigt, wie Sie Claude nutzen können, um Budgetabweichungsanalysen zu beschleunigen, managementfertige Kommentare zu erstellen und sich in Richtung dynamischer, treiberbasierter Planung zu bewegen. Sie erfahren strategische Überlegungen, konkrete Workflows und wie Reruption Sie dabei unterstützen kann, dies sicher in Ihrem Finanz-Stack umzusetzen.
Inhalt
Die Herausforderung: Langsame Budgetabweichungsanalyse
Für viele Finanzteams ist die Budgetabweichungsanalyse eine mühsame, manuelle Übung. Monat für Monat und Quartal für Quartal laden Controller Daten aus ERP- und Planungstools herunter, verknüpfen Tabellenkalkulationen und klicken sich durch endlose Drilldowns nach Konto und Kostenstelle, um zu erklären, warum Ist-Zahlen vom Plan abgewichen sind. Die Arbeit ist repetitiv, zeitkritisch und intellektuell wertvoll – aber der Großteil des Aufwands fließt in das Suchen und Konsolidieren der Zahlen, nicht in deren Interpretation.
Traditionelle Ansätze wurden für eine Welt statischer Jahresbudgets und begrenzter Datenmengen entwickelt. Abweichungsanalysen finden noch immer in Excel-Arbeitsmappen mit verschachtelten Formeln, SVERWEIS-Funktionen und fragilen Pivot-Tabellen statt. Controller verbringen Stunden damit, Versionen aus verschiedenen Geschäftsbereichen abzugleichen, und das Erklären von Abweichungen wird zu einer Art Manufaktur von Einzel-E-Mails und PowerPoint-Folien. Wenn das Unternehmen wächst, lässt sich dieses Modell schlicht nicht skalieren – Datenvolumen und -granularität explodieren, aber Team und Tools bleiben gleich.
Die Auswirkungen sind erheblich. Langsame Abweichungsanalysen verzögern Kurskorrekturen, lassen Überausgaben anwachsen und erschweren es, frühe Trendbrüche bei Umsatz oder Marge zu erkennen. Wenn eine Abweichung vollständig verstanden ist, ist die nächste Periode oft schon abgeschlossen. Geschäftsverantwortliche erhalten rückblickende Berichte statt zeitnaher Einsichten, was das Vertrauen in den Planungsprozess untergräbt und Entscheidungen aus dem Finanzbereich herausdrängt. Chancen zur Budgetumschichtung, Preisadjustierung oder Neuverhandlung von Verträgen werden verpasst, weil niemand das Signal früh genug gesehen hat.
Diese Herausforderung ist real, aber sie ist lösbar. Mit modernen KI-Tools wie Claude können Finanzteams das schwere Lesen umfangreicher Berichte, das Zusammenfassen von Abweichungstreibern und das Formulieren von Managementkommentaren auslagern – während Controller weiterhin die volle Kontrolle über Beurteilung und Entscheidungen behalten. Bei Reruption haben wir Organisationen dabei unterstützt, langsame, manuelle Reporting-Schleifen durch KI‑first‑Workflows zu ersetzen, die Finance als analytischen Partner des Geschäfts positionieren. Im Folgenden finden Sie praxisnahe Hinweise, wie Sie dasselbe in Ihrem eigenen Planungs- und Abweichungsanalyseprozess erreichen.
Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?
Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.
Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:
Unsere Einschätzung
Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.
Aus Reruption’s Arbeit beim Aufbau von KI-first-Workflows in Finanzen und Operations sehen wir ein klares Muster: Tools wie Claude für Budgetabweichungsanalysen sind am wirkungsvollsten, wenn sie in den bestehenden Planungszyklus eingebettet werden, statt als Nebenexperiment zu laufen. Claudes Stärke liegt in der Verarbeitung großer Tabellen, Finanzpräsentationen und narrativer Berichte – damit ist es ein natürlicher Hebel zur Beschleunigung von Abweichungserklärungen, Treiberanalysen und Managementkommentaren, sofern Sie den richtigen Prozess darum herum aufsetzen.
Betrachten Sie Claude als Analysten-Copilot, nicht als Black Box
Der strategische Wert des Einsatzes von Claude im Finanzbereich besteht nicht darin, Controller zu ersetzen, sondern ihnen einen unermüdlichen Junior-Analysten an die Seite zu stellen. Claude kann Hunderte von Zeilen GuV-Daten, Kostenstellenberichte und Kommentare in Sekunden lesen und dabei die wesentlichsten Abweichungen und potenziellen Treiber herausfiltern. So können sich Ihre Senior-Finanzkräfte auf Interpretation, Hinterfragen und den geschäftlichen Dialog konzentrieren.
Um dies zu erreichen, positionieren Sie Claude intern als „Analyse-Copilot“. Controller bleiben für Zahlen und Erklärungen verantwortlich, während Claude erste Entwürfe von Abweichungsaufschlüsselungen, Klassifizierungen (Preis vs. Volumen vs. Mix, einmalig vs. wiederkehrend) und initialen Narrativen vorbereitet. Diese Haltung reduziert Widerstände, weil das Team versteht, dass das Tool dazu dient, ihre Rolle aufzuwerten – nicht, sie zu automatisieren.
Starten Sie mit einem Planungszyklus und einem engen Scope
Aus Sicht der organisatorischen Bereitschaft ist es verlockend, KI auf einmal in der gesamten FP&A einzuführen. In der Praxis starten erfolgreiche Teams mit einem klar abgegrenzten Use Case: zum Beispiel monatliche OPEX-Abweichungsanalysen in einer Division oder Umsatz- und Margenanalysen für eine bestimmte Produktlinie. So bleiben Datenkomplexität, Zugriffsrechte und Change Management beherrschbar.
Nutzen Sie diesen ersten Zyklus, um zu validieren, wo Claude für Budgetabweichungsanalysen den größten Hebel bietet: beim Erzeugen von Abweichungstabellen, beim Gruppieren von Treibern oder beim Erstellen von Kommentaren. Sobald Sie ein funktionierendes Muster und die Unterstützung einiger Controller und Business-Partner haben, können Sie auf weitere Kostenstellen, Gesellschaften und Planungshorizonte ausweiten, ohne den Prozess zu destabilisieren.
Gestalten Sie Datenflüsse und Governance, bevor Sie skalieren
Strategisch liegt das Hauptrisiko in KI‑gestützter Finanzplanung und -analyse weniger im Modell selbst als in Datenhandling und Governance. Bevor Sie sich bei sensiblen Abweichungsanalysen auf Claude stützen, klären Sie, wie Daten aus ERP/BI-Tools extrahiert, wo erforderlich anonymisiert oder minimiert und in konformer Weise mit dem Modell geteilt werden.
Definieren Sie, welche Datensätze im Scope sind (z. B. Hauptbuchkonten, Kostenstellen, Headcount, Projektcodes) und wer Analysen durchführen darf. Dokumentieren Sie, wie Controller die Ausgaben von Claude validieren und wie potenzielle KI-Halluzinationen oder Fehlklassifizierungen erkannt werden. Diese Vorarbeit reduziert Risiken erheblich und hilft Ihren Datenschutz- und Internen-Revisions-Stakeholdern, den Rollout zu unterstützen statt zu blockieren.
Statten Sie das Finanzteam mit KI-Kompetenzen aus, nicht nur mit Zugängen
Ein reiner Claude-Login für Controller wird Ihre Budgetabweichungsanalyse nicht transformieren. Sie brauchen praktische Kompetenzen: wie man Prompts strukturiert, wie man Kontext zum Geschäftsmodell liefert und wie man rohe Modellausgaben in belastbare Erkenntnisse und Narrative übersetzt. Ohne dies wirkt die Erfahrung zufällig und das Vertrauen bleibt gering.
Planen Sie eine leichte, aber gezielte Befähigung: kurze Trainings zu finanzspezifischen Prompting-Mustern, Beispiele guter und schlechter Ausgaben und klare Regeln, wann auf einen menschlichen Review eskaliert wird. Paaren Sie Early Adopter mit skeptischeren Kolleginnen und Kollegen in den ersten Zyklen, sodass sich internes Know-how organisch verbreitet, statt auf generische KI-Schulungen angewiesen zu sein.
Verknüpfen Sie Abweichungsinsights mit Entscheidungen und Szenarioplanung
Der strategische Nutzen schnellerer Abweichungsanalysen materialisiert sich nur, wenn er Entscheidungen verändert. Nutzen Sie Claude nicht nur zur Erklärung dessen, was passiert ist, sondern als Brücke in Was-wäre-wenn-Simulationen und dynamische Planung. Wenn zum Beispiel wesentliche Kostenüberschreitungen identifiziert sind, lassen Sie Claude potenzielle Gegenmaßnahmen skizzieren, einfache Szenarien quantifizieren oder Fragen vorschlagen, die mit den Geschäftsverantwortlichen zu diskutieren sind.
So wird Ihr Planungsprozess von statischem Reporting zu treiberbasierter Planung: Sie nutzen monatliche Abweichungsbefunde, um Annahmen zu aktualisieren, den Plan zu Stresstesten und Szenarien zu verfeinern. Im Zeitverlauf wird Claude Teil eines kontinuierlichen Planungsloops statt eines einmaligen Reporting-Gadgets, das nur im Monatsabschluss-Stress existiert.
Mit den richtigen Leitplanken kann Claude langsame Budgetabweichungsanalysen in eine schnelle, hochwertige Insight-Engine verwandeln, die dynamische, treiberbasierte Planung unterstützt. Die Organisationen, mit denen wir arbeiten, beginnen nicht damit, ihren gesamten FP&A-Prozess neu zu schreiben – sie starten damit, Claude in einen konkreten Abweichungs-Workflow einzubetten und von dort aus zu skalieren. Wenn Sie Unterstützung bei der Gestaltung sicherer Datenflüsse, finanzspezifischer Prompts und eines realistischen Rollout-Plans wünschen, kann Reruption als Co‑unternehmerischer Partner agieren, um Sie schnell von der Idee zur funktionierenden Lösung zu bringen.
Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?
Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.
Fallbeispiele aus der Praxis
Von Finanzdienstleistungen bis Gesundheitswesen: Erfahren Sie, wie Unternehmen Claude erfolgreich einsetzen.
Best Practices
Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.
Standardisieren Sie das Abweichungs-Datenpaket, das Sie an Claude senden
Bevor Sie Claude einbinden, erstellen Sie ein konsistentes Datenpaket für die Abweichungsanalyse, das Controller jeden Monat vorbereiten. Dies umfasst typischerweise eine Tabelle mit Ist vs. Budget vs. Vorjahr, Abweichungen in absoluten und prozentualen Werten sowie relevanten Dimensionen (Kostenstelle, Produktlinie, Region etc.). Exportieren Sie dies aus Ihrem ERP- oder BI-Tool in eine saubere Excel- oder CSV-Datei.
Fügen Sie ein kurzes „Datenwörterbuch“-Tab hinzu, das wichtige Spaltennamen (z. B. Account_Type, BU, One_Off_Flag) und zentrale Geschäftsregeln erläutert (z. B. welche Konten Marketing vs. Vertrieb zugeordnet sind). Wenn Sie dieses Paket in Claude hochladen, vermeiden Sie Rückfragen und geben dem Modell die Struktur, die es für verlässliche und wiederholbare Ergebnisse benötigt.
Beispiel für eine Prompt-Vorlage:
Sie sind ein Senior-FP&A-Analyst.
Sie erhalten eine Tabelle mit folgenden Spalten:
- Scenario (Actual, Budget, Prior_Year)
- Amount
- Account_Name, Account_Type
- Cost_Center, BU
- Month
Aufgabe:
1) Identifizieren Sie die 10 größten positiven und 10 größten negativen Abweichungen vs. Budget nach Betrag.
2) Gruppieren Sie diese in logische Cluster (z. B. Personal, Marketing, Logistik).
3) Quantifizieren Sie für jeden Cluster die Gesamtabweichung und den Beitrag zur Gesamtabweichung.
4) Geben Sie die Ergebnisse in einer strukturierten Tabelle und einer prägnanten Stichpunkt-Zusammenfassung aus.Automatisieren Sie erste Entwürfe von Abweichungserklärungen und -klassifizierungen
Nutzen Sie Claude, um einen ersten Durchlauf von Erklärungen zu Abweichungstreibern zu erstellen. Nachdem Sie Ihre Abweichungstabelle hochgeladen haben, bitten Sie Claude, jede wesentliche Abweichung anhand der verfügbaren Dimensionen Kategorien wie Preis, Volumen, Mix, Timing oder einmalige Ereignisse zuzuordnen. Controller prüfen und justieren diese Vorschläge anschließend, statt bei null zu beginnen.
Geben Sie Claude Beispiele dafür, wie Ihr Team Erklärungen formuliert und wie Sie strukturelle vs. temporäre Effekte unterscheiden. Über einige Zyklen hinweg können Sie den Prompt so verfeinern, dass Tonalität, Detaillierungsgrad und Terminologie Ihren internen Reporting-Standards entsprechen.
Beispiel für eine Prompt-Vorlage:
Sie unterstützen die Erstellung des monatlichen Management-Kommentars.
Nutzen Sie die bereitgestellte Abweichungstabelle und gehen Sie für jede Abweichung > 5 % und > 50.000 € wie folgt vor:
- Schlagen Sie einen wahrscheinlichen Treiber vor (Preis, Volumen, Mix, Timing, einmalig, sonstiges).
- Verfassen Sie eine 1–2‑satzige Erklärung in klarer Geschäftssprache.
- Markieren Sie Positionen, die eindeutig zusätzliche Untersuchung erfordern.
Verwenden Sie eine neutrale, sachliche Formulierung. Beispielstil:
"Die Marketingausgaben lagen mit 120.000 € (+18 %) über dem Budget, hauptsächlich aufgrund ungeplanter Kampagnen in DE und FR zur Unterstützung der neuen Produkteinführung."Erstellen Sie managementfertige Kommentare und Foliendrafts
Wenn Claude bei der Identifikation und Klassifizierung zentraler Abweichungen unterstützt hat, nutzen Sie es zur Erstellung von Managementkommentaren und Foliendrafts. Laden Sie den Bericht des Vormonats als Stilreferenz hoch, damit Claude Tonalität und Struktur spiegeln kann (z. B. „Executive Summary“, „Umsatz“, „Operative Aufwendungen“, „Cashflow“).
Dies kann Controller leicht mehrere Stunden pro Zyklus einsparen. Sie konzentrieren sich auf Feinschliff, Validierung der Zahlen und das Hinzufügen von Kontext aus Gesprächen mit dem Business, statt jeden Monat ähnliche Formulierungen neu zu tippen.
Beispiel für eine Prompt-Vorlage:
Sie erstellen das Deck für das „Monthly Performance Review“.
Sie erhalten:
1) Die Abweichungsanalysen dieses Monats (Datei A)
2) Das finale Deck des Vormonats als Stilreferenz (Datei B)
Aufgabe:
- Entwerfen Sie den Textinhalt für 5 Folien:
1) Executive Summary
2) Umsatz vs. Budget
3) Bruttomarge vs. Budget
4) OPEX nach Kategorie
5) Zentrale Risiken und Chancen
- Verwenden Sie Tonalität und Formatierungsstil von Datei B.
- Heben Sie nur die 5–7 wesentlichsten Botschaften hervor.Nutzen Sie Claude zur Vorbereitung von Was-wäre-wenn-Szenarien auf Basis von Abweichungsinsights
Nach Abschluss der monatlichen Abweichungsanalyse können Sie dieselben Daten und Kommentare wiederverwenden, um schnelle Was-wäre-wenn-Szenarien mit Claude zu erstellen. Wenn beispielsweise Logistikkosten aufgrund höherer Frachtraten überzogen wurden, bitten Sie Claude, die Auswirkungen zu modellieren, falls sich die Raten im nächsten Quartal normalisieren oder wenn sich die Volumina um ±10 % verändern.
Einfache Annahmen (Elastizitäten, fixe vs. variable Anteile) können Sie direkt im Prompt bereitstellen. Claude wird Ihr vollständiges Planungsmodell nicht ersetzen, kann jedoch Szenarioerzählungen und Größenordnungen der Auswirkungen schnell skizzieren, die Sie anschließend in Ihrem Kernplanungssystem validieren.
Beispiel für eine Prompt-Vorlage:
Auf Basis der Abweichungsanalyse dieses Monats:
- Die Logistikkosten liegen 300.000 € über dem Budget, bedingt durch höhere Frachtraten.
Annahmen:
- 70 % der Logistikkosten variieren mit dem Volumen.
- Der Anstieg der Frachtraten wird sich voraussichtlich über die nächsten 2 Quartale zu 50 % zurückbilden.
Aufgabe:
1) Skizzieren Sie 3 Szenarien (Baseline, Optimistisch, Pessimistisch) für die nächsten 6 Monate.
2) Schätzen Sie für jedes Szenario die monatlichen Logistikkosten im Vergleich zum ursprünglichen Budget.
3) Fassen Sie die finanziellen Auswirkungen in einem kurzen Absatz und einer kleinen Tabelle zusammen.Bauen Sie einen sicheren, wiederholbaren Workflow rund um Claude auf
Um von der Experimentierphase in den Routineeinsatz zu kommen, wandeln Sie Ihre manuellen Schritte in einen standardisierten Claude-gestützten Abweichungs-Workflow um. Definieren Sie, wer Daten extrahiert, wer Dateien hochlädt, welche Prompt-Vorlagen verwendet werden und wie Ausgaben gespeichert werden (z. B. in Ihrem Reporting-Laufwerk oder BI-Wiki). Denken Sie über leichte Automatisierung nach: etwa ein Skript, das die monatlichen Abweichungstabellen exportiert und vorab in einen Claude-Workspace einspielt.
Binden Sie Ihre Security- und Compliance-Stakeholder frühzeitig ein. Setzen Sie auf Datenminimierung (nur senden, was nötig ist), Pseudonymisierung, wo möglich, und klare Aufbewahrungsregeln. Dokumentieren Sie den Prozess so, dass interne und externe Prüfer nachvollziehen können, wie KI eingesetzt wird und an welchen Stellen vor Veröffentlichung von Zahlen eine menschliche Freigabe erforderlich ist.
Beispielhafte Workflow-Schritte:
1) Der Controller exportiert den Standard-Abweichungsbericht (CSV + Datenwörterbuch).
2) Der Controller lädt die Dateien in einem sicheren Workspace in Claude hoch.
3) Der Controller führt die Prompt-Vorlage „Month-End Variance“ aus.
4) Claude generiert: Abweichungstabellen, Erklärungen, Entwurf des Managementkommentars.
5) Der Controller prüft, bearbeitet und gibt frei.
6) Der finale Inhalt wird in das offizielle Deck übernommen und archiviert.Verfolgen Sie konkrete KPIs, um den Impact zu belegen
Legen Sie schließlich einen kleinen Satz an KPIs für KI-gestützte Abweichungsanalysen fest, um den Nutzen zu quantifizieren und nachzuschärfen. Übliche Kennzahlen sind Stunden pro Controller für die Monatsend-Abweichungsanalyse, Zeitspanne vom Abschluss bis zur Lieferung des Managementkommentars, Anzahl der Iterationen an Decks und der Prozentsatz an Abweichungen mit klaren Root-Cause-Erklärungen.
Verfolgen Sie diese Kennzahlen vor und nach der Einführung von Claude. In vielen Finanzteams ist nach einigen Zyklen ein realistisches Ergebnis: 30–50 % weniger manueller Aufwand für Abweichungsanalyse und Kommentarerstellung, eine Beschleunigung der Reporting-Timeline um 1–2 Tage und eine verbesserte Abdeckung wichtiger Abweichungen mit konsistenten Narrativen – ohne zusätzlichen Headcount.
Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?
Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!
Häufig gestellte Fragen
Claude beschleunigt die Budgetabweichungsanalyse, indem es die volumenstarken, geringwertigen Aufgaben übernimmt, die Controller derzeit manuell erledigen. Sie laden Ihre Abweichungstabellen (Ist vs. Budget vs. Vorjahr) sowie relevanten Kontext hoch und Claude wird:
- die wesentlichsten positiven und negativen Abweichungen identifizieren und priorisieren
- sie in logische Cluster gruppieren (z. B. Personal, Marketing, Logistik)
- wahrscheinliche Treiber vorschlagen und prägnante Erklärungen entwerfen
- erste Entwürfe für Managementkommentare und Folientexte erstellen
Ihr Finanzteam bleibt für die Validierung von Zahlen und Erklärungen verantwortlich, startet aber von einem nahezu fertigen Entwurf statt von einer leeren Excel-Datei. In der Praxis reduziert dies den Zeitaufwand für Abweichungserklärungen und Berichtserstellung nach einigen Zyklen häufig um 30–50 %.
Sie benötigen kein großes Data-Science-Team, um mit Claude für Finanzplanung und Abweichungsanalysen zu starten. Die wichtigsten Ressourcen sind:
- 1–2 Controller, die Ihre Planungslogik verstehen und einen Standard-Export für Abweichungen definieren können
- Grundlegende IT-/BI-Unterstützung, um saubere, wiederholbare Datenextrakte aus Ihrem ERP- oder Planungssystem zu erstellen
- Einen Security-/Compliance-Ansprechpartner, der prüft, wie Finanzdaten mit Claude geteilt werden
Auf der Kompetenzseite müssen Controller vor allem strukturiertes Prompting lernen: wie sie das Geschäftsmodell beschreiben, Aufgaben definieren (Abweichungen identifizieren, gruppieren, erklären) und Ausgaben kritisch prüfen. Mit einigen gezielten Beispielen und Vorlagen werden die meisten Finanzteams innerhalb eines oder zweier Monatsend-Zyklen produktiv.
Bei einem fokussierten Use Case wie der monatlichen Budgetabweichungsanalyse können Sie schnell greifbare Vorteile sehen. Ein typisches Muster ist:
- Woche 1–2: Definition des Abweichungsexports, des Datenwörterbuchs und der ersten Prompt-Vorlagen; Testlauf auf einem historischen Monat.
- Erster Live-Zyklus: Einsatz von Claude parallel zu Ihrem bestehenden Prozess; Controller vergleichen Ergebnisse und verfeinern Prompts.
- Zweiter–dritter Zyklus: Claude wird zum Standardansatz für die Erstellung von Abweichungsaufschlüsselungen und Kommentarentwürfen; messbare Zeiteinsparungen werden sichtbar.
Mit anderen Worten: Innerhalb von 1–3 Abschlusszyklen sollten Sie den manuellen Aufwand reduzieren und die Reporting-Timeline verkürzen können, bei gleichzeitig höherer Konsistenz Ihrer Erklärungen.
Die direkten Kosten für die Nutzung von Claude sind abonnementsbasiert und typischerweise gering im Vergleich zu Personalkosten im Finanzbereich oder ERP-Ausgaben. Die Hauptinvestition liegt im Design des Workflows: Standardisierung der Exporte, Aufbau von Prompt-Vorlagen und Training des Teams. Für viele Finanzorganisationen lässt sich dieses Setup in wenigen fokussierten Wochen, nicht Monaten, realisieren.
Ein realistischer ROI für Claude in der Budgetabweichungsanalyse ergibt sich aus:
- Reduzierung der Controllerzeit für manuelle Abweichungsarbeit um 30–50 %
- Verkürzung der Zeitspanne vom Periodenabschluss bis zum managementfertigen Kommentar um 1–2 Tage
- Verbesserung der Insight-Qualität, was zu früheren Kostenkorrekturen oder Budgetumschichtungen führen kann
Wenn Sie eingesparte Controllerstunden und den Wert schnellerer Entscheidungen (z. B. frühzeitige Begrenzung von Überausgaben) quantifizieren, liegt die Amortisationszeit für eine gezielte Implementierung häufig deutlich unter einem Jahr.
Reruption unterstützt Finanzteams End-to-End dabei, Claude zu einem verlässlichen Bestandteil ihres Abweichungs- und Planungsprozesses zu machen. Wir starten mit einem konkreten Use Case – etwa der monatlichen OPEX-Abweichungsanalyse – und validieren die Machbarkeit über unser KI-PoC-Angebot (9.900€). In dieser Phase entwerfen wir die Datenflüsse, bauen funktionierende Prompt-Vorlagen und liefern einen Live-Prototypen auf Ihren Echtdaten, sodass Sie den Impact sehen, bevor Sie sich auf einen größeren Rollout festlegen.
Über den PoC hinaus setzen wir unseren Co-Preneur-Ansatz um: Wir arbeiten eng mit Ihren Finanz- und IT-Teams zusammen, agieren innerhalb Ihrer GuV und treiben die Lösung so lange, bis sie tatsächlich in Monatsabschlusszyklen genutzt wird – nicht nur in Folien beschrieben ist. Dazu gehören Workflow-Design, Abstimmung mit Security und Compliance, Befähigung der Controller sowie eine pragmatische Roadmap, um von der Abweichungsanalyse hin zu breiterer treiberbasierter Planung und Szenariomodellierung zu erweitern.
Kontaktieren Sie uns!
Direkt Kontaktieren
Philipp M. W. Hoffmann
Founder & Partner
Adresse
Reruption GmbH
Falkertstraße 2
70176 Stuttgart
Kontakt
Telefon