Die Herausforderung: Statische Forecasting-Methoden

Die meisten Vertriebsteams erstellen ihre Umsatzprognosen immer noch in Tabellenkalkulationen oder direkt im CRM mit festen Abschlusswahrscheinlichkeiten pro Phase. Ein Deal in „Angebot“ hat 40 %, „Verhandlung“ 70 % und so weiter. Das wirkt einfach und objektiv, ignoriert aber die Realität, dass nicht alle Deals, Mitarbeitenden oder Märkte gleich funktionieren. Das Ergebnis ist eine Prognose, die auf dem Papier strukturiert aussieht, aber nicht widerspiegelt, was im nächsten Quartal tatsächlich passieren wird.

Traditionelle Ansätze tun sich außerdem schwer mit Saisonalität, Deal-Größe, Produktmix und Kaufverhalten. Ein Enterprise-Deal über 200k, der seit 45 Tagen stagniert, ist offensichtlich nicht dasselbe wie ein Upsell über 10k, der in einer Woche durch den Funnel gegangen ist – dennoch behandelt phasenbasiertes Forecasting beide nahezu identisch. Statische Modelle können sich nicht anpassen, wenn sich Ihr Markt verändert, ein neues Preismodell eingeführt wird oder Einkaufs­gremien größer werden. Bis Menschen die Zahlen manuell angepasst haben, haben sich die Bedingungen bereits wieder geändert.

Die geschäftlichen Auswirkungen sind erheblich. Eine Überschätzung der Umsätze führt zu aggressiven Neueinstellungen, überhöhten Marketingausgaben sowie Lagerbeständen oder Kapazitäten, die nie genutzt werden. Eine Unterschätzung führt zu verpasstem Wachstum, Unterinvestition und risikoaverser Planung, die Ihre Wettbewerber gern ausnutzen. In beiden Fällen verliert das Management das Vertrauen in den Prognoseprozess, und Umsatzprognosen werden zu Verhandlungen statt zu einem evidenzbasierten Planungsinstrument.

Die gute Nachricht: Diese Herausforderung ist lösbar. Moderne KI-Modelle wie Gemini können aus Ihrem historischen Pipeline-Verhalten, Risikosignalen und externen Faktoren lernen, um dynamische, erklärbare Prognosen zu erzeugen. Bei Reruption haben wir gesehen, wie KI-first-Ansätze manuelles, statisches Forecasting durch Systeme ersetzen können, die kontinuierlich lernen und sich verbessern. Im weiteren Verlauf dieser Seite finden Sie konkrete Hinweise, wie Sie Ihr Vertriebsteam Schritt für Schritt von statischen Tabellen zu KI-gestütztem Forecasting mit Gemini führen – ohne das gesamte Unternehmen auf eine Big-Bang-Transformation zu setzen.

Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?

Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.

Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:

Unsere Einschätzung

Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.

Aus Sicht von Reruption besteht der Schlüssel nicht darin, „KI oben draufzusetzen“ auf ein ohnehin fehlerhaftes Forecasting, sondern Umsatzprognosen mit Gemini von Grund auf neu zu denken. Unsere Erfahrung beim Aufbau und Roll-out von KI-Produkten in Organisationen zeigt, dass der eigentliche Hebel entsteht, wenn Sie KI als Teil Ihres Planning-Betriebssystems verstehen – nicht als Reporting-Add-on. Mit Gemini, das an Ihr CRM, Sheets oder BigQuery angebunden ist, können Sie über phasenbasierte Wahrscheinlichkeiten hinausgehen und das Modell aus historischer Performance, Saisonalität und Deal-Risikosignalen lernen lassen – und diese Erkenntnisse dann genau dort anzeigen, wo Vertriebsleiter:innen ohnehin in Google Workspace arbeiten.

Forecasting als Lernsystem statt als statischen Bericht neu denken

Die erste strategische Veränderung betrifft die Denkweise: Ihre Umsatzprognose sollte ein Lernsystem sein, das jeden Monat besser wird – keine statische Tabelle, die jedes Quartal neu erstellt wird. Mit Gemini können Sie laufend neue Pipeline-Daten, Abschlussergebnisse und qualitative Notizen in Ihr Modell einspeisen, sodass es sein Verständnis davon verfeinert, wie ein „gesunder“ bzw. „risikobehafteter“ Deal aussieht. So wird Forecasting von einer einmaligen Übung zu einem kontinuierlichen Feedback-Loop.

Das Management sollte ausdrücklich kommunizieren, dass das Ziel darin besteht, das System lernen zu lassen, nicht alte Annahmen zu verteidigen. Wenn Vertriebsteams verstehen, dass ihre Aktivitätsdaten, Notizen und Abschlussdaten das Modell verbessern – und nicht nur CRM-Felder füllen – steigt die Datenqualität und die KI-Prognose wird vertrauenswürdiger. Strategisch positionieren Sie KI so als Partner der Vertriebsorganisation, nicht als Kontrollmechanismus.

Die Datenbasis gestalten, bevor Sie das Modell gestalten

Viele Teams springen direkt zu der Frage „Welches Modell benutzen wir?“, ohne zu definieren, welche Signale in ihrem Kontext tatsächlich die Abschlusswahrscheinlichkeit und den Deal-Timing treiben. Bevor Sie Gemini konfigurieren, investieren Sie Zeit mit Sales Ops, RevOps und einigen erfahrenen Vertriebsmitarbeitenden, um die Faktoren zu kartieren, die historisch die Ergebnisse beeinflusst haben: Reaktionszeiten, Anzahl der Stakeholder, Deal-Größenklassen, Branche, Rabattniveau, Phasen der Inaktivität und so weiter.

Stellen Sie anschließend sicher, dass Ihr CRM und Ihre Sheets-/BigQuery-Schemata diese Signale tatsächlich in strukturierter Form erfassen. Strategisch benötigen Sie einen minimalen, aber robusten Satz an Input-Features, auf die sich Gemini verlassen kann. So vermeiden Sie ein häufiges Risiko: ein beeindruckend wirkendes KI-Modell, das sich auf verrauschte oder inkonsistente Daten stützt und schnell an Glaubwürdigkeit beim Management verliert.

Granularität des Forecasts an Planungsentscheidungen ausrichten

Eine weitere strategische Entscheidung betrifft die Granularität der KI-Prognose. Für einige Organisationen reicht eine monatliche Prognose nach Region und Produktlinie aus, um Personal, Marketing und Kapazitäten zu planen. Andere benötigen wöchentliche Prognosen pro Segment, Kanal oder sogar pro Schlüsselkunde. Gemini kann mehrere Granularitätsstufen unterstützen, aber mehr Detail ist nicht immer besser.

Stellen Sie klar, welche Entscheidungen direkt durch die KI-Prognose unterstützt werden sollen – etwa Personalplanung, Zielvorgaben, Budgetallokation oder Lieferkettenverpflichtungen. Entwerfen Sie anschließend die Output-Struktur von Gemini entlang dieser Entscheidungspunkte. So vermeiden Sie, das Management mit dutzenden Forecast-Varianten zu überfordern, und fokussieren die Organisation auf die Sichten, die tatsächlich relevant sind.

Vertriebsführung auf eine erklärbare, nicht nur präzise Prognose vorbereiten

Genauigkeit ist entscheidend, aber für die Akzeptanz ist Erklärbarkeit mindestens ebenso wichtig. Wenn Gemini prognostiziert, dass das Quartal 8 % unter Ziel abschließen wird, werden CROs und Finanzverantwortliche fragen: „Warum?“. Strategisch müssen Sie im Vorfeld entscheiden, wie Sie Treiber sichtbar machen: veränderte Gewinnraten in bestimmten Segmenten, Verschiebung großer Deals, saisonale Muster oder geringere Konversion nach einer Preisänderung.

Setzen Sie die Erwartung, dass Gemini nicht nur eine Zahl liefert, sondern auch eine Erklärung: Was sich gegenüber dem Vormonat verändert hat, welche Kohorten die Abweichungen treiben und welche Opportunities am stärksten gefährdet sind. Die Vertriebsführung darin zu schulen, diese Erklärungen zu lesen und kritisch zu hinterfragen, ist entscheidend, damit die KI-Prognose zu einem vertrauenswürdigen Planungsinstrument wird – statt zu einer Black Box, die ignoriert wird.

Risiken durch kontrollierte Piloten und Leitplanken begrenzen

Strategisch sollten Sie Ihr Unternehmen niemals über Nacht vollständig auf Gemini-basiertes Forecasting umstellen. Starten Sie mit einem kontrollierten Piloten in einer Region oder Geschäftseinheit, in der die Datenqualität relativ hoch ist und Stakeholder offen für Experimente sind. Lassen Sie die KI-Prognose mindestens ein bis zwei Quartale parallel zu Ihrer bestehenden Methode laufen und vergleichen Sie Genauigkeit, Varianz und Stabilität.

Definieren Sie klare Leitplanken: So kann beispielsweise die Finanzabteilung während des Piloten weiterhin die traditionelle Prognose für bindende Budgetentscheidungen nutzen, während Gemini Szenarioplanung, Risikoassessment und Pipeline-Coaching unterstützt. Dieser risikoarme Ansatz schafft Vertrauen auf Executive-Ebene und gibt Ihnen Raum, Modell und Workflows vor dem Skalieren zu verfeinern.

Gemini für Umsatzprognosen zu nutzen, bedeutet weniger, ein Tool gegen ein anderes auszutauschen, sondern vielmehr, ein Prognosesystem aufzubauen, das mit Ihrem Geschäft lernt, erklärt und sich anpasst. Mit der richtigen Datenbasis, einem klaren strategischen Scope und geeigneten Leitplanken kann Gemini Ihre Organisation von statischen Phasenwahrscheinlichkeiten zu dynamischer, szenariobasierter Umsatzplanung führen. Bei Reruption sind wir darauf spezialisiert, diese Ideen in konkrete KI-Lösungen zu übersetzen, die in Ihre realen Vertriebs-Workflows eingebettet sind – von PoC bis Roll-out. Wenn Sie erkunden möchten, wie das in Ihrem Umfeld aussehen könnte, entwickeln und testen wir gerne gemeinsam mit Ihrem Team einen fokussierten Forecasting-Prototyp.

Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?

Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.

Fallbeispiele aus der Praxis

Von Gesundheitswesen bis Fintech: Erfahren Sie, wie Unternehmen Gemini erfolgreich einsetzen.

Cleveland Clinic

Gesundheitswesen

Bei Cleveland Clinic, einem der größten akademischen Medizinzentren, kämpften Ärztinnen und Ärzte mit einer hohen Dokumentationslast und verbrachten bis zu 2 Stunden pro Tag mit elektronischen Gesundheitsakten (EHR), was Zeit für die Patientenversorgung reduzierte. Zusätzlich erschwerte die rechtzeitige Erkennung von Sepsis die Versorgung – eine Erkrankung, die in den USA jährlich fast 350.000 Todesfälle verursacht, wobei frühe, subtile Symptome traditionelle Überwachungsmethoden häufig umgehen und so Verzögerungen bei Antibiotika sowie 20–30% Sterblichkeit in schweren Fällen nach sich ziehen. Die Sepsis‑Erkennung beruhte weitgehend auf manuellen Vitalzeichenkontrollen und klinischem Ermessen und verpasste oft Warnsignale 6–12 Stunden vor Ausbruch. Die Einbindung unstrukturierter Daten wie klinischer Notizen war manuell und inkonsistent, was das Risiko auf stark frequentierten Intensivstationen weiter erhöhte.

Lösung

Die Cleveland Clinic führte einen Pilotversuch mit der KI‑Plattform von Bayesian Health durch – ein prädiktives Analyse‑Tool, das strukturierte und unstrukturierte Daten (Vitalwerte, Laborwerte, Notizen) mittels Machine Learning verarbeitet, um das Sepsis‑Risiko bis zu 12 Stunden früher vorherzusagen und Echtzeit‑EHR‑Alarme für das Klinikpersonal zu erzeugen. Das System nutzt fortgeschrittenes NLP, um klinische Dokumentation nach subtilen Hinweisen zu durchsuchen. Ergänzend testete die Klinik Ambient‑KI‑Lösungen wie Sprache‑zu‑Text‑Systeme (ähnlich Nuance DAX oder Abridge), die passiv Arzt‑Patienten‑Gespräche mitschneiden, NLP für Transkription und Zusammenfassung anwenden und EHR‑Notizen automatisch vorbefüllen, wodurch die Dokumentationszeit um 50% oder mehr sinken kann. Diese Tools wurden in Arbeitsabläufe integriert, um sowohl Vorhersage‑ als auch Verwaltungsaufwände zu reduzieren.

Ergebnisse

  • 12 Stunden frühere Sepsis‑Vorhersage
  • 32% Steigerung der Früherkennungsrate
  • 87% Sensitivität und Spezifität in den KI‑Modellen
  • 50% Reduktion der Dokumentationszeit von Ärztinnen und Ärzten
  • 17% weniger falsch‑positive Ergebnisse im Vergleich zur alleinigen Beurteilung durch Ärzte
  • Nach Pilotphase auf vollständige Einführung ausgeweitet (Sep 2025)
Fallstudie lesen →

Unilever

Personalwesen

Unilever, ein Riese im Konsumgüterbereich, der jährlich 1,8 Millionen Bewerbungen bearbeitet, kämpfte mit einem manuellen Rekrutierungsprozess, der extrem zeitaufwendig und ineffizient war . Traditionelle Methoden dauerten bis zu vier Monate, um Positionen zu besetzen, was Recruiter überlastete und die Talentgewinnung in den globalen Einheiten verzögerte . Der Prozess barg zudem das Risiko unbewusster Verzerrungen bei der Sichtung von Lebensläufen und Interviews, schränkte die Workforce-Diversität ein und ließ potenziell geeignete Kandidaten aus unterrepräsentierten Gruppen übersehen . Hohe Volumina machten eine gründliche Bewertung jeder Bewerbung unmöglich, führten zu jährlichen Kosten in geschätzter Millionenhöhe und zu inkonsistenter Einstellungsqualität . Unilever benötigte ein skalierbares, faires System, um das Screening in frühen Phasen zu straffen und gleichzeitig psychometrische Strenge zu wahren.

Lösung

Unilever implementierte einen KI-gestützten Rekrutierungstrichter in Partnerschaft mit Pymetrics für neuro-wissenschaftlich basierte gamifizierte Assessments, die kognitive, emotionale und verhaltensbezogene Merkmale mittels ML-Algorithmen messen, die auf vielfältigen globalen Daten trainiert sind . Darauf folgten KI-analysierte Video-Interviews unter Einsatz von Computer Vision und NLP, um Körpersprache, Gesichtsausdrücke, Stimmlage und Wortwahl objektiv zu bewerten . Bewerbungen wurden anonymisiert, um Verzerrungen zu minimieren; die KI kürzte die Liste auf die Top 10–20 % der Kandidaten für die menschliche Prüfung und integrierte psychometrische ML-Modelle zur Persönlichkeitsprofilierung . Das System wurde zuerst bei volumenstarken Einstiegsrollen pilotiert, bevor es global ausgerollt wurde .

Ergebnisse

  • Time-to-hire: 90 % Reduktion (4 Monate auf 4 Wochen)
  • Recruiter time saved: 50.000 Stunden
  • Annual cost savings: £1 Million
  • Diversity hires increase: 16 % (inkl. neuro-atypischer Kandidaten)
  • Candidates shortlisted for humans: 90 % Reduktion
  • Applications processed: 1,8 Millionen/Jahr
Fallstudie lesen →

Rapid Flow Technologies (Surtrac)

Intelligente Städte

Pittsburghs East Liberty-Bezirk sah sich starker städtischer Verkehrsüberlastung gegenüber, wobei zeitgesteuerte Signalanlagen lange Wartezeiten und ineffiziente Verkehrsflüsse verursachten. Traditionelle Systeme arbeiteten nach festen Zeitplänen und ignorierten Echtzeitvariationen wie Stoßzeiten oder Unfälle, was zu 25–40% erhöhten Reisezeiten und höheren Emissionen führte. Das unregelmäßige Straßennetz der Stadt und unvorhersehbare Verkehrsverläufe verschärften die Probleme, frustrierten Verkehrsteilnehmer und bremsten die wirtschaftliche Aktivität. Stadtverantwortliche suchten eine skalierbare Lösung jenseits teurer Infrastrukturmaßnahmen. Sensoren waren zwar vorhanden, es fehlte jedoch an intelligenter Verarbeitung; Datensilos verhinderten die Koordination zwischen Kreuzungen, was zu wellenartigen Rückstaus führte. Durch stehende Fahrzeuge stiegen die Emissionen, was den Nachhaltigkeitszielen widersprach.

Lösung

Rapid Flow Technologies entwickelte Surtrac, ein dezentralisiertes KI-System, das maschinelles Lernen für Echtzeitverkehrsvorhersagen und Signaloptimierung nutzt. Angekoppelte Sensoren erkennen Fahrzeuge und speisen Daten in ML-Modelle, die Ströme Sekunden voraus vorhersagen und Grünphasen dynamisch anpassen. Im Gegensatz zu zentralisierten Systemen ermöglicht Surtrac durch Peer-to-Peer-Koordination, dass Kreuzungen miteinander 'sprechen' und Fahrzeugkolonnen priorisieren, um einen flüssigeren Verkehrsverlauf zu erzielen. Diese Optimierungs-Engine balanciert Gerechtigkeit und Effizienz und passt sich in jedem Zyklus an. Aus der Carnegie Mellon University ausgegründet, ließ es sich nahtlos in vorhandene Hardware integrieren.

Ergebnisse

  • 25% Reduktion der Reisezeiten
  • 40% Verringerung der Warte-/Leerlaufzeiten
  • 21% Reduktion der Emissionen
  • 16% Verbesserung der Progression
  • 50% mehr Fahrzeuge pro Stunde in einigen Korridoren
Fallstudie lesen →

Tesla, Inc.

Automobilindustrie

Die Automobilindustrie steht vor der alarmierenden Tatsache, dass 94 % aller Verkehrsunfälle auf menschliches Versagen zurückzuführen sind — einschließlich Ablenkung, Ermüdung und Fehlentscheidungen — was weltweit über 1,3 Millionen Verkehrstote pro Jahr zur Folge hat. In den USA zeigen NHTSA‑Daten im Durchschnitt einen Unfall pro 670.000 Meilen, was den dringenden Bedarf an fortschrittlichen Fahrerassistenzsystemen (ADAS) zur Verbesserung der Sicherheit und Reduzierung von Todesfällen unterstreicht. Tesla stand vor spezifischen Hürden beim Skalieren einer rein visionbasierten Autonomie, indem Radar und LiDAR zugunsten kamerabasierter Systeme verworfen wurden, die auf KI angewiesen sind, um menschliche Wahrnehmung nachzubilden. Zu den Herausforderungen gehörten die variable KI‑Leistung unter unterschiedlichen Bedingungen wie Nebel, Nacht oder Baustellen, regulatorische Prüfungen wegen irreführender Level‑2‑Kennzeichnung trotz Level‑4‑ähnlicher Demos sowie die Gewährleistung robuster Fahrerüberwachung, um Überverlass zu verhindern. Frühere Vorfälle und Studien kritisierten die inkonsistente Zuverlässigkeit der Computer Vision.

Lösung

Teslas Autopilot und Full Self-Driving (FSD) Supervised setzen auf End-to-End Deep Learning‑Neuronale Netze, die auf Milliarden realer Meilen trainiert wurden und Kameradaten für Wahrnehmung, Vorhersage und Steuerung verarbeiten — ohne modulare Regeln. Der Übergang von HydraNet (Multi‑Task‑Learning für 30+ Outputs) zu reinen End‑to‑End‑Modellen brachte FSD v14 das Tür‑zu‑Tür‑Fahren mittels video‑basiertem Imitationslernen. Um die Herausforderungen zu meistern, skalierte Tesla die Datenerfassung über seine Flotte von über 6 Mio. Fahrzeugen und nutzte Dojo‑Supercomputer zum Training auf Petabytes an Videodaten. Der rein visionbasierte Ansatz senkt Kosten gegenüber LiDAR‑Konkurrenten; aktuelle Upgrades wie neue Kameras adressieren Randfälle. Regulatorisch zielt Tesla auf unüberwachtes FSD bis Ende 2025, wobei eine Zulassung in China für 2026 angepeilt ist.

Ergebnisse

  • Unfallrate Autopilot: 1 pro 6,36 Mio. Meilen (Q3 2025)
  • Sicherheitsfaktor: 9x sicherer als US‑Durchschnitt (670.000 Meilen/Unfall)
  • Flottendaten: Milliarden von Meilen für das Training
  • FSD v14: Tür‑zu‑Tür‑Autonomie erreicht
  • Q2 2025: 1 Unfall pro 6,69 Mio. Meilen
  • Rekord Q4 2024: 5,94 Mio. Meilen zwischen Unfällen
Fallstudie lesen →

Forever 21

E‑Commerce

Forever 21, ein führender Fast‑Fashion‑Händler, stand vor erheblichen Herausforderungen bei der Online-Produktentdeckung. Kund:innen hatten Schwierigkeiten mit textbasierten Suchanfragen, die subtile visuelle Details wie Stoffstrukturen, Farbabstufungen oder genaue Styles in einem riesigen Katalog mit Millionen von SKUs nicht erfassen konnten. Das führte zu hohen Absprungraten von über 50 % auf Suchseiten und dazu, dass frustrierte Käufer:innen Warenkörbe verließen. Die visuell geprägte Natur der Modebranche verstärkte diese Probleme. Beschreibende Keywords passten oft nicht zum Inventar wegen subjektiver Begriffe (z. B. „boho dress“ vs. spezifische Muster), was zu schlechten Nutzererlebnissen und verpassten Verkaufschancen führte. Vor dem Einsatz von KI basierte Forever 21s Suche auf einfachem Keyword‑Matching, was Personalisierung und Effizienz in einem wettbewerbsintensiven E‑Commerce‑Umfeld begrenzte. Zu den Implementierungsherausforderungen zählten das Skalieren für viele mobile Nutzer:innen und das Handling vielfältiger Bildinputs wie Nutzerfotos oder Screenshots.

Lösung

Um dem entgegenzuwirken, führte Forever 21 eine KI‑gestützte visuelle Suche in App und Website ein, die Nutzer:innen ermöglicht, Bilder hochzuladen und so ähnliche Artikel zu finden. Mithilfe von Computervision-Techniken extrahiert das System Merkmale mit vortrainierten CNN‑Modellen wie VGG16, berechnet Embeddings und rankt Produkte über Metriken wie Cosinus‑Ähnlichkeit oder euklidische Distanz. Die Lösung integrierte sich nahtlos in die bestehende Infrastruktur und verarbeitete Anfragen in Echtzeit. Forever 21 arbeitete wahrscheinlich mit Anbietern wie ViSenze zusammen oder baute die Lösung intern auf und trainierte auf firmeneigenen Katalogdaten für mode­spezifische Genauigkeit. Dadurch wurden die Grenzen textbasierter Suche überwunden, indem der Fokus auf visuelle Semantik gelegt wurde, mit Unterstützung für Stil-, Farb‑ und Musterabgleich. Herausforderungen wie das Feinabstimmen der Modelle für unterschiedliche Beleuchtungen und Nutzerbilder sowie A/B‑Tests zur UX‑Optimierung wurden systematisch adressiert.

Ergebnisse

  • 25% Steigerung der Conversion-Raten durch visuelle Suchen
  • 35% Reduktion der durchschnittlichen Suchzeit
  • 40% höhere Engagement‑Rate (Seiten pro Sitzung)
  • 18% Wachstum im durchschnittlichen Bestellwert
  • 92% Matching‑Genauigkeit für ähnliche Artikel
  • 50% Rückgang der Absprungrate auf Suchseiten
Fallstudie lesen →

Best Practices

Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.

Gemini mit Ihrem CRM und Ihren Pipeline-Daten verbinden

Der taktische Einstiegspunkt besteht darin, saubere Pipeline-Daten in Gemini zu bringen. Für viele Organisationen bedeutet das, Opportunity-Daten aus Salesforce, HubSpot oder einem anderen CRM in Google Sheets oder BigQuery zu exportieren und Gemini Zugriff zu gewähren. Achten Sie darauf, Felder wie Phase, Betrag, erwartetes Abschlussdatum, Erstellungsdatum, Produktlinie, Besitzer, Datum der letzten Aktivität sowie Gewinn-/Verlust-Status einzubeziehen.

Nutzen Sie einen geplanten ETL-Prozess (Extract-Transform-Load) oder native Konnektoren, um diese Tabellen täglich zu aktualisieren. Sobald die Daten in Sheets oder BigQuery vorliegen, können Sie Gemini direkt aus Google Workspace heraus auffordern, Forecast-Szenarien zu analysieren und zu modellieren – ohne zunächst eine vollständig individuelle Anwendung zu entwickeln.

Mit Gemini ein Basis-Forecast-Modell aus historischen Daten aufbauen

Bevor Sie Gemini bitten, das nächste Quartal vorherzusagen, lassen Sie es aus Ihrer Historie lernen. Erstellen Sie eine View oder ein Sheet mit mindestens 12–24 Monaten abgeschlossener Opportunities, die als gewonnen oder verloren markiert sind, inklusive relevanter Merkmale (Deal-Größe, Phasenverlauf, Verweildauer in Phasen, Branche, Produkt, Besitzer, Quartal usw.). Verwenden Sie dann einen strukturierten Prompt, damit Gemini einen Modellierungsansatz vorschlägt.

Beispiel-Prompt an Gemini (verbunden mit BigQuery oder Sheets):
Sie sind ein KI-Assistent, der bei der Verbesserung von Umsatzprognosen hilft.

1. Analysieren Sie die historischen Opportunity-Daten in der Tabelle `sales.closed_opportunities`.
2. Identifizieren Sie, welche Features (Spalten) am aussagekräftigsten sind für:
   - Wahrscheinlichkeit zu gewinnen
   - Typische Länge des Verkaufszyklus
3. Schlagen Sie eine einfache Modellstruktur vor, die:
   - die Gewinnwahrscheinlichkeit pro offener Opportunity vorhersagt
   - den erwarteten Abschlusszeitraum prognostiziert
4. Geben Sie Folgendes zurück:
   - Eine Zusammenfassung der wichtigsten Treiber
   - Eine Query oder Formel, die ich ausführen kann, um einen Basis-Forecast pro Monat zu berechnen.

So erhalten Sie eine erste, datengetriebene Basis, die statische Phasenwahrscheinlichkeiten bereits übertrifft. Sie können diese schrittweise verfeinern, indem Sie Felder hinzufügen oder entfernen und die Vorhersagen mit kürzlich abgeschlossenen Deals validieren.

Offene Opportunities mit dynamischen Abschlusswahrscheinlichkeiten bewerten

Weisen Sie statt fixer Phasenwahrscheinlichkeiten mithilfe von Gemini dynamische Gewinn-Scores für jede offene Opportunity zu. Berücksichtigen Sie verhaltensbasierte Signale wie Tage seit dem letzten Kontakt, Anzahl eingebundener Stakeholder, Antwortmuster in E-Mails oder ob ein Proof of Concept gestartet wurde. Exportieren Sie offene Opportunities in ein Worksheet oder eine BigQuery-Tabelle, auf die Gemini zugreifen kann.

Beispiel-Prompt an Gemini zur Bewertung offener Deals:
Sie sind ein KI-Modell, das beim dynamischen Umsatz-Forecasting unterstützt.

Nutzen Sie die offenen Opportunities in `sales.open_opportunities` und die zuvor
abgeleiteten historischen Muster und führen Sie Folgendes für jeden offenen Deal durch:
- Weisen Sie eine Gewinnwahrscheinlichkeit zwischen 0 und 1 auf Basis aller verfügbaren Features zu
- Schätzen Sie einen erwarteten Abschlussmonat
- Markieren Sie Deals als "healthy", "watch" oder "at risk"

Geben Sie eine Tabelle mit folgenden Spalten aus:
- opportunity_id
- win_probability
- expected_close_month
- risk_flag
- kurze Erklärung der 2–3 wichtigsten Treiber für Ihre Einschätzung.

Spielen Sie diese Scores zurück in Ihr Forecast-Sheet oder -Dashboard. Vertriebsleiter:innen können dann KI-Scores mit menschlichem Urteil in Forecast-Calls kombinieren und ihre Zeit auf die Segmente „watch“ und „at risk“ konzentrieren, statt die gesamte Pipeline zu diskutieren.

Saisonalität und Szenario-Varianten modellieren

Statische Methoden ignorieren häufig Saisonalität (z. B. Budget-Spitzen in Q4, Sommerflaute) und externe Veränderungen (Preiserhöhungen, Produkteinführungen). Nutzen Sie Gemini, um diese Muster zu erkennen und einzubeziehen. Stellen Sie historische Bookings-Daten bereit, aggregiert nach Monat und zentralen Dimensionen wie Region oder Produktlinie.

Beispiel-Prompt an Gemini für Saisonalität und Szenarien:
Sie unterstützen bei der Umsatzplanung.

1. Analysieren Sie die Tabelle `sales.monthly_bookings` (3+ Jahre Daten).
2. Identifizieren Sie saisonale Muster nach Monat und Region.
3. Erstellen Sie 3 Forecast-Szenarien für die nächsten 4 Quartale:
   - Konservativ (Marktabschwächung um 10 %)
   - Basis (Fortführung der aktuellen Trends)
   - Upside (erfolgreiche Einführung der neuen Produktlinie X)
4. Geben Sie für jedes Szenario die erwarteten Bookings pro Quartal aus
   und erläutern Sie kurz die zugrunde liegenden Annahmen.

Binden Sie diese Szenario-Ergebnisse in ein Google-Sheets-Dashboard oder einen Looker-Studio-Bericht ein. Vertrieb und Finanzen können dann dieselben KI-generierten Szenarien nutzen, wenn sie über Budget, Ziele und Kapazitäten sprechen – statt Prognosen manuell in Tabellen neu zu berechnen.

Forecast-Narrative für Management-Reviews automatisieren

Führungskräfte wollen nicht nur Zahlen, sondern auch eine Geschichte, die erklärt, warum sich die Prognose verändert hat. Nutzen Sie Gemini, um automatisch eine Forecast-Zusammenfassung in klarer Sprache zu erstellen, basierend auf den aktuellsten Daten. Ziehen Sie Eingaben wie Pipeline-Coverage, Konversionsraten pro Phase, Deal-Verschiebungen und Kohorten-Performance aus Ihren Sheets- oder BigQuery-Tabellen.

Beispiel-Prompt an Gemini für Forecast-Narrative:
Sie bereiten eine monatliche Umsatzprognose-Zusammenfassung für das Executive-Team vor.

Basierend auf den aktuellen Daten in den folgenden Tabellen:
- `sales.forecast_current`
- `sales.forecast_previous`
- `sales.pipeline_changes`

Erstellen Sie eine einseitige Zusammenfassung, die Folgendes erklärt:
- Prognose für das laufende Quartal vs. Ziel
- Zentrale Veränderungen gegenüber dem Vormonat (nach Segment und Region)
- Top 3 Risiken und deren potenzielle Auswirkungen
- Top 3 Chancen und empfohlene Fokusbereiche für die Vertriebsleitung.

Verwenden Sie klare, nicht-technische Sprache, geeignet für CRO und CFO.

Fügen Sie die generierte Narrative direkt in Ihr monatliches Forecast-Deck ein oder lassen Sie sie direkt in Google Docs erstellen. Das spart Stunden manueller Analyse und sorgt dafür, dass das Management konsistente, datenbasierte Erklärungen erhält.

Ein Forecasting-Cockpit in Google Workspace aufbauen

Damit KI-Forecasting im Alltag verankert wird, müssen Sie es dort sichtbar machen, wo Menschen ohnehin arbeiten. Nutzen Sie Google Sheets oder Looker Studio als Live-Forecasting-Cockpit, das von Gemini unterstützt wird. Integrieren Sie Sichten wie KI-Forecast vs. Ziel, Forecast vs. Vormonat, Pipeline-Risikostruktur und wichtigste gefährdete Deals mit Erklärungen von Gemini.

Richten Sie geplante Aktualisierungen ein, sodass Gemini täglich die neuesten Daten liest und aktualisierte Scores, Szenarien und Narrative zurückschreibt. Vertriebsleiter:innen können das Cockpit dann in wöchentlichen Forecast-Calls nutzen und von anekdotenbasierten Diskussionen zu einer strukturierten Review aus KI-Signalen plus menschlicher Einschätzung wechseln.

Wenn Forecasting auf diese Weise implementiert wird, sehen Organisationen typischerweise innerhalb von 1–2 Quartalen stabilere Prognosen, eine bessere Identifikation gefährdeter Pipeline und weniger manuelle Tabellenarbeit für Sales Ops. Die genauen Werte hängen von Datenqualität und Verkaufszyklen ab, aber realistisch ist eine Verbesserung der Forecast-Genauigkeit um 10–20 % sowie eine deutliche Reduzierung des Aufwands für die manuelle Erstellung von Forecast-Berichten.

Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?

Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!

Häufig gestellte Fragen

Gemini geht über fixe Phasenwahrscheinlichkeiten hinaus, indem es aus Ihren tatsächlichen historischen Vertriebsdaten lernt. Statt davon auszugehen, dass jeder Deal in der Phase „Verhandlung“ die gleiche Abschlusschance hat, berücksichtigt Gemini Faktoren wie Deal-Größe, Segment, Verweildauer in der Phase, Aktivitätsmuster und historische Gewinn-/Verlust-Ergebnisse. Daraus leitet es dynamische Gewinnwahrscheinlichkeiten und erwartete Abschlussdaten für jede Opportunity ab.

So können Sie Prognosen erstellen, die sich an Saisonalität, Produktänderungen und ein sich wandelndes Käuferverhalten anpassen. Im Zeitverlauf, wenn mehr Daten durch das System fließen, verbessert sich das Modell – etwas, das eine statische Tabelle nicht leisten kann.

Mindestens benötigen Sie drei Fähigkeiten: Zugriff auf Ihre CRM- bzw. Pipeline-Daten, jemanden, der Ihren aktuellen Forecasting-Prozess versteht (oft Sales Ops oder RevOps), und grundlegende Vertrautheit mit Google Workspace (Sheets, BigQuery, Looker Studio). Sie brauchen kein großes Data-Science-Team, um mit Gemini Mehrwert zu erzielen.

In einem typischen Setup bereitet eine Person aus Sales Ops oder BI die Daten-Views in Sheets/BigQuery vor, und Reruption oder Ihr internes KI-Team konfiguriert und iteriert die Gemini-Prompts und -Workflows. Mit der Zeit können Sie die Fähigkeiten intern aufbauen, um die Lösung selbst zu betreiben und weiterzuentwickeln.

Für Organisationen mit einigermaßen sauberen CRM-Daten lässt sich in der Regel innerhalb weniger Wochen ein erster funktionierender KI-Forecast-Prototyp aufsetzen. Dazu gehören das Anbinden der Datenquellen, der Aufbau einer historischen Basis und die Generierung der ersten KI-Vorhersagen und Szenarien.

Spürbare Verbesserungen der Forecast-Genauigkeit werden typischerweise nach 1–2 vollständigen Verkaufszyklen (z. B. 1–2 Quartale) sichtbar, wenn Sie die Gemini-Prognosen mit den tatsächlichen Ergebnissen vergleichen und das Modell verfeinern. Entscheidend ist, die KI-Prognose in dieser Phase parallel zu Ihrer bestehenden Methode laufen zu lassen, um Vertrauen aufzubauen und Evidenz zu sammeln.

Die direkten Kosten für den Einsatz von Gemini im Forecasting sind in erster Linie nutzungsbasiert (API oder Workspace-Integration) und im Vergleich zu Vertriebs-Personalkosten oder Tool-Budgets meist überschaubar. Die größere Investition liegt im initialen Setup: Datenaufbereitung, Workflow-Design und Veränderungsmanagement für Vertriebsleitung und -teams.

Der ROI entsteht durch bessere Planung und weniger Überraschungen: Präzisere Prognosen reduzieren Über- oder Unterbesetzung, ermöglichen eine genauere Marketing- und Kapazitätsplanung und fokussieren die Vertriebsführung auf die richtigen Deals. Schon wenige Prozentpunkte verbesserter Forecast-Genauigkeit auf einer Umsatzbasis in Millionenhöhe übersteigen typischerweise die Implementierungs- und Betriebskosten deutlich.

Reruption arbeitet als Co-Preneur und nicht als klassisches Beratungsunternehmen. Wir arbeiten eng mit Ihren Vertriebs- und Ops-Teams zusammen, um eine reale Lösung zu entwerfen und umzusetzen – nicht nur ein Folienset. Ein pragmatischer Einstieg ist unser KI-PoC-Angebot (9.900€), bei dem wir einen konkreten Use Case für Umsatzprognosen definieren, Gemini mit Ihren realen Daten testen und einen funktionierenden Prototypen mit Performance-Kennzahlen liefern.

Darauf aufbauend helfen wir Ihnen, das Setup zu stabilisieren – Datenpipelines, Gemini-Prompts, Dashboards in Google Workspace sowie Enablement für Ihre Vertriebsleitung. Unser Fokus liegt darauf, KI-first-Fähigkeiten in Ihrer Organisation aufzubauen, sodass Forecasting mit Gemini Teil Ihres operativen Rhythmus wird – und kein einmaliges Experiment bleibt.

Kontaktieren Sie uns!

0/10 min.

Direkt Kontaktieren

Your Contact

Philipp M. W. Hoffmann

Founder & Partner

Adresse

Reruption GmbH

Falkertstraße 2

70176 Stuttgart

Kontakt

Social Media