Beenden Sie manuelle Finanzdaten-Merges: Automatisieren Sie die Konsolidierung mit Claude
Finanzteams verlieren jeden Monat mehrere Tage damit, Tabellen aus ERP-, CRM- und Bankportalen zu exportieren – nur um einen ersten Entwurf eines Berichts zu erstellen. Diese Seite zeigt, wie Sie Claude nutzen können, um manuelle Datenkonsolidierung zu automatisieren, eine Single Source of Truth zu schaffen und Finanzberichtszyklen von Tagen auf Stunden zu verkürzen. Sie lernen strategische Schritte und konkrete Prompts kennen, die Sie in Ihrem Finanzteam anwenden können.
Inhalt
Die Herausforderung: Manuelle Datenkonsolidierung
Für viele Finanzteams beginnt die eigentliche Arbeit an einem Bericht nicht mit der Analyse – sie beginnt mit der Suche nach Daten. Monat für Monat und Quartal für Quartal exportieren Controller Tabellen aus ERP, CRM, Payroll-Systemen und Bankportalen und verbringen dann Stunden damit, diese zu einer einzigen Arbeitsmappe zusammenzufügen. Bevor jemand über Margen oder Cash Runway sprechen kann, muss jemand dutzende CSV-Dateien manuell kopieren, einfügen und abstimmen.
Traditionelle Ansätze basieren auf fragilen Excel-Arbeitsmappen, manuellen SVERWEIS-Funktionen und Ad-hoc-Makros, die nur eine Person wirklich versteht. Jede neue Gesellschaft, jede neue Kostenstelle oder ein aktualisierter Kontenrahmen bricht Formeln und schafft eine weitere Version der Wahrheit. Von der IT geführte Data-Warehouse-Projekte sind oft zu langsam oder zu starr, um mit sich ändernden Anforderungen im Management Reporting Schritt zu halten, sodass Finance stillschweigend ein eigenes Paralleluniversum aus Tabellen aufbaut.
Die geschäftlichen Auswirkungen sind erheblich. Berichtszyklen dehnen sich von Tagen auf Wochen, der Monatsabschluss wird zu einem Hochstress-Ritual, und Managemententscheidungen werden auf Basis von Zahlen getroffen, die bereits veraltet oder über verschiedene Präsentationen hinweg inkonsistent sein können. Manuelle Konsolidierung erhöht das Risiko von Copy-Paste-Fehlern, falsch zugeordneten Konten und übersehenen Eliminierungen, was zu Restatements, Prüfungsfeststellungen und Vertrauensverlust bei Management und Investoren führen kann. Gleichzeitig bleibt Finance weniger Zeit für die Arbeit, die wirklich zählt: Szenarioplanung, Margenanalysen und proaktives Risikomanagement.
Diese Herausforderung ist real, insbesondere wenn Unternehmen über Gesellschaften, Märkte und Systeme hinweg wachsen. Aber sie ist absolut lösbar. Mit der neuesten Generation von KI für Finanzdatenkonsolidierung können Tools wie Claude große, unstrukturierte Tabellen verarbeiten, Kontenrahmen-Harmonisierung durchführen und konsolidierte GuV- und Bilanzansichten in Klartext erzeugen. Bei Reruption haben wir gesehen, wie KI-first-Workflows brüchige manuelle Prozesse ersetzen können. In den folgenden Abschnitten finden Sie praktische Hinweise, wie Sie vom Tabellenchaos zu einer automatisierten, KI-gestützten Reporting-Pipeline wechseln.
Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?
Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.
Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:
Unsere Einschätzung
Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.
Aus Reruption-Sicht ist Claude für Finanzdatenkonsolidierung am wirkungsvollsten, wenn Sie es als flexible Konsolidierungs-Engine verstehen, die auf Ihrer bestehenden ERP- und Tabellenlandschaft aufsetzt. Unsere praktische Arbeit beim Aufbau von KI-Automatisierungen und dokumentintensiven Workflows hat gezeigt, dass Large-Context-Modelle wie Claude bei der Aufnahme von Multi-Entity-CSV-Dateien, der Normalisierung von Kontenstrukturen und der Erstellung von managementfertigen Zusammenfassungen zuverlässig sind – vorausgesetzt, sie werden mit den richtigen Schutzmechanismen und Governance entworfen.
Denken Sie an Claude als Konsolidierungsschicht, nicht als ERP-Ersatz
Ein verbreiteter Fehler ist die Annahme, dass KI für Finanzberichterstattung ERP-Systeme oder Data Warehouses ersetzen müsse. In der Praxis funktioniert Claude am besten als adaptive Konsolidierungsschicht, die auf Ihren bestehenden Systemen aufsetzt. Es kann exportierte CSVs aus ERP, CRM und Bankfeeds einlesen und sie dann für jeden Berichtszyklus zu einem einheitlichen logischen Datensatz harmonisieren.
Diese Denkweise reduziert auch das Implementierungsrisiko. Sie migrieren Ihren Finanz-Stack nicht neu, sondern fügen eine intelligente Verarbeitungsschicht hinzu, die sich mit Ihren Reporting-Anforderungen weiterentwickeln kann. Identifizieren Sie zunächst die Bereiche, in denen manuelle Konsolidierung am langsamsten oder fehleranfälligsten ist (z. B. Multi-Entity-GuV, Kostenstellenberichte, Cashflow-Statements) und nutzen Sie Claude, um genau diese Integrationsschritte zu automatisieren – während Ihr führendes System unverändert bleibt.
Gestalten Sie ein Governance-Framework zu Datenqualität und Erklärbarkeit
Bei KI-gestützter Konsolidierung besteht Ihr Hauptrisiko weniger darin, dass Claude Zahlen „erfindet“, sondern dass es mit unvollständigen, inkonsistenten oder falsch zugeordneten Daten arbeitet. Strategisch brauchen Sie ein Governance-Framework, das festlegt, wer für die Qualität der vorgelagerten Daten verantwortlich ist, wie Mappings freigegeben werden und welche Prüfungen durchlaufen sein müssen, bevor Zahlen berichtspflichtig werden.
Verankern Sie Erklärbarkeit von Anfang an als feste Anforderung. Claude kann Narrative erzeugen, die erläutern, wie eine konsolidierte GuV erstellt wurde, welche Gesellschaften enthalten sind und wie bestimmte Konten gruppiert wurden. Nutzen Sie diese Fähigkeit, um transparente Audit-Trails zu schaffen und Controllern die Sicherheit zu geben, jede berichtete Kennzahl bis zu ihren Quelldateien und Mapping-Regeln zurückverfolgen zu können.
Bereiten Sie Ihr Finanzteam auf den Wandel vom Operator zum Designer vor
Wenn Sie die manuelle Datenkonsolidierung automatisieren, verändert sich die Rolle des Finanzteams. Anstatt Tabellen manuell zu mergen, denken Ihre Controller und Analysten in Datenflüssen, Mapping-Regeln und Review-Schritten. Strategisch erfordert das ein gewisses Upskilling: ein grundlegendes Verständnis von Datenstrukturen, Sicherheit im Umgang mit strukturierten Prompts und die Fähigkeit, Validierungslogik zu definieren.
Planen Sie diesen Wandel bewusst ein. Binden Sie Ihre detailorientiertesten Finanzmitarbeitenden als Co-Designer der KI-Workflows ein. Lassen Sie sie die Regeln zur Harmonisierung des Kontenrahmens mitdefinieren und die ersten KI-generierten Konsolidierungen prüfen. Das erhöht nicht nur die Akzeptanz, sondern stellt auch sicher, dass der automatisierte Prozess die Finanzrealität abbildet – und nicht nur eine IT-Perspektive.
Starten Sie mit einem schlanken Pilotprojekt und klaren Erfolgskriterien
Zu versuchen, den gesamten Reporting-Stack in einem Schritt zu automatisieren, ist ein Rezept für Verzögerungen. Strategisch sinnvoller ist ein fokussierter Pilot, bei dem Claude einen konkreten Bericht konsolidiert – etwa die monatliche Multi-Entity-GuV oder ein Management-Cashflow-Statement. Definieren Sie klare Kennzahlen: eingesparte Zeit pro Zyklus, Reduktion der Fehlerrate und Zufriedenheit der wichtigsten Stakeholder.
Mit engem Scope können Sie prüfen, ob Claude für Finanzkonsolidierung mit Ihren spezifischen Datenexporten und internen Kontrollen funktioniert. Sobald der Pilot Ihre Zielwerte erreicht, erweitern Sie auf angrenzende Berichte (z. B. Kostenstellenberichte, Segmentprofitabilität). Dieser iterative Ansatz entspricht der Art und Weise, wie Reruption KI-Proof-of-Concepts durchführt: Wert zunächst in einem realen Workflow nachweisen und dann skalieren.
Verankern Sie Risikominimierung im Operating Model
Strategisch ist nicht die Frage, ob Sie Konsolidierung automatisieren sollten, sondern wie Sie dabei Risiken steuern. Behandeln Sie Claude als „First-Draft-Engine“, deren Ergebnisse immer vom Finanzbereich geprüft und freigegeben werden. Definieren Sie Schwellenwerte für Auffälligkeiten (z. B. Abweichung gegenüber Vorperiode), die automatisch tiefere Prüfungen auslösen.
Verankern Sie Funktionstrennung („Segregation of Duties“) in Ihrem KI-gestützten Prozess: Eine Rolle setzt oder ändert Mapping-Regeln, eine andere Rolle genehmigt sie; eine Rolle führt die KI-Konsolidierung aus, eine andere prüft und zeichnet die finalen Zahlen ab. So bleiben Kontrolle und Prüfbarkeit erhalten, während Sie zugleich die Geschwindigkeits- und Flexibilitätsvorteile von KI in der Finanzberichterstattung realisieren.
Sorgfältig eingesetzt kann Claude manuelle Datenkonsolidierung von einem monatlichen Engpass in einen automatisierten, erklärbaren Workflow verwandeln, dem Ihr Finanzteam tatsächlich vertraut. Entscheidend ist, Claude als gesteuerte Konsolidierungsschicht zu verstehen, mit einem schlanken Pilot zu starten und Ihr Team bewusst vom Tabellen-Operator zum Prozessdesigner zu entwickeln. Reruption hat ähnliche KI-first-Workflows in anderen datenintensiven Bereichen aufgebaut und bringt denselben Co-Preneur-Mindset in Finance ein: Wir arbeiten in Ihrer GuV, nicht an Foliensätzen. Wenn Sie prüfen möchten, ob Claude Ihre Konsolidierungsprozesse sicher automatisieren kann, unterstützen wir Sie gerne dabei, dies in einem kontrollierten, wertorientierten Setup zu testen.
Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?
Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.
Fallbeispiele aus der Praxis
Von Einzelhandel bis Bankwesen: Erfahren Sie, wie Unternehmen Claude erfolgreich einsetzen.
Best Practices
Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.
Standardisieren Sie Ihre Datenexporte, bevor Sie Claude einbinden
Selbst die beste KI für Finance stößt an Grenzen, wenn jeder CSV-Export anders aussieht. Bevor Sie Claude einbeziehen, standardisieren Sie Ihren Export aus ERP-, CRM- und Bankportalen. Streben Sie konsistente Spaltennamen, Datumsformate und Dateibenennungen an (z. B. erp_gl_2025-01_entityA.csv). Bereits das reduziert erheblich Reibung.
Dokumentieren Sie ein einfaches Export-Playbook für das Finanzteam: welche Filter zu setzen sind, welche Perioden auszuwählen sind und wo die Dateien gespeichert werden (z. B. ein eigener Ordner pro Abschlussperiode). Sobald dies etabliert ist, kann Claude neue Reporting-Zyklen zuverlässig verarbeiten, ohne ständig neu konfiguriert werden zu müssen.
Nutzen Sie Claude zur Harmonisierung von Kontenrahmen und Gesellschafts-Mappings
Das große Kontextfenster von Claude macht es zu einem starken Helfer für die Harmonisierung von Kontenrahmen. Starten Sie mit einer Master-Mapping-Tabelle, in der Ihre Konzernkonten definiert sind und wie die lokalen Konten jeder Gesellschaft darauf abgebildet werden sollen. Verwenden Sie dann Claude, um diese Mappings zu prüfen und zu ergänzen und sie auf die Roh-Exporte anzuwenden.
Hier ein Beispiel-Prompt zum Aufbau und zur Prüfung von Mapping-Logik:
Sie sind ein Senior Group Controller.
Sie erhalten:
1) Einen Masterkontenrahmen (group_coa.csv)
2) Einen lokalen Kontenrahmen für eine Gesellschaft (local_coa.csv)
3) Vorhandene Mapping-Regeln, sofern verfügbar (coa_mapping.csv)
Aufgaben:
- Schlagen Sie ein vollständiges Mapping von lokalen Konten auf Konzernkonten vor
- Markieren Sie alle mehrdeutigen Mappings und schlagen Sie Optionen vor
- Output:
a) Eine bereinigte Mapping-Tabelle als CSV-Text mit den Spalten:
local_account, local_name, group_account, group_name, confidence, comment
b) Eine kurze Zusammenfassung der zentralen Annahmen und offenen Fragen
Wichtig:
- Erfinden Sie keine Kontenbeschreibungen. Verwenden Sie die bereitgestellten Namen.
- Wenn Sie unsicher sind, setzen Sie confidence = "low" und erläutern Sie warum.
Sobald das Mapping vom Finanzbereich freigegeben ist, können Sie es in nachfolgenden Prompts wiederverwenden, in denen Claude Roh-Saldenlisten verarbeitet und auf Basis der bestätigten Mapping-Regeln konsolidierte Konzernzahlen ausgibt.
Automatisieren Sie die periodische Konsolidierung aus mehreren CSVs
Mit hinterlegten Mappings können Sie Claude nutzen, um Multi-Entity-Daten in eine konsolidierte GuV oder Bilanz zu überführen. Der Workflow ist einfach: Laden Sie alle Saldenlisten-CSV-Dateien der Gesellschaften sowie die Mapping-Tabelle hoch und weisen Sie Claude an, die Mappings anzuwenden, nach Konzernkonto zu aggregieren und sowohl eine numerische Tabelle als auch eine narrative Zusammenfassung zu erzeugen.
Beispiel-Prompt für eine Konsolidierung:
Sie sind ein KI-Konsolidierungsassistent für die Finanzabteilung.
Inputs:
- Mapping-Tabelle (mapping.csv) von lokalen Konten auf Konzernkonten
- Mehrere Saldenlisten-Exporte für dieselbe Periode:
- tb_entityA.csv
- tb_entityB.csv
- tb_entityC.csv
Aufgaben:
1) Wenden Sie das Mapping auf jede Saldenliste an
2) Erstellen Sie eine konsolidierte GuV nach group_account mit den Spalten:
group_account, group_name, total_amount, entityA, entityB, entityC
3) Heben Sie die Top-10-Abweichungen gegenüber der Vorperiode (prior_period.csv) mit Erläuterungen hervor
4) Output:
a) Eine CSV-artige Tabelle der konsolidierten GuV
b) Eine kurze Management-Zusammenfassung (max. 400 Wörter) mit den wichtigsten Treibern
Regeln:
- Gehen Sie mit fehlenden Konten explizit um; listen Sie sie separat mit einer Warnung auf.
- Nehmen Sie keinerlei Anpassungen an Beträgen vor.
Erwartetes Ergebnis: Anstatt Stunden mit Mergen und Summieren in Excel zu verbringen, erhalten Controller innerhalb weniger Minuten eine prüffertige konsolidierte Ansicht plus einen ersten Kommentierungsentwurf.
Bauen Sie Validierungs- und Anomalieprüfungen in jeden Lauf ein
Um KI-gestütztes Reporting verlässlich zu halten, sollten Sie Konsolidierung immer mit Validierung koppeln. Claude kann automatisierte Checks durchführen, die Finanzteams häufig manuell erledigen: Prüfen, ob Soll und Haben übereinstimmen, Vergleich von Summen mit Vorperioden oder Tests, ob bestimmte Kennzahlen außerhalb erwarteter Bandbreiten liegen.
Beispiel für einen Validierungs-Prompt-Abschnitt, den Sie an Ihren Konsolidierungs-Prompt anhängen können:
Nachdem Sie die konsolidierte Tabelle erstellt haben, führen Sie bitte folgende Prüfungen durch:
- Bestätigen Sie, dass Summe Aktiva = Summe Passiva + Eigenkapital (Toleranz: 0,1 %)
- Listen Sie alle Konten mit >20 % Abweichung gegenüber der Vorperiode auf und geben Sie 1–2 mögliche Erklärungen an
- Markieren Sie alle negativen Salden in Konten, die üblicherweise positiv sind (z. B. Umsatz, Gehälter)
Geben Sie einen Abschnitt "Validierungsbericht" aus mit:
- PASS/FAIL für jede Regel
- Einer kurzen Liste von Punkten, die eine Controller-Prüfung erfordern
So wird Claude zu einem zweiten Paar Augen, das konsequent eine Checkliste durchgeht, anstatt sich darauf zu verlassen, dass Controller unter Zeitdruck an jede einzelne manuelle Prüfung denken.
Nutzen Sie Claude zur Erstellung von Management-Kommentaren auf Basis der Zahlen
Sind Konsolidierung und Validierung automatisiert, kann Claude auch Narrative für Management-Reports und Board-Unterlagen entwerfen. Geben Sie die konsolidierte GuV, Abweichungstabellen und qualitative Kontexte (z. B. bekannte Einmaleffekte, geschäftliche Ereignisse) hinein und lassen Sie sich prägnante Kommentare für unterschiedliche Zielgruppen erstellen.
Beispiel-Prompt für Narrative:
Sie unterstützen den CFO bei der Erstellung des Monatsberichts.
Inputs:
- Konsolidierte GuV (Ist vs. Vorperiode vs. Budget)
- Tabelle zur Abweichungsanalyse
- Notizen zu bekannten Einmaleffekten und Geschäftsvorfällen (events.txt)
Aufgaben:
1) Erstellen Sie einen 300-Wörter-Narrativtext für das Executive Team mit Fokus auf:
- Umsatz- und Margenentwicklung
- Wesentliche Kostentreiber
- Beobachtungen zu Cash und Liquidität (falls verfügbar)
2) Erstellen Sie eine 150-Wörter-Version für das Board-Deck in Stichpunktform.
Regeln:
- Verwenden Sie präzise, nicht-werbliche Sprache.
- Unterscheiden Sie klar zwischen gesicherten Fakten und Hypothesen.
- Heben Sie 3–5 Folgefragen hervor, die Finance weiter untersuchen sollte.
Finance behält die vollständige Kontrolle über die finale Formulierung, spart aber in jedem Zyklus erheblich Zeit, da es von einem gut strukturierten Entwurf ausgeht.
Integrieren Sie Claude in ein wiederholbares Closing-Playbook
Der letzte Schritt besteht darin, diese Prompts und Workflows in ein wiederholbares Closing-Playbook zu überführen. Dokumentieren Sie die Abfolge: Daten exportieren → CSVs und Mapping-Tabelle hochladen → Claude-Konsolidierung und -Validierung ausführen → Finance-Review und Anpassungen → Claude-Entwurf für Narrative. Verknüpfen Sie, wo möglich, Speicherorte und Benennungsmuster, sodass auch nicht-technische Teammitglieder den Prozess ohne Improvisation ausführen können.
Mit der Zeit können Sie mehr der Pipeline automatisieren (z. B. Exporte skripten, eine API-Anbindung zu Claude nutzen), aber selbst ein halbmanuelles Setup kann die Konsolidierungsdauer drastisch reduzieren. Für viele Finanzteams sind nach einigen Zyklen realistische Ergebnisse eine Reduktion des manuellen Konsolidierungsaufwands um 40–60 %, weniger Versionskonflikte in Excel und Berichte, die mehrere Tage früher im Monat verfügbar sind.
Erwartete Ergebnisse: Finanzteams erleben in der Regel schnellere Abschlüsse, weniger Konsolidierungsfehler, klarere Abweichungserklärungen und mehr Kapazität für Analyse statt Datenaufbereitung – ohne ihren bestehenden ERP- oder BI-Stack ersetzen zu müssen.
Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?
Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!
Häufig gestellte Fragen
Claude kann große CSV- und Excel-Exporte aus Ihren ERP-, CRM- und Bankportalen einlesen und anschließend konsistente Mapping-Regeln anwenden, um konsolidierte Ansichten zu erzeugen. Anstatt manuell zwischen Tabellen zu kopieren und einzufügen, laden Sie Ihre Dateien hoch und weisen Claude an, Kontenrahmen zu harmonisieren, Salden nach Konzernkonten zu aggregieren und eine konsolidierte GuV oder Bilanz zur Prüfung zu erzeugen.
Über die reine Konsolidierung hinaus kann Claude auch Validierungschecks durchführen (z. B. Soll/Haben-Abgleich, Periodenvergleiche) und kurze Narrative zu wesentlichen Bewegungen verfassen. Der Finanzbereich behält die Kontrolle über die finalen Zahlen, aber die wiederkehrende, fehleranfällige Merge-Arbeit wird automatisiert.
Sie benötigen kein voll besetztes Data-Engineering-Team, um Claude im Finanzbereich gewinnbringend zu nutzen, aber drei Dinge sind wichtig: eine Finanzführungskraft, die Ihre Reporting-Strukturen versteht, eine Person, die sicher im Umgang mit CSV-/Excel-Exporten ist, und einen Sponsor, der klare Erfolgskriterien definieren kann (Zeitersparnis, Fehlerreduktion, schnellerer Abschluss).
Technisch können Sie mit einem browserbasierten Setup beginnen: Daten exportieren, Dateien hochladen und gut durchdachte Prompts nutzen. Mit der Zeit können Sie zu einer stärker integrierten Lösung übergehen – etwa via APIs oder Skripte. Reruption kombiniert typischerweise Finanzexpert:innen mit unseren Engineers, sodass wir Prompts, Mappings und Validierungslogik gemeinsam entwerfen und anschließend in einen einfachen, wiederholbaren Workflow verpacken, den Ihr Team eigenständig betreiben kann.
Für einen fokussierten Anwendungsfall wie Multi-Entity-GuV-Konsolidierung sehen Sie in der Regel innerhalb von ein bis zwei Berichtszyklen spürbare Ergebnisse. Ein erster Pilot, der einen Ausschnitt von Gesellschaften oder einen zentralen Bericht abdeckt, kann oft innerhalb weniger Wochen konzipiert und getestet werden – inklusive Mapping-Aufbau und Validierungsregeln.
Im ersten Zyklus geht es vor allem um Machbarkeitsnachweis und Prompt-Feinschliff. Im zweiten oder dritten Zyklus sehen die meisten Teams bereits eine deutliche Reduktion der manuellen Konsolidierungszeit und weniger Tabellenversionen, die per E-Mail zirkulieren. Ein vollständiger Rollout über alle Standardberichte dauert naturgemäß länger, aber Sie müssen nicht auf einen Big Bang warten, um Mehrwert zu realisieren.
Claude verursacht in der Regel variable, nutzungsabhängige Kosten, die im Vergleich zu Finanz-FTEs sowie Prüfungs- oder Beratungshonoraren gering sind. Die Hauptinvestition liegt im Design robuster Workflows: Kontenrahmen-Mappings, Definition von Prompts und Einrichtung von Validierungsschritten. Ist das einmal erfolgt, wird jeder zusätzliche Berichtszyklus sowohl hinsichtlich Aufwand als auch Modellnutzung günstiger.
Der ROI ergibt sich typischerweise aus drei Bereichen: weniger manueller Konsolidierungsaufwand (Controller gewinnen Zeit für Analyse), weniger Fehler oder Restatements (geringeres Risiko und weniger Nacharbeit) und schnellerer Zugriff auf Zahlen (bessere operative Entscheidungen). Für viele mittelgroße Organisationen reicht bereits die Einsparung von ein bis zwei FTE-Äquivalenten an monatlichem manuellen Aufwand aus, um laufende KI-Kosten und Setup-Investitionen deutlich zu überkompensieren.
Reruption arbeitet mit einem Co-Preneur-Ansatz, das heißt, wir beraten nicht nur, sondern arbeiten Seite an Seite mit Ihrem Finanzteam an den tatsächlichen Workflows. Ein typischer Einstieg ist unser KI-PoC für 9.900€, bei dem wir einen konkreten Use Case definieren (z. B. monatliche Multi-Entity-GuV), Daten- und Systemrestriktionen analysieren und einen lauffähigen Claude-basierten Prototyp liefern, der auf Ihren echten Exporten läuft.
Darauf aufbauend iterieren wir: Mapping-Regeln härten, Validierungs- und Anomaliechecks ergänzen und die Lösung in Ihr Closing-Playbook integrieren. Unsere Engineers übernehmen die KI- und Automation-Seite, während Ihre Finanzexpert:innen sicherstellen, dass die Logik Ihrer Realität entspricht. Ziel ist eine Lösung, die Ihr Team eigenständig betreiben und weiterentwickeln kann – keine Präsentation, die im Ordner verschwindet.
Kontaktieren Sie uns!
Direkt Kontaktieren
Philipp M. W. Hoffmann
Founder & Partner
Adresse
Reruption GmbH
Falkertstraße 2
70176 Stuttgart
Kontakt
Telefon