Die Herausforderung: Manuelle Gebots- und Budgetanpassungen

Die meisten Performance-Marketing-Teams verbringen noch immer jede Woche viele Stunden damit, Gebote und Budgets über Kampagnen, Anzeigengruppen, Keywords und Zielgruppen hinweg anzupassen. Sie jonglieren mit Plattform-Dashboards, Tabellen und Wochenreports, um die Ausgaben an Zielen wie ROAS, CPA oder zusätzlichem Umsatz auszurichten. Das Ergebnis ist eine reaktive Routine: Es wird behoben, was heute rot aussieht – in der Hoffnung, dass es bis zum nächsten Check-in hält.

Traditionelle Ansätze – manuelle Regeln, statische Gebotspläne und gelegentliche Bulk-Edits – funktionieren in einem Umfeld nicht mehr, in dem Auktionen, Wettbewerb und Nutzerverhalten sich von Minute zu Minute verändern. Menschen können das Volumen an Signalen aus Google Ads, Meta, LinkedIn und anderen Kanälen in Echtzeit schlicht nicht verarbeiten. Selbst wenn automatisierte Gebotsfunktionen aktiviert sind, basieren die Einstellungen häufig auf Bauchgefühl, veralteten Annahmen und fragmentierten Daten statt auf einer kohärenten, testbaren Strategie.

Die geschäftlichen Auswirkungen sind erheblich. Fehlangepasste Gebote und Budgets führen zu Überausgaben für Traffic mit niedriger Kaufintention, zur Unterversorgung von stark performenden Segmenten und zum Verpassen profitabler Nachfragepotenziale. Die Performance schwankt unvorhersehbar, das Skalieren erfolgreicher Kampagnen wirkt riskant, und Marketingverantwortliche tun sich schwer, Akquisitionskosten zu prognostizieren oder zu verteidigen. Langfristig schmälert dies die Marge, schwächt die Wettbewerbsposition in Auktionen und erschwert die Rechtfertigung zusätzlicher Marketinginvestitionen.

Die gute Nachricht: Diese Herausforderung ist lösbar. Mit dem richtigen Einsatz von KI – insbesondere analysestarken Tools wie Claude – können Sie chaotische Performance-Daten in klare Gebotsstrategien, Governance-Regeln und Simulationsszenarien übersetzen, sodass automatisierte Systeme die Hauptarbeit übernehmen. Bei Reruption haben wir Teams dabei unterstützt, von manuellen Feinjustierungen zu KI-first-Workflows in vergleichbar kritischen, datenintensiven Umgebungen zu wechseln. Nachfolgend finden Sie praxisnahe Hinweise, wie Sie Claude nutzen können, um Ihren Gebots- und Budgetprozess so zu redesignen, dass er endlich mit Ihren Wachstumsambitionen skaliert.

Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?

Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.

Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:

Unsere Einschätzung

Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.

Aus Reruption-Sicht geht es bei Claude für Gebots- und Budgetoptimierung nicht darum, die nativen Algorithmen von Google oder Meta zu ersetzen. Es geht darum, Claude als strategische Schicht oberhalb Ihrer Werbeplattformen zu nutzen: große, komplexe Performance-Datensätze zu prüfen, Stellen zu identifizieren, an denen Gebote und Budgets nicht mit den Unternehmenszielen übereinstimmen, und Ihrem Team zu helfen, robuste automatisierte Biet- und Pacing-Strategien zu entwerfen. Aus unserer praktischen Erfahrung mit produktionsreifen KI-Lösungen wissen wir, dass die größten Effekte entstehen, wenn Marketingteams Claude als Entscheidungspartner und Governance-Engine einsetzen – nicht nur als weiteres Reporting-Tool.

Vom reaktiven Feintuning zur Governance-Denkweise wechseln

Der erste strategische Schritt ist mental: Hören Sie auf, Gebots- und Budgetanpassungen als tägliche Feuerwehrübung zu sehen, und beginnen Sie, ein Governance-System zu gestalten. Claude ist außergewöhnlich gut darin, historische Performance-Daten und geschäftliche Rahmenbedingungen in explizite Regeln, Grenzwerte und Entscheidungsbäume zu übersetzen. Anstatt zu fragen: „Was sollte ich heute ändern?“, nutzen Sie Claude, um zu definieren, wie sich das System unter unterschiedlichen Bedingungen verhalten soll.

In der Praxis bedeutet das, Claude anonymisierte Performance-Exporte und klare Ziele zu geben (z. B. Ziel-ROAS, Margenvorgaben oder Prioritäten beim Customer Lifetime Value). Bitten Sie es, Muster aufzudecken, in denen Ihre aktuellen Gebote und Budgets diesen Zielen widersprechen, und Richtlinien im Sinne von Policies zu entwerfen: Was soll skaliert, was begrenzt und wie schnell soll vorgegangen werden? Damit wechselt Ihr Team von manuellen Mikroentscheidungen zur Pflege und Weiterentwicklung eines klaren, KI-gestützten Governance-Rahmens.

Claude als strategische Schicht über nativen Smart-Bidding-Funktionen nutzen

Native Smart-Bidding- und Budgetautomatisierung in Plattformen wie Google Ads oder Meta sind leistungsfähig, optimieren aber auf Basis ihrer eigenen Interpretation von Conversions und Wert. Claude hilft Ihnen, Ihre spezifische Business-Ökonomie in Einstellungen und Constraints zu übersetzen, die diese Systeme respektieren können. Strategisch bedeutet das: Claude konkurriert nicht mit automatisiertem Bieten – es orchestriert es.

Nutzen Sie Claude, um Daten kanalübergreifend zu konsolidieren, einschließlich Umsatzqualität (Stornos, Marge, LTV-Indikatoren) aus Ihrem CRM oder Data Warehouse. Lassen Sie es anschließend kanalindividuelle Strategien vorschlagen: Wo sollte tROAS vs. tCPA eingesetzt werden, wann Portfolio- vs. Kampagnenziele sinnvoll sind und wie Budgets zwischen Prospecting und Remarketing verteilt werden sollten. So stellen Sie sicher, dass Ihre automatischen Gebotsstrategien auf einen kohärenten, kanalübergreifenden Plan einzahlen statt auf isolierte Kanalmetriken.

Bereiten Sie Ihr Team auf KI-gestützte Entscheidungen vor

Erfolgreiche KI-getriebene Marketing-Operations brauchen mehr als Tools; sie brauchen Teams, die wissen, wie sie KI-Empfehlungen hinterfragen und operationalisieren. Die Outputs von Claude sind nur so hilfreich wie die Fragen, die Ihre Marketer stellen, und die Art, wie sie die Antworten in ihre Workflows integrieren. Strategisch sollten Ihre Mitarbeitenden sich von „Button-Klickern“ zu „Policy-Designer:innen“ entwickeln.

Investieren Sie in den Aufbau von Fähigkeiten rund um Prompt-Design, das Verständnis von Modellgrenzen und die Interpretation strukturierter Empfehlungen. Definieren Sie, wer die „Single Source of Truth“ für Business-Ziele und Constraints verantwortet und wie häufig Annahmen überprüft werden. Mit dieser Vorbereitung werden Claudes Analysen von Gebotsstrategien und Budgetallokationen zu einem starken Input für Ihren Operating-Rhythmus – nicht zu einmaligen Experimenten, die nach einem Quartal verpuffen.

Simulation und Szenarioplanung vor dem Skalieren nutzen

Einer der größten strategischen Vorteile von Claude ist die Fähigkeit, aus historischen Daten und Annahmen für Forecasts Simulationsszenarien zu erstellen und zu erläutern. Bevor Sie Budgets drastisch erhöhen oder ROAS-Ziele lockern, können Sie mit Claude modellieren, was mit Ausgaben, CPA und Volumen unter verschiedenen Bedingungen passiert. Das senkt das wahrgenommene Risiko beim Skalieren und macht Entscheidungen gegenüber Finance und Management besser verteidigbar.

Geben Sie Claude aggregierte Daten wie Ausgaben, Impressionen, CPC, Conversion-Rate und Umsatz nach Kampagne oder Zielgruppensegment. Bitten Sie es, die Effekte schrittweiser Budgetänderungen, Zielanpassungen oder Kanalverschiebungen zu simulieren und hervorzuheben, wo Sie wahrscheinlich auf abnehmende Grenzerträge stoßen. Diese Szenarioplanungs-Denkweise verwandelt Skalierung von einem Sprung ins Ungewisse in eine strukturierte, KI-unterstützte Entscheidung.

Risikokontrollen und Guardrails von Anfang an designen

Wenn Sie sich stärker auf automatisiertes Bieten und Pacing stützen, müssen Sie auch Sicherheitsnetze konzipieren. Strategisch heißt das, Claude zur Definition von Guardrails zu nutzen: maximale tägliche Verlustlimits, minimale Profitabilitätsschwellen und klare Regeln zum Pausieren oder Drosseln von Kampagnen bei Auffälligkeiten. Ohne solche Leitplanken kann selbst die beste Automatisierung Ihre Risikobereitschaft überschreiten.

Nutzen Sie Claude, um historische „schlechte Tage“ oder schwache Phasen zu analysieren und Frühwarnsignale zu identifizieren – Sprünge im CPC, Einbrüche der Conversion-Rate, Änderungen im Zielgruppenmix. Lassen Sie daraus leicht verständliche Richtlinien formulieren, die Ihr Team und Ihre Tools umsetzen können. So stellen Sie sicher, dass der Übergang von manueller zu KI-getriebener Gebots- und Budgetsteuerung das Risiko tatsächlich reduziert, statt es nur in Algorithmen zu verstecken.

Richtig eingesetzt wird Claude zum analytischen Gehirn hinter Ihrer Gebots- und Budgetstrategie: Es deckt Fehlallokationen auf, kodifiziert Ihre Business-Logik in umsetzbare Leitlinien und reduziert das Risiko beim Umstieg auf automatisiertes Bieten und Pacing. Bei Reruption sind wir darauf spezialisiert, diese Art von KI-Fähigkeit in echte, fest verankerte Workflows in Marketingteams zu übersetzen – nicht nur in Folien. Wenn Sie über manuelle Feinabstimmung hinausgehen, aber einen klaren, gut gesteuerten Pfad dorthin brauchen, helfen wir Ihnen, einen Claude-basierten Ansatz zu konzipieren, zu prototypisieren und auszurollen, der zu Ihren Zielen und Rahmenbedingungen passt.

Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?

Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.

Fallbeispiele aus der Praxis

Von Gesundheitswesen bis Gesundheitswesen: Erfahren Sie, wie Unternehmen Claude erfolgreich einsetzen.

NYU Langone Health

Gesundheitswesen

At NYU Langone Health, one of the largest U.S. academic medical centers, 80% of electronic health record (EHR) data exists as unstructured free-text clinical notes, rich in nuanced patient insights but notoriously difficult to process for predictive analytics . Traditional machine learning models depend on structured data like vital signs and labs, missing subtle signals in physician narratives that could forecast critical outcomes such as in-hospital mortality, prolonged length of stay (LOS), readmissions, and even operational issues like appointment no-shows . This gap leads to less accurate risk stratification, inefficient resource use, and delayed interventions in a system handling millions of encounters yearly . Developing task-specific models exacerbates challenges: each requires laborious feature engineering, labeled data curation, and maintenance, straining resources in a dynamic clinical environment. With rising patient volumes and complexity, NYU Langone needed a scalable, versatile prediction engine capable of leveraging raw notes without preprocessing hurdles .

Lösung

NYU Langone's Division of Applied AI Technologies at the Center for Healthcare Innovation and Delivery Science created NYUTron, a foundational 6.7-billion-parameter large language model (LLM) pretrained on 10+ years of de-identified inpatient clinical notes—4 billion words from 4.4 million encounters . Using a GPT-like architecture, NYUTron learns medical language intricacies, enabling it to serve as an 'all-purpose clinical prediction engine' . The model is fine-tuned on modest labeled datasets for 10 diverse tasks, from clinical predictions (e.g., mortality, LOS) to operational forecasts (e.g., no-shows), bypassing complex pipelines of prior models . This approach yields superior performance over baselines like ClinicalBERT and structured models, with easy deployment into workflows . Ongoing expansions include generative applications and education tools .

Ergebnisse

  • AUROC für stationäre Mortalität: 0.932 (vs. strukturiertes Baseline-Modell 0.886)
  • AUROC für verlängerte Verweildauer (LOS): 0.906 (vs. 0.870)
  • AUROC für 30‑Tage‑Wiederaufnahmen: 0.773 (vs. 0.727)
  • AUROC für 48‑Stunden‑Mortalität: 0.969
  • AUROC für Vorhersage von Hochkostenaufenthalten: 0.842 (vs. 0.808)
  • Durchschnittlicher AUROC‑Zuwachs gegenüber Top‑Baselines: 4.4 Punkte
  • Korpusgröße: 4 Mrd. Wörter aus 10 Jahren von 4.4 Mio. Begegnungen
Fallstudie lesen →

Pfizer

Gesundheitswesen

Die COVID-19-Pandemie erforderte beispiellose Geschwindigkeit in der Wirkstoffentwicklung, da traditionelle Zeiträume für antivirale Mittel von der Entdeckung bis zur Zulassung typischerweise 5–10 Jahre betrugen. Pfizer stand unter enormem Druck, potente, orale Inhibitoren gegen die SARS-CoV-2-Hauptprotease (Mpro) zu identifizieren, die für die virale Replikation entscheidend ist. Konventionelles strukturbasiertes Design beruhte auf arbeitsintensiver Kristallographie, Molekulardynamik-Simulationen und iterativer chemischer Synthese und war oft durch langsame Trefferidentifikation und Optimierungszyklen ausgebremst. Zu den zentralen Herausforderungen gehörten die Erzeugung hochwertiger Protein-Ligand-Strukturen, die genaue Vorhersage von Bindungsaffinitäten und das Design neuartiger Moleküle, die Resistenzmechanismen entgehen — und das alles unter extremen Zeitdruck. Mit weltweit stark ansteigenden Fallzahlen konnten Verzögerungen Millionen von Leben kosten, weshalb beschleunigte Rechenpipelines ohne Abstriche bei Sicherheit oder Wirksamkeit dringend nötig waren.

Lösung

Pfizer setzte Machine-Learning-(ML)-Modelle ein, die in strukturbasierte Wirkstoffdesign-Workflows integriert wurden, um diese Hürden zu überwinden. ML-Algorithmen analysierten Kryo-EM- und Röntgen-Proteinstrukturen von Mpro und ermöglichten schnelle virtuelle Screenings von Millionen von Verbindungen sowie die generative Gestaltung optimierter Inhibitoren. Ergänzt wurde dies durch KI-gestützte Molekulardynamik und Free-Energy-Perturbation-Berechnungen, die die Simulationszeiten drastisch verkürzten. Der Ansatz umfasste hybride ML-Physik-Modelle zur Vorhersage von Bindungsposen und Affinitätsbewertung, trainiert an umfangreichen Datensätzen aus Pfizers Bibliotheken. Iterative Design-Make-Test-Analyze-(DMTA)-Zyklen wurden beschleunigt, wobei KI die Priorisierung von Synthesen übernahm und experimentelle Iterationen reduzierte, indem sie sich auf Kandidaten mit hohem Potenzial konzentrierte.

Ergebnisse

  • Entwicklungszeitraum: 4 Monate von Trefferfindung bis präklinischer Kandidat
  • Beschleunigung der computergestützten Chemie: 80–90% Reduktion der Prozesszeit
  • Trefferidentifikation: Über 100 Mio. Verbindungen virtuell in Tagen gescreent
  • Erfolg in klinischen Studien: Gesamtquote 12% gesteigert durch KI-Priorisierung
  • Paxlovid-Wirksamkeit: 89% Reduktion des Risikos für Hospitalisierung/Tod
Fallstudie lesen →

Tesla, Inc.

Automobilindustrie

Die Automobilindustrie steht vor der alarmierenden Tatsache, dass 94 % aller Verkehrsunfälle auf menschliches Versagen zurückzuführen sind — einschließlich Ablenkung, Ermüdung und Fehlentscheidungen — was weltweit über 1,3 Millionen Verkehrstote pro Jahr zur Folge hat. In den USA zeigen NHTSA‑Daten im Durchschnitt einen Unfall pro 670.000 Meilen, was den dringenden Bedarf an fortschrittlichen Fahrerassistenzsystemen (ADAS) zur Verbesserung der Sicherheit und Reduzierung von Todesfällen unterstreicht. Tesla stand vor spezifischen Hürden beim Skalieren einer rein visionbasierten Autonomie, indem Radar und LiDAR zugunsten kamerabasierter Systeme verworfen wurden, die auf KI angewiesen sind, um menschliche Wahrnehmung nachzubilden. Zu den Herausforderungen gehörten die variable KI‑Leistung unter unterschiedlichen Bedingungen wie Nebel, Nacht oder Baustellen, regulatorische Prüfungen wegen irreführender Level‑2‑Kennzeichnung trotz Level‑4‑ähnlicher Demos sowie die Gewährleistung robuster Fahrerüberwachung, um Überverlass zu verhindern. Frühere Vorfälle und Studien kritisierten die inkonsistente Zuverlässigkeit der Computer Vision.

Lösung

Teslas Autopilot und Full Self-Driving (FSD) Supervised setzen auf End-to-End Deep Learning‑Neuronale Netze, die auf Milliarden realer Meilen trainiert wurden und Kameradaten für Wahrnehmung, Vorhersage und Steuerung verarbeiten — ohne modulare Regeln. Der Übergang von HydraNet (Multi‑Task‑Learning für 30+ Outputs) zu reinen End‑to‑End‑Modellen brachte FSD v14 das Tür‑zu‑Tür‑Fahren mittels video‑basiertem Imitationslernen. Um die Herausforderungen zu meistern, skalierte Tesla die Datenerfassung über seine Flotte von über 6 Mio. Fahrzeugen und nutzte Dojo‑Supercomputer zum Training auf Petabytes an Videodaten. Der rein visionbasierte Ansatz senkt Kosten gegenüber LiDAR‑Konkurrenten; aktuelle Upgrades wie neue Kameras adressieren Randfälle. Regulatorisch zielt Tesla auf unüberwachtes FSD bis Ende 2025, wobei eine Zulassung in China für 2026 angepeilt ist.

Ergebnisse

  • Unfallrate Autopilot: 1 pro 6,36 Mio. Meilen (Q3 2025)
  • Sicherheitsfaktor: 9x sicherer als US‑Durchschnitt (670.000 Meilen/Unfall)
  • Flottendaten: Milliarden von Meilen für das Training
  • FSD v14: Tür‑zu‑Tür‑Autonomie erreicht
  • Q2 2025: 1 Unfall pro 6,69 Mio. Meilen
  • Rekord Q4 2024: 5,94 Mio. Meilen zwischen Unfällen
Fallstudie lesen →

NatWest

Bankwesen

NatWest Group, eine führende britische Bank, die über 19 Millionen Kunden bedient, sah sich zunehmenden Anforderungen an den digitalen Kundenservice gegenüber. Traditionelle Systeme wie der ursprüngliche Cora-Chatbot bewältigten Routineanfragen zwar zuverlässig, hatten jedoch Schwierigkeiten mit komplexen, nuancierten Interaktionen und eskalierten häufig 80–90 % der Fälle an menschliche Mitarbeitende. Das führte zu Verzögerungen, höheren Betriebskosten und Risiken für die Kundenzufriedenheit, während die Erwartungen an sofortige, personalisierte Unterstützung stiegen . Gleichzeitig stellte der Anstieg von Finanzbetrug eine kritische Bedrohung dar, die nahtloses Betrugsreporting und Erkennung innerhalb von Chat-Oberflächen erforderte, ohne Sicherheit oder Vertrauen der Nutzer zu gefährden. Regulatorische Vorgaben, Datenschutz nach UK GDPR und ethische KI-Einsätze erhöhten die Komplexität, da die Bank Support skalieren wollte und gleichzeitig Fehler in risikoreichen Bankprozessen minimieren musste . Die Balance zwischen Innovation und Zuverlässigkeit war entscheidend; mangelhafte KI-Leistungen könnten in einem Sektor, in dem die Kundenzufriedenheit direkt Kundenbindung und Umsatz beeinflusst, Vertrauen untergraben .

Lösung

Mit der Einführung von Cora+ im Juni 2024 führte NatWest sein erstes umfassendes Upgrade mit generativer KI ein, um proaktive, intuitive Antworten auf komplexe Anfragen zu ermöglichen, Eskalationen zu reduzieren und die Selbstbedienung zu verbessern . Dies baute auf der etablierten Cora-Plattform auf, die bereits Millionen von Interaktionen pro Monat verwaltete. In einem wegweisenden Schritt ging NatWest im März 2025 eine Partnerschaft mit OpenAI ein und wurde damit die erste in Großbritannien ansässige Bank, die dies tat. LLMs wurden sowohl in das kundenorientierte Cora als auch in das interne Tool Ask Archie integriert. Dadurch wurden natürliche Sprachverarbeitung für Betrugsmeldungen, personalisierte Beratung und Prozessvereinfachung möglich, während zugleich Schutzmaßnahmen für Compliance und Bias-Minderung implementiert wurden . Der Ansatz legte starken Wert auf ethische KI, mit rigorosen Tests, menschlicher Aufsicht und kontinuierlichem Monitoring, um sichere und präzise Interaktionen bei Betrugserkennung und Serviceleistungen zu gewährleisten .

Ergebnisse

  • 150 % Anstieg der Cora-Kundenzufriedenheitswerte (2024)
  • Proaktive Auflösung komplexer Anfragen ohne menschliches Eingreifen
  • Erste OpenAI-Partnerschaft einer UK-Bank, beschleunigt KI-Einführung
  • Verbesserte Betrugserkennung durch Echtzeit-Chat-Analyse
  • Millionen monatlicher Interaktionen, die autonom verarbeitet werden
  • Deutliche Reduktion der Eskalationsraten an Agenten
Fallstudie lesen →

BMW (Spartanburg Plant)

Automobilproduktion

Die BMW Spartanburg Plant, das weltweit größte Werk des Unternehmens zur Produktion der X‑Serie‑SUVs, stand unter großem Druck, die Montageprozesse angesichts steigender Nachfrage nach SUVs und gestörter Lieferketten zu optimieren. Die traditionelle Fertigung setzte stark auf menschliche Arbeitskräfte für repetitive Tätigkeiten wie Teiletransport und Einbau, was zu Arbeiterermüdung, Fehlerquoten von bis zu 5–10% bei Präzisionsaufgaben und ineffizienter Ressourcenzuteilung führte. Bei über 11.500 Mitarbeitern, die die Hochvolumenproduktion bewältigen, verursachte manuelle Schichtplanung und Zuordnung von Mitarbeitern zu Aufgaben Verzögerungen und eine Zykluszeitvarianz von 15–20%, die die Skalierbarkeit der Produktion behinderte. Hinzu kamen Herausforderungen bei der Anpassung an Industrie 4.0‑Standards, bei denen starre Industrieroboter Schwierigkeiten mit flexiblen Aufgaben in dynamischen Umgebungen hatten. Personalmangel nach der Pandemie verschärfte die Lage, mit steigenden Fluktuationsraten und der Notwendigkeit, qualifizierte Mitarbeiter in wertschöpfende Rollen umzuschichten und gleichzeitig Stillstandszeiten zu minimieren. Die begrenzte Leistungsfähigkeit älterer Machine‑Vision‑Systeme erkannte subtile Defekte nicht zuverlässig, was zu Qualitätsausreißern und Nacharbeitskosten in Millionenhöhe pro Jahr führte.

Lösung

BMW ging eine Partnerschaft mit Figure AI ein, um Figure 02 Humanoide Roboter einzusetzen, die mit Maschinellem Sehen zur Echtzeit‑Objekterkennung und ML‑Scheduling‑Algorithmen für dynamische Aufgabenverteilung integriert sind. Diese Roboter nutzen fortschrittliche KI, um Umgebungen über Kameras und Sensoren wahrzunehmen und dadurch autonome Navigation und Manipulation in Mensch‑Roboter‑Kooperationen zu ermöglichen. ML‑Modelle sagen Produktionsengpässe voraus, optimieren die Robot‑Mitarbeiter‑Planung und überwachen die Leistung selbstständig, wodurch die menschliche Aufsicht reduziert wird. Die Implementierung umfasste Pilotversuche im Jahr 2024, bei denen die Roboter repetitive Aufgaben wie Teilekommissionierung und Einbau übernahmen und zentral über eine KI‑Orchestrierungsplattform koordiniert wurden. So konnte eine nahtlose Integration in bestehende Linien erfolgen, wobei Digitale Zwillinge Szenarien für eine sichere Einführung simulierten. Herausforderungen wie anfängliche Kollisionsrisiken wurden durch Feinabstimmung mittels bestärkenden Lernens (Reinforcement Learning) überwunden, was menschähnliche Geschicklichkeit ermöglichte.

Ergebnisse

  • 400% Steigerung der Roboter­geschwindigkeit nach den Tests
  • 7x höhere Erfolgsrate bei Aufgaben
  • Reduzierte Zykluszeiten um 20–30%
  • 10–15% der Mitarbeiter auf qualifizierte Aufgaben umgeschichtet
  • Über $1 Mio. jährliche Kostenersparnis durch Effizienzgewinne
  • Fehlerquoten sanken unter 1%
Fallstudie lesen →

Best Practices

Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.

Prüfen Sie Ihre aktuellen Werbekonten mit Claude

Starten Sie, indem Sie Claude als Performance-Analysten für Ihre bestehenden Kampagnen einsetzen. Exportieren Sie zentrale Kennzahlen (Ausgaben, Klicks, CPC, Conversions, Umsatz, ROAS, CPA) nach Kampagne, Anzeigengruppe, Keyword und Zielgruppe für einen aktuellen Zeitraum. Bereinigen Sie sensible Identifikatoren und teilen Sie die Daten mit Claude in Form einer CSV- oder Tabelle.

Bitten Sie Claude, herauszuarbeiten, wo Gebote und Budgets nicht im Einklang mit Ihren Zielen stehen. Fragen Sie nach Kampagnen mit starkem ROAS, aber begrenzten Budgets, Segmenten mit hohen Ausgaben und schwacher Performance sowie Bereichen, in denen Sie zu viel für Klicks mit niedriger Kaufintention zahlen. So erhalten Sie eine konkrete Basis mit „Quick-Win“-Umschichtungen, noch bevor Sie Automatisierungseinstellungen überhaupt anfassen.

Beispiel-Prompt für ein Claude-Konto-Audit:
Sie sind ein:e Senior Performance Marketing Analyst:in.

Ziel:
- Den gesamten ROAS verbessern, während das Gesamtbudget stabil bleibt.
- Identifizieren, wo Gebote und Budgets nicht zur Performance passen.

Inputs:
- Hier ist ein CSV-Export mit campaign, ad_group, audience, spend, clicks,
  cpc, conversions, revenue, roas, cpa für die letzten 30 Tage.

Aufgaben:
1) Fassen Sie die 10 größten Budgetfehlallokationen zusammen.
2) Markieren Sie Kampagnen/Anzeigengruppen, die auf Basis von ROAS und Volumen
   mehr Budget verdienen.
3) Markieren Sie Bereiche, in denen wir Gebote oder Budgets reduzieren sollten.
4) Schlagen Sie 3–5 konkrete Umverteilungsmaßnahmen mit geschätzter Wirkung vor.

Erwartetes Ergebnis: eine priorisierte Liste von Umverteilungschancen, die in der Regel 5–15 % des Budgets offenlegt, das ohne zusätzliches Risiko schnell umgelenkt werden kann.

Nutzen Sie Claude, um klare Gebotsstrategien pro Kanal zu entwickeln

Gehen Sie anschließend von Beobachtungen zu kodifizierten Gebotsstrategien über. Geben Sie Claude für jeden wichtigen Kanal (z. B. Google Ads, Meta, LinkedIn) Ihre KPIs, geschäftlichen Constraints und historische Muster. Bitten Sie es, zu empfehlen, welche Gebotsstrategien (tROAS, tCPA, „Conversions maximieren“ usw.) und Zielwerte für welche Kampagnentypen (Brand, generisch, Wettbewerber, Remarketing) am besten passen.

Fügen Sie Beispiele vergangener Änderungen und deren Auswirkungen hinzu, damit Claude aus Ihrem Kontext lernt. Lassen Sie sich ein strukturiertes Playbook ausgeben, das beschreibt, wann Strategien gewechselt werden sollten, wie Anfangsziele gesetzt und im Zeitverlauf angepasst werden. Dieses Dokument wird zum Rückgrat Ihrer Paid-Media-Governance.

Beispiel-Prompt für die Entwicklung einer Gebotsstrategie:
Sie helfen uns, unsere Gebotsstrategie neu zu gestalten.

Kontext:
- Unternehmensziel: Maximierung profitablen Umsatzes bei einem gemischten
  ROAS von 4,0.
- Constraints: Der gemischte CPA darf 60 EUR nicht überschreiten.
- Hier ist eine Zusammenfassung der Performance nach Kampagnentyp und Kanal.

Aufgaben:
1) Schlagen Sie empfohlene Bietstrategien für jeden Kampagnentyp vor.
2) Nennen Sie anfängliche ROAS-/CPA-Zielbereiche.
3) Beschreiben Sie, wann wir eine Kampagne auf eine andere Strategie
   umstellen sollten.
4) Erstellen Sie eine kurze, leicht verständliche Playbook-Struktur,
   die unser Team übernehmen kann.

Erwartetes Ergebnis: ein kanal- und kampagnenspezifisches Biet-Playbook, das Ihre Marketer bei der Konfiguration und Skalierung von Kampagnen als Referenz nutzen können.

Erstellen Sie Budgetumverteilungsszenarien mit Claude

Wenn Sie eine Basis und eine Gebotsstrategie haben, nutzen Sie Claude zur Erstellung von Budgetumverteilungsszenarien. Stellen Sie aggregierte Daten nach Kampagne oder Zielgruppe bereit und geben Sie an, wie viel Budget Sie verschieben können. Bitten Sie Claude, verschiedene Verteilungen zu simulieren – etwa die Fokussierung auf Top-Performer vs. eine gleichmäßigere Streuung – und die Auswirkungen auf Volumen und Effizienz zu schätzen.

Lassen Sie sich Claudes Annahmen explizit erklären (z. B. lineare vs. nichtlineare Erträge, erwartete Sättigung) und schlagen Sie KPIs vor, die während Live-Tests überwacht werden sollten. Danach können Sie eines der vorgeschlagenen Szenarien in Ihren Werbeplattformen als kontrolliertes Experiment umsetzen.

Beispiel-Prompt für Budgetszenarien:
Sie sind unser Marketing-Finance-Copilot.

Ziel:
- 20 % unseres aktuellen Paid-Search-Budgets umverteilen, ohne das Risiko zu erhöhen.

Inputs:
- Tabelle mit campaign, current_budget, conversions, revenue, roas, cpa.

Aufgaben:
1) Erstellen Sie drei Budgetumverteilungsszenarien:
   a) Aggressives Wachstum
   b) Ausgewogen
   c) Risikoavers
2) Zeigen Sie für jedes Szenario die neuen Budgets je Kampagne und die
   erwarteten Auswirkungen auf Gesamtconversions, Umsatz, ROAS und CPA.
3) Empfehlen Sie, welches Szenario wir zuerst testen sollten, und begründen Sie dies.

Erwartetes Ergebnis: 2–3 realistische alternative Budgetpläne mit klaren Trade-offs, die in Ihren Werbekonten per A/B-Test oder sequentiell getestet werden können.

Kodifizieren Sie Guardrails und Alarmregeln mit Claude

Nutzen Sie Claude, um diffuse Risikobedenken in explizite Guardrails und Alarmregeln zu überführen. Teilen Sie Beispiele von Tagen oder Wochen mit deutlich verschlechterter Performance und bitten Sie Claude, Frühindikatoren zu identifizieren, die ein Eingreifen ausgelöst hätten: plötzliche CPC-Sprünge, Conversion-Rate-Einbrüche, Änderungen im Gerätemix oder Auffälligkeiten bei bestimmten Zielgruppen.

Lassen Sie Claude anschließend Monitoring-Regeln entwerfen, die Sie per Plattformskripte, BI-Dashboards oder einfache Tabellenchecks implementieren können. Es sollte genaue Schwellenwerte, Betrachtungszeiträume und empfohlene Maßnahmen (pausieren, Budget begrenzen oder Ziele verschärfen) definieren.

Beispiel-Prompt für die Gestaltung von Guardrails:
Sie helfen uns, Risikokontrollen für unsere Werbekonten zu entwickeln.

Inputs:
- Beispiele von Daten und Kampagnen mit sehr schwacher Performance.
- Unsere aktuelle Risikobereitschaft: Wir akzeptieren bis zu 10 %
  tägliche ROAS-Varianz.

Aufgaben:
1) Identifizieren Sie Frühwarnsignale, die typischerweise schlechten Tagen
   vorausgehen.
2) Schlagen Sie konkrete Monitoring-Regeln mit numerischen Schwellenwerten vor.
3) Geben Sie für jede Regel an, welche automatische oder manuelle Maßnahme
   zu ergreifen ist.
4) Geben Sie die Regeln in einer Tabelle aus, die wir leicht an unser
   Ops-Team übergeben können.

Erwartetes Ergebnis: ein praxisnaher Satz von Risikokontrollen, die als Skripte oder Checks implementiert werden können und das Abwärtsrisiko erhöhter Automatisierung reduzieren.

Verwandeln Sie Claude-Insights in wiederkehrende Wochen-Workflows

Um über einmalige Audits hinauszukommen, binden Sie Claude in Ihre wöchentlichen Optimierungsroutinen ein. Standardisieren Sie Prompts und Inputs, sodass Ihr Team jede Woche dieselben Analysen durchführt: größte Budgetfehlallokationen, Kampagnen mit Investitionspotenzial, Underperformer zum Beheben oder Pausieren und potenzielle Testideen.

Speichern Sie Ihre besten Prompts in einer gemeinsamen Bibliothek und verfeinern Sie sie anhand der Erfahrung. Integrieren Sie Claude-Outputs direkt in Ihre bestehenden Planungsformate (z. B. wöchentliche Performance-Dokumente, Sprintboards), damit die KI-Empfehlungen in konkrete Aufgaben mit Verantwortlichen und Deadlines übersetzt werden.

Beispiel-Prompt für einen wöchentlichen Workflow:
Sie sind unser wöchentlicher Assistent für Paid-Media-Optimierung.

Ziel dieser Woche:
- ROAS >= 3,8 halten und gleichzeitig Wachstumschancen testen.

Inputs:
- Aktualisierter Performance-Export (letzte 7 und letzte 30 Tage).
- Aktionslog der letzten Woche (Änderungen, die wir vorgenommen haben).

Aufgaben:
1) Fassen Sie zentrale Trends und Auffälligkeiten zusammen.
2) Listen Sie die 10 wichtigsten Maßnahmen auf, die wir diese Woche ergreifen
   sollten, gekennzeichnet als "Scale", "Fix" oder "Test".
3) Schätzen Sie für jede Maßnahme potenzielle Wirkung und Dringlichkeit.
4) Weisen Sie auf Risiken oder Datenqualitätsprobleme hin, die Sie sehen.

Erwartetes Ergebnis: eine konsistente, KI-gestützte Optimierungsroutine, die die manuelle Analysezeit um 30–50 % reduzieren kann und Gebots- und Budgetentscheidungen datenbasierter und weniger ad hoc macht.

Nutzen Sie einen PoC, um den Ansatz vor dem vollständigen Rollout zu validieren

Bevor Sie Ihr gesamtes Marketing-Betriebsmodell umbauen, führen Sie einen begrenzten KI-Proof-of-Concept durch. Wählen Sie ein bis zwei Schlüsselkanäle und eine begrenzte Anzahl von Kampagnen. Mit dem 9.900 € KI-PoC-Ansatz von Reruption können Sie einen engen Scope definieren (z. B. „Claude einsetzen, um Budgetallokation und Gebotsstrategie für unsere Kern-Search- und Remarketing-Kampagnen zu optimieren“), die oben beschriebenen Workflows prototypisch umsetzen und den Einfluss auf ROAS und Teamaufwand messen.

Innerhalb weniger Wochen wissen Sie, ob die Claude-basierte Governance- und Decision-Support-Schicht in Ihrer Umgebung funktioniert, welche Integrationsschritte nötig sind und wie sie verantwortungsvoll skaliert werden kann. Viele Organisationen sehen bereits in dieser Frühphase 5–15 % Effizienzsteigerung und eine spürbare Reduktion der „Tabellenzeit“.

Erwartete Ergebnisse: klarere Gebots- und Budgetstrategien, 5–15 % bessere Effizienz in den fokussierten Kampagnen und 30–50 % weniger manuelle Analysezeit im abgesteckten Bereich – plus eine konkrete Roadmap, um den Ansatz kanalübergreifend zu skalieren.

Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?

Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!

Häufig gestellte Fragen

Claude drückt keine Knöpfe direkt in Google Ads oder Meta. Stattdessen fungiert es als leistungsstarke Analyse- und Entscheidungsunterstützungsschicht. Sie speisen Performance-Daten (Ausgaben, ROAS, CPA, Conversions usw.), geschäftliche Ziele und Constraints ein. Claude identifiziert daraufhin Fehlallokationen, schlägt Anpassungen der Gebotsstrategie vor und empfiehlt konkrete Budgetumschichtungen mit Begründung. Ihr Team nutzt diese Outputs, um Plattform-Einstellungen zu aktualisieren oder automatisierte Gebots- und Pacing-Regeln zu verfeinern – und ersetzt so manuelle Bauchentscheidungen durch strukturierte, KI-gestützte Beschlüsse.

Sie brauchen kein vollständiges Data-Science-Team, um von Claude zu profitieren, aber drei Dinge sind wichtig: jemanden, der Performance-Daten aus Ihren Werbeplattformen exportieren und aufbereiten kann, eine Marketingperson, die Ihre Business-KPIs versteht und klar erklären kann, sowie eine Ansprechperson, die bereit ist, mit Prompts zu experimentieren und sie zu verfeinern. Grundkenntnisse in Tabellenkalkulationen und den Metriken der Werbeplattformen reichen für den Einstieg aus.

Reruption unterstützt Kund:innen typischerweise, indem wir die initialen Datenflüsse aufsetzen, eine auf ihre Konten zugeschnittene Prompt-Bibliothek entwerfen und das Marketingteam darin schulen, wie Claude-Empfehlungen interpretiert und operationalisiert werden. Mit der Zeit geht die Verantwortung vollständig auf Ihr Inhouse-Team über.

Praktisch können Sie innerhalb weniger Tage erste Vorteile sehen: Ein erstes Konto-Audit deckt oft Quick-Win-Budgetumschichtungen auf, die ROAS oder CPA nahezu sofort verbessern. Strukturellere Effekte – wie ein kohärentes Biet-Playbook, Risikoguardrails und verankerte Wochen-Workflows – stellen sich in der Regel nach 4–8 Wochen ein.

Wenn Sie einen fokussierten Proof-of-Concept auf einem Teil Ihrer Kampagnen durchführen, sollten Sie innerhalb von ein bis zwei Optimierungszyklen einen klar messbaren Effekt auf Effizienz und Team-Workload sehen – unter der Annahme normaler Lernphasen für automatisierte Gebotssysteme.

Claude selbst ist im Verhältnis zu Werbebudget und Personalkosten relativ günstig. Die Hauptinvestition liegt im Aufsetzen der Workflows und in der Schulung Ihres Teams. Im Gegenzug erschließen Unternehmen typischerweise 5–15 % mehr Effizienz in den Kampagnen, in denen Claude-gestützte Optimierung angewendet wird – allein durch intelligentere Budgetumverteilung und Gebotsanpassungen.

Zusätzlich zu Performancegewinnen gewinnen Marketingteams oft spürbar Zeit zurück, die zuvor in manueller Analyse und reaktiven Änderungen gebunden war. Diese Zeit kann in Strategie, Kreativtests und kanalübergreifende Planung fließen – was den Gesamt-ROI Ihres Marketingbudgets weiter verbessert.

Reruption unterstützt Sie auf dem gesamten Weg von der Idee bis zur funktionierenden Lösung. Mit unserem 9.900 € KI-PoC prüfen wir zunächst, ob der Einsatz von Claude für Ihre spezifischen Werbekonten und Ihr Datensetup technisch und wirtschaftlich sinnvoll ist. Wir definieren den Use Case, prototypisieren die zentralen Workflows (Audits, Gebotsstrategiedesign, Budgetumverteilungsszenarien, Guardrails) und messen den Einfluss auf Performance und Aufwand.

Über den PoC hinaus bedeutet unser Co-Preneur-Ansatz, dass wir nicht nur beraten, sondern uns an der Seite Ihres Teams einbetten, um echte Automatisierungen, Prompt-Bibliotheken und Governance-Prozesse zu liefern. Wir arbeiten innerhalb Ihrer P&L und Ihrer Workflows und unterstützen Sie so beim Wechsel von manueller Gebots- und Budgetanpassung zu einem skalierbaren, KI-first-Betriebsmodell für Ihre Marketingausgaben.

Kontaktieren Sie uns!

0/10 min.

Direkt Kontaktieren

Your Contact

Philipp M. W. Hoffmann

Founder & Partner

Adresse

Reruption GmbH

Falkertstraße 2

70176 Stuttgart

Kontakt

Social Media