Inkonsistente Support-Antworten mit Gemini-gestütztem Kundenservice beheben
Wenn Kundinnen und Kunden auf dieselbe Frage unterschiedliche Antworten erhalten, erodiert das Vertrauen und die Supportkosten explodieren. Dieser Artikel zeigt, wie Sie Gemini im Kundenservice einsetzen, um die Antwortqualität zu standardisieren, Mitarbeitende mit besseren Vorschlägen zu unterstützen und Self-Service mit dem menschlichen Support zu synchronisieren – ohne Ihr Team auszubremsen.
Inhalt
Die Herausforderung: Inkonsistente Antwortqualität
In vielen Kundenservice-Organisationen ist inkonsistente Antwortqualität ein leiser Killer. Zwei Mitarbeitende bearbeiten dieselbe Anfrage, doch der Kunde erhält zwei unterschiedliche Antworten – eine detailliert und korrekt, die andere vage oder sogar falsch. Unterschiede in Erfahrung, individuellen Suchgewohnheiten in der Wissensdatenbank und Zeitdruck tragen alle dazu bei und lassen Kundinnen und Kunden verwirrt sowie Mitarbeitende frustriert zurück.
Traditionelle Ansätze basieren auf statischen FAQs, umfangreichen Richtliniendokumenten und gelegentlichen Schulungen. Diese Hilfsmittel unterstützen zwar, setzen aber voraus, dass Mitarbeitende immer den richtigen Artikel finden, ihn korrekt interpretieren und in eine klare Antwort übersetzen – und das in unter einer Minute und parallel über mehrere Kanäle. Während sich Produkte, Konditionen und Regularien ändern, veralten Dokumentationen schnell, und das Aktualisieren jeder Makro- oder Vorlagenantwort in allen Tools wird nahezu unmöglich.
Die Auswirkungen sind erheblich. Inkonsistente Antworten erzeugen Rückfragen, Eskalationen und Beschwerden. Qualitätsteams verbringen Stunden damit, Stichproben zu prüfen, anstatt Fehler systematisch zu verhindern. Rechts- und Compliance-Teams sorgen sich um Zusagen, die niemals schriftlich hätten gegeben werden dürfen. Gleichzeitig erstellen Kundinnen und Kunden Screenshots von Antworten verschiedener Mitarbeitender und stellen die Glaubwürdigkeit Ihrer Marke infrage. Das Ergebnis: höhere Supportkosten, längere Lösungszeiten und ein messbarer Rückgang bei Kundenzufriedenheit und NPS.
Die gute Nachricht: Dieses Problem lässt sich mit dem richtigen Einsatz von KI im Kundenservice sehr gut lösen. Durch die Kombination gut strukturierter Wissensquellen mit Modellen wie Gemini können Sie kontextbezogene, konsistente Antworten auf Abruf generieren – für Mitarbeitende und für Self-Service-Kanäle. Bei Reruption haben wir Organisationen dabei geholfen, verstreute Dokumentation in verlässliche, KI-gestützte Assistenzsysteme zu verwandeln. In den nächsten Abschnitten führen wir Sie durch praktische Schritte, die Sie in Ihrem eigenen Supportbetrieb umsetzen können.
Brauchen Sie einen Sparring-Partner für diese Herausforderung?
Lassen Sie uns unverbindlich sprechen und brainstormen.
Innovatoren bei diesen Unternehmen vertrauen uns:
Unsere Einschätzung
Eine strategische Einschätzung der Herausforderung und High-Level-Tipps, wie Sie sie angehen können.
Bei Reruption sehen wir Gemini für den Kundenservice als einen leistungsstarken Hebel, um Antwortqualität zu standardisieren, ohne Ihre Mitarbeitenden in skriptlesende Roboter zu verwandeln. Indem FAQs, Makros und Richtliniendokumente eingebunden werden, kann Gemini konsistente, richtlinienkonforme Antworten entwerfen, die dennoch Raum für menschliches Urteilsvermögen und Empathie lassen. Unsere praktische Erfahrung beim Aufbau KI-gestützter Assistenten und Chatbots zeigt, dass der eigentliche Mehrwert entsteht, wenn Sie das Modell, Ihre Wissensbasis und Ihre Support-Workflows aufeinander abstimmen – nicht, wenn Sie einfach nur ein weiteres Widget ins Helpdesk hängen.
Verankern Sie Gemini in einer Single Source of Truth
Bevor Sie Gemini im Kundenservice einsetzen, sollten Sie klären, was in Ihrer Organisation eigentlich „die Wahrheit“ ist. Wenn Produktdetails, SLAs und Richtlinien in fünf verschiedenen Tools und zehn Versionen existieren, wird jedes KI-Modell diese Inkonsistenz widerspiegeln. Strategisch müssen Sie definieren, welche FAQs, Richtliniendokumente und Makros die verbindliche Grundlage für kundenorientierte Antworten bilden.
Darauf aufbauend sollten Sie Gemini als Schicht über diesem kuratierten Wissen einsetzen, nicht als Ersatz dafür. Das bedeutet, dass Sie anfangs Zeit investieren, um Inhalte zu bereinigen, zu konsolidieren und zu labeln (z. B. Region, Produktlinie, Kundensegment). Wenn Gemini auf eine gut gesteuerte Single Source of Truth ausgerichtet ist, werden die Antwortvorschläge deutlich konsistenter und lassen sich in Audits oder Eskalationen leichter verteidigen.
Auf Human-in-the-Loop statt volle Autonomie auslegen
Der schnellste Weg, Vertrauen in KI im Kundenservice zu verlieren, ist, sie von Tag eins an überall alles beantworten zu lassen. Eine robustere Strategie besteht darin, Gemini zunächst als Co-Pilot für Mitarbeitende zu behandeln: Es formuliert Antwortentwürfe, schlägt Rückfragen vor und markiert relevante Richtlinienstellen, während der menschliche Mitarbeitende prüft und versendet.
Dieses Human-in-the-Loop-Muster erlaubt es Ihnen, Feedback zu sammeln, Prompts zu verfeinern und Edge Cases sicher zu identifizieren. Mit der Zeit, wenn Sie sehen, wo inkonsistente Antwortqualität verschwindet und Fehlerquoten sinken, können Sie ausgewählte Anwendungsfälle in kundenorientierten Self-Service überführen (z. B. einfacher Bestellstatus, Rücksenderegeln) – mit klaren Leitplanken.
Kundenservice, Legal und Compliance frühzeitig ausrichten
Inkonsistente Antworten sind nicht nur ein Qualitätsproblem, sondern ein Compliance- und Haftungsrisiko. Strategisch sollten Führungskräfte im Kundenservice die Bereiche Recht, Compliance und Risk von Beginn an in die Gemini-Initiative einbinden. Ziel ist nicht, das Projekt auszubremsen, sondern in maschinenlesbarer Form festzuhalten, was „erlaubt“ und „nicht erlaubt“ ist.
Arbeiten Sie mit diesen Stakeholdern zusammen, um Standardformulierungen für sensible Themen (Garantien, Kündigungen, Datenschutz) festzulegen und sie in die Prompts oder Wissensbasis von Gemini zu integrieren. So verwendet das Modell konsequent freigegebene Formulierungen, und die Compliance-Teams erhalten mehr Sicherheit, als sie es je bei manuell verfassten E-Mails hatten.
Bereiten Sie Ihr Team auf eine neue Arbeitsweise vor
Die Einführung von Gemini verändert den Arbeitsalltag der Mitarbeitenden. Ihre Rolle verschiebt sich von „selbst verfassen“ hin zu Prüfen, Anpassen und Freigeben KI-generierter Entwürfe. Strategisch erfordert dies einen Change-Management-Plan: Erklären Sie, warum Sie KI einsetzen, wie Qualität gemessen wird und wie Mitarbeitende Verbesserungen beeinflussen können.
Investieren Sie in kurze, fokussierte Enablement-Maßnahmen: Zeigen Sie Best Practices für Prompts direkt in der Helpdesk-Oberfläche, definieren Sie, wie „gutes“ Prüfverhalten aussieht, und machen Sie klar, dass es nicht darum geht, Mitarbeitende zu ersetzen, sondern manuelle Tipperei mit geringem Mehrwert und Rätselraten zu eliminieren. Wenn Teams das „Warum“ verstehen und sich eingebunden fühlen, steigt die Akzeptanz – und die Konsistenzgewinne sind nachhaltig.
Konsistenz messen, nicht nur Geschwindigkeit
Die meisten KI-Projekte im Kundenservice jagen verkürzten Bearbeitungszeiten hinterher. Das ist hilfreich, aber wenn Sie Konsistenz nicht explizit messen, lösen Sie das Kernproblem womöglich nicht. Strategisch sollten Sie Kennzahlen wie Antwortvarianz (wie unterschiedlich dieselbe Frage beantwortet wird), Rate an Richtlinienabweichungen und Recontact-Rate für Schlüsseltopics definieren.
Nutzen Sie die Logs von Gemini und Ihr Ticketsystem, um Vorher-/Nachher-Ergebnisse zu vergleichen: Erhalten ähnliche Tickets strukturell ähnliche Antworten? Sind Richtlinienverweise präziser? Dieser strategische Fokus stellt sicher, dass Gemini an seiner Fähigkeit gemessen wird, Supportqualität zu standardisieren – nicht nur an seinem Einfluss auf AHT.
Durchdacht eingesetzt kann Gemini fragmentierte FAQs und Richtlinien in konsistente, kontextbezogene Kundenservice-Antworten über alle Kanäle hinweg verwandeln. Die eigentliche Wirkung entsteht, wenn Sie es in einer sauberen Single Source of Truth verankern, Menschen dort im Loop halten, wo es zählt, und Konsistenz als zentrale KPI messen. Reruption verbindet diese strategische Perspektive mit tiefgehender Engineering-Erfahrung, um diese Gemini-Workflows in Ihren bestehenden Tools zu konzipieren, zu bauen und zu härten – wenn Sie untersuchen, wie Sie inkonsistente Antworten skalierbar beheben können, unterstützen wir Sie gerne dabei, aus der Idee eine funktionierende Lösung zu machen.
Hilfe bei der Umsetzung dieser Ideen?
Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt zu uns auf.
Fallbeispiele aus der Praxis
Von Bankwesen bis Bankwesen: Erfahren Sie, wie Unternehmen Gemini erfolgreich einsetzen.
Best Practices
Erfolgreiche Implementierungen folgen bewährten Mustern. Werfen Sie einen Blick auf unsere taktischen Ratschläge für den Einstieg.
Zentralisieren und strukturieren Sie Ihr Support-Wissen für Gemini
Beginnen Sie damit, Ihre wichtigsten Support-Wissensressourcen zu sammeln: FAQs, Makros, E-Mail-Vorlagen, interne Richtliniendokumente, Produktblätter. Führen Sie sie in einem zentralen Repository zusammen (z. B. einer Wissensdatenbank, einem nach Produkt und Thema strukturierten Google Drive oder einem Headless CMS), auf das Gemini zuverlässig per API oder Connector zugreifen kann.
Fügen Sie einfache, aber wirkungsvolle Metadaten hinzu: Sprache, Region, Produkt, Kundensegment und letztes Prüfdatum. Wenn Sie später Gemini aufrufen, können Sie anweisen, nur Dokumente mit bestimmten Tags zu verwenden – das erhöht die Antwortkonsistenz erheblich und reduziert veraltete Verweise.
Beispielanweisung an Gemini (Ausschnitt System-Prompt):
"Sie sind ein Kundenservice-Assistent. Verwenden Sie ausschließlich Informationen
aus den bereitgestellten Dokumenten.
Priorisieren Sie Dokumente mit dem neuesten Prüfdatenstand. Wenn Sie unsicher sind,
bitten Sie um eine Rückfrage, anstatt zu raten oder Details zu erfinden.
Verweisen Sie nach Möglichkeit immer auf die interne Richtlinien-ID."Diese strukturierte Grundlage stellt sicher, dass jede von Gemini generierte Antwort in denselben verbindlichen Inhalten verankert ist, auf die sich Ihre Organisation geeinigt hat.
Integrieren Sie Gemini direkt ins Helpdesk für Agent Assist
Um inkonsistente Antwortqualität im Kundenservice zu beheben, brauchen Mitarbeitende Unterstützung dort, wo sie arbeiten – im Ticket- oder Chatfenster. Integrieren Sie Gemini per API oder Workspace Add-ons in Ihr Helpdesk (z. B. Zendesk, Freshdesk, ServiceNow oder ein eigenes System) als Panel für „Antwortvorschläge“.
Wenn ein Mitarbeitender ein Ticket öffnet, senden Sie Gemini automatisch den bisherigen Gesprächsverlauf plus relevante Wissensschnipsel. Lassen Sie sich einen Antwortentwurf und eine kurze Begründung zurückgeben. Der Mitarbeitende prüft anschließend, passt den Ton an und sendet. Mit der Zeit können Sie Buttons ergänzen wie „kürzen“, „empathischer“ oder „für nicht-technische Nutzer vereinfachen“.
Beispiel-Prompt für Agent Assist:
"Sie unterstützen eine Mitarbeiterin bzw. einen Mitarbeiter im Kundenservice.
Input:
- Kunden-Nachricht: <Nachricht>
- Gesprächsverlauf: <Verlauf>
- Relevante Wissensdatenbank-Artikel: <Artikel>
Aufgabe:
1) Formulieren Sie eine Antwort, die die Frage der Kundin oder des Kunden vollständig beantwortet.
2) Verwenden Sie unsere Markenstimme: klar, freundlich und professionell.
3) Halten Sie sich strikt an die Richtlinien aus den Artikeln. Wenn Informationen fehlen,
schlagen Sie eine klärende Rückfrage vor, anstatt Details zu erfinden.
4) Geben Sie ausschließlich den E-Mail-Text aus, den die Mitarbeiterin bzw. der Mitarbeiter versenden kann."Die Mitarbeitenden bleiben in Kontrolle, aber Struktur und Richtlinientreue der Antworten werden deutlich einheitlicher.
Guardrail-Prompts für richtlinien- und compliancekritische Themen nutzen
Einige Bereiche (Kündigungen, Garantien, Rückerstattungen, Datenschutz) erfordern besondere Sorgfalt. Erstellen Sie hierfür eigene Guardrail-Prompts, die den Output von Gemini einschränken und das Modell dazu zwingen, Richtlinientexte zu zitieren, statt sie frei zu paraphrasieren.
Leiten Sie entsprechende Tickets mithilfe einfacher Regeln (z. B. Ticket-Tags, Schlagworterkennung) durch diese spezialisierten Prompts. Stellen Sie sicher, dass Recht und Compliance die Formulierungen in diesen Prompts und die referenzierten Richtlinientexte prüfen und freigeben.
Beispiel-Guardrail-Prompt für Rückerstattungen:
"Sie sind ein Kundenservice-Assistent und antworten zu Rückerstattungen.
Verwenden Sie AUSSCHLIESSLICH den folgenden Richtlinientext:
<Rückerstattungsrichtlinie> ... </Rückerstattungsrichtlinie>
Regeln:
- Versprechen Sie keine Ausnahmen oder Ermessensentscheidungen.
- Zitieren Sie zentrale Richtliniensätze wörtlich, wo dies relevant ist.
- Wenn die Kundin oder der Kunde Ausnahmen verlangt, erläutern Sie die Standardrichtlinie
und schlagen Sie eine Eskalation an eine vorgesetzte Person vor, ohne Zusagen zu machen.
Verfassen Sie nun eine Antwort auf die Kunden-Nachricht: <Nachricht>"Dieses Muster reduziert das Risiko erheblich, dass unterschiedliche Mitarbeitende unterschiedliche Rückerstattungsregeln improvisieren, während es dennoch menschliche Ausnahmen dort erlaubt, wo es sinnvoll ist.
Self-Service-Chatbots und menschliche Antworten über gemeinsame Prompts ausrichten
Kundinnen und Kunden erhalten häufig eine Antwort vom Website-Chatbot und eine andere vom E-Mail-Support. Um dies zu vermeiden, konfigurieren Sie Ihren Gemini-gestützten Chatbot und Ihre Agent-Assist-Integration so, dass beide dieselben Prompt-Templates und Wissensquellen verwenden.
Definieren Sie ein gemeinsames „Antwort-Template“, das Struktur (Begrüßung, Kernantwort, nächste Schritte, rechtlicher Hinweis) und Ton festlegt. Implementieren Sie es einmal und nutzen Sie es kanalübergreifend wieder. So führt ein Routing vom Chatbot zur menschlichen Mitarbeiterin nicht zu widersprüchlichen Informationen, sondern lediglich zu mehr Tiefe oder Personalisierung.
Gemeinsames Antwort-Template für Gemini:
"Folgen Sie beim Antworten immer dieser Struktur:
1) Ein Satz zur Bestätigung, dass Sie die Frage verstanden haben.
2) Klare, direkte Antwort in 2–4 Sätzen.
3) Optionale Erläuterung oder Kontext in 1–3 Sätzen.
4) Nächster Schritt oder Call-to-Action.
Ton: klar, ruhig, respektvoll. Vermeiden Sie Fachjargon, wo immer möglich."Indem Sie Struktur und Ton über Gemini standardisieren, schaffen Sie ein konsistentes Support-Erlebnis – egal, ob die Kundin oder der Kunde mit einem Bot oder einer Person spricht.
Feedback-Schleifen und kontinuierliches Fine-Tuning einführen
Um dauerhaft hohe Antwortqualität sicherzustellen, brauchen Sie enge Feedback-Schleifen. Fügen Sie in der Mitarbeiteroberfläche einfache Bedienelemente ein: Daumen hoch/runter für Gemini-Entwürfe, Schnell-Tags wie „Richtlinie falsch“, „zu lang“, „unklar“. Protokollieren Sie diese Signale zusammen mit den verwendeten Prompts und den final versendeten Nachrichten.
Analysieren Sie diese Daten wöchentlich oder monatlich: Wo weicht Gemini häufig von den erwarteten Antworten ab? Welche Themen erzeugen die meisten manuellen Überarbeitungen? Nutzen Sie diese Erkenntnisse, um Prompts zu verfeinern, Wissensdokumente zu aktualisieren oder neue Guardrail-Templates zu erstellen.
Beispiel-Prompt für interne Reviews:
"Sie vergleichen zwei Antworten auf dieselbe Kundenfrage.
A) Gemini-Entwurf
B) Finale Antwort, die von der Mitarbeiterin bzw. dem Mitarbeiter versendet wurde
Ermitteln Sie:
- Zentrale inhaltliche Unterschiede
- Ob B regelkonformer oder verständlicher ist
- Vorschläge, wie künftige Gemini-Entwürfe zu diesem Thema verbessert werden können"Diese kontinuierliche Verbesserungsschleife reduziert Schritt für Schritt die Abweichung zwischen KI-Entwürfen und finalen Antworten und sorgt für echte Konsistenzgewinne.
Die richtigen KPIs verfolgen und pragmatisch iterieren
Sobald Gemini eingebettet ist, sollten Sie einen fokussierten Satz an Kundenservice-KPIs überwachen: Recontact-Rate pro Thema, Anteil der Tickets mit Gemini-Entwurf, durchschnittliche Edit-Distanz zwischen Gemini-Entwurf und finaler Antwort, Eskalationsrate sowie CSAT/NPS für KI-unterstützte Kontakte.
Nutzen Sie kontrollierte Rollouts: Starten Sie mit 1–3 volumenstarken, risikoarmen Themen (z. B. Adressänderungen, Lieferzeiten). Vergleichen Sie KPIs vor und nach der Gemini-Einführung und erweitern Sie dann schrittweise. Dieser pragmatische Ansatz verhindert Überversprechen und liefert belastbare Zahlen – etwa 20–30 % weniger Recontacts bei standardisierten Themen und einen sichtbaren Rückgang interner QA-Funde zu Richtlinienabweichungen.
Erwartetes Ergebnis für reife Setups: 15–25 % schnellere Bearbeitung bei standardisierten Tickets, 30–50 % weniger inkonsistente Antworten bei richtlinienkritischen Themen und eine spürbare Reduktion von Eskalationen durch widersprüchliche Informationen – bei gleichzeitig voller Kontrolle durch den menschlichen Mitarbeitenden.
Brauchen Sie jetzt Umsetzungskompetenz?
Lassen Sie uns über Ihre Ideen sprechen!
Häufig gestellte Fragen
Gemini reduziert inkonsistente Antwortqualität, indem jede Antwort in derselben kuratierten Sammlung aus FAQs, Richtlinien und Makros verankert wird. Anstatt dass jede Mitarbeiterin bzw. jeder Mitarbeiter Inhalte anders sucht und interpretiert, liest Gemini die relevanten Dokumentationen ein und erzeugt einen Antwortentwurf, der vordefinierten Regeln für Ton, Struktur und Richtliniennutzung folgt.
Die Mitarbeitenden prüfen und passen diese Entwürfe an, aber die zugrunde liegenden Fakten, die Formulierungen kritischer Klauseln und die Antwortstruktur bleiben Ticket für Ticket konsistent. Mit der Zeit sorgen Feedback-Schleifen dafür, dass sich Geminis Ergebnisse weiter an Ihren gewünschten Standard annähern – so sinkt die Varianz zwischen Mitarbeitenden und Kanälen deutlich.
Sie benötigen im Wesentlichen drei Bausteine: saubere Support-Dokumentation, grundlegende Integrations-Fähigkeiten und eine Produktverantwortliche bzw. einen Produktverantwortlichen, die bzw. der Ihre Support-Workflows versteht. Technisch kann eine Entwicklerin, ein Entwickler oder das interne IT-Team Gemini per API oder Workspace Add-ons mit Ihrem Helpdesk verbinden; typischerweise geht es dabei um Authentifizierung, Datenminimierung und die Platzierung der Antwortvorschläge in der UI.
Auf der Business-Seite brauchen Sie jemanden aus dem Kundenservice, der definiert, mit welchen Themen Sie starten, wie „gute“ Antworten aussehen und welche Richtlinien sensibel sind. Sie benötigen kein großes Data-Science-Team für den Einstieg – der Großteil der Arbeit besteht darin, Inhalte zu strukturieren, Prompts zu designen und auf Basis realer Tickets zu iterieren.
Für einen fokussierten Scope (z. B. eine Handvoll volumenstarker Themen) können Sie meist innerhalb weniger Wochen einen funktionsfähigen Piloten aufsetzen. Die Erstkonfiguration – Wissensquellen konsolidieren, Prompts einrichten und Gemini ins Helpdesk integrieren – lässt sich häufig in 2–4 Wochen umsetzen, sofern die Stakeholder verfügbar sind.
Messbare Verbesserungen bei der Antwortkonsistenz und geringere Recontact-Raten zeigen sich typischerweise innerhalb der ersten 4–8 Wochen im Live-Betrieb, sobald Mitarbeitende sich auf Gemini-Entwürfe stützen und Sie mit der Verfeinerung von Prompts und Inhalten beginnen. Ein vollständiger Rollout über komplexere oder sensiblere Themen erfolgt in der Regel schrittweise über mehrere Monate, um Kontrolle und Akzeptanz zu sichern.
Gemini verursacht zusätzliche Nutzungskosten, die jedoch typischerweise durch Einsparungen aus geringerer Nacharbeit, weniger Eskalationen und effizienteren Mitarbeitenden überkompensiert werden. Können sich Mitarbeitende auf hochwertige Entwürfe verlassen, verbringen sie weniger Zeit mit der Suche nach Wissensartikeln und weniger Zeit damit, die Fehler anderer zu korrigieren – das führt zu kürzeren Bearbeitungszeiten und einem geringeren Anteil an Tickets, die eine Senior-Prüfung erfordern.
Der ROI kommt aus mehreren Quellen: niedrigere Supportkosten pro Ticket, verbesserte CSAT-/NPS-Werte durch verlässlichere Antworten und reduzierte Compliance-Risiken in der schriftlichen Kommunikation. Wenn Sie mit einem engen Scope starten und Kennzahlen wie Recontact-Rate und Eskalationsrate verfolgen, können Sie einen klaren Business Case aufbauen, bevor Sie weiter skalieren.
Reruption unterstützt Sie End-to-End – von der Konzeption bis zur funktionierenden Lösung. Mit unserem KI-PoC-Angebot (9.900 €) validieren wir einen konkreten Use Case wie „Standardisierung von Rückerstattungs- und Garantieantworten“ in einem funktionsfähigen Prototyp: Wir definieren Inputs/Outputs, wählen das passende Gemini-Setup, binden Ihre Wissensquellen an und messen Qualität, Geschwindigkeit und Kosten.
Über den PoC hinaus arbeiten wir mit Ihren Teams in einem Co-Preneur-Ansatz – wir integrieren uns wie Mitgründerinnen bzw. Mitgründer statt wie externe Berater. Wir helfen Ihnen, Support-Inhalte zu bereinigen und zu strukturieren, Guardrail-Prompts zu entwerfen, Gemini in Ihr Helpdesk zu integrieren und Enablement für Mitarbeitende auszurollen. Das Ergebnis ist kein Foliensatz, sondern ein Gemini-gestützter Kundenservice-Workflow, der tatsächlich in Ihrem P&L läuft und nachweislich inkonsistente Antworten reduziert.
Kontaktieren Sie uns!
Direkt Kontaktieren
Philipp M. W. Hoffmann
Founder & Partner
Adresse
Reruption GmbH
Falkertstraße 2
70176 Stuttgart
Kontakt
Telefon